Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2021 от 30.09.2021

10RS0012-01-2021-000653-50                        дело № 1-64/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2021 года                                г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Смирнова И.В.

обвиняемого Адамчука Г.А

защитника-адвоката Брицыной Е.Н., действующего по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Адамчука Геннадия Андреевича, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Адамчук Г.А. обвиняется в том, что в период с 20 час.00 мин.02 мая 2021 года до 00 час.06 мин.03 мая 2021 года, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы вида корюшка европейская, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним, из корыстных побуждений, имея при себе запрещенное орудие лова – сачок, на самоходном транспортном плавающем средстве – надувной моторно-гребной лодке «Хантер 320Л» № №, с подвесным лодочным мотором «HIDEA», вышел на реку Тулемайоки, впадающую в Ладожское озеро, протекающую через п.Салми Питкярантского района Республики Карелия, являющуюся местом нереста и миграционным путем к нему рыбы вида корюшка, где вблизи <адрес>, в указанный период времени, в нарушение ч.3 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.12,24,26, 43.1 Федерального от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.26.2 «в» Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. Утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.11.2014 (далее – Правила), согласно которым запрещается лубительское и спортивное рыболовство на Ладожском озере с бассейнами впадающих в него рек: в течение всего года - всеми орудиями и способами добычи (вылова), кроме добычи (вылова) одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина в реках, впадающих в Ладожское озеро (северная часть), и п.26.4.1 «а» Правил, согласно которым в Ладожском озере с бассейнами впадающих в него рек запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с применением сачков, при помощи лодочного мотора управлял лодкой, после чего используя запрещенное орудие лова – сачок незаконно добыл (выловил) рыбу вида корюшка европейская, в количестве 510 экземпляров стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 51 000 рублей, причинив окружающей среде и Российской Федерации в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству крупный материальный ущерб, составивший согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» 102 000 рублей.

Органами дознания действия Адамчука Г.А.. квалифицированы по п. «а,б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением крупного ущерба.

В судебном заседании обвиняемый Адамчук Г.А. и его защитник Брицына Е.С. обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и освобождении Адамчука Г.А. от уголовной ответственности.

В судебное заседание представитель потерпевшего Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству не явился, о дате рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в ходе дознания не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен,

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого Адамчука Н.А., поскольку факт компенсации причиненного ущерба не может служить безусловным основанием для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Суд, рассмотрев ходатайство обвиняемого Адамчука Г.А о прекращении уголовного преследования, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладил причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного преследования в отношении Адамчука Г.А. имеется.

Адамчук Г.А. ранее не судим, <данные изъяты>.

При таких данных суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Адамчук Г.А. перестал быть общественно опасным лицом, и имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

С учетом отсутствия у обвиняемого Адамчука Г.А. ходатайства о назначении ему защитника, того, что Адамчук Г.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования, суд считает возможным освободить Адамчука Г.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236,239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Адамчука Геннадия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Адамчука Геннадия Андреевича отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                        И.М. Прокофьева