Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26021/2015 от 26.10.2015

Судья Вороненков О.В. дело N 33-26021/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стрельцовой Евгении Анатольевны на решение Туапсинского районного суда от 6 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Стрельцова Е.А. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Небугского сельского поселения» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленных услуг за потребляемую воду в соответствии с показаниями прибора учета и утвержденными тарифами и восстановить бесперебойную подачу холодной воды; признании незаконным начисления пени за пропуск срока оплаты за водоснабжение в период отсутствия истца; возложении обязанности внести изменения в договор; взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 20 июня 2012 г. между Стрельцовой Е.А. и МУП «ЖКХ» был заключен договор на услуги по коммунальному водоснабжению, согласно которому ответчик обязался предоставлять через присоединенную сеть холодную воду, а истец - принимать услугу и ее оплачивать. В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за холодное водоснабжение производится по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. При этом истцу стало известно о наличии у него задолженности за водопотребление в размере <...>. Одновременно ответчик уведомил Стрельцову Е.А. о приостановке подачи холодной воды. 15 мая 2015 г. сотрудниками МУП «ЖКХ» ограничена подача истице холодной воды на 23 часа в сутки. 18 июня 2015 г. Стрельцова Е.А. внесла плату за холодное водоснабжение в сумме <...>. Однако, не смотря на оплату, МУП «ЖКХ» не возобновило бесперебойное водоснабжение. В связи с тем, что Стрельцова Е.А. не проживает постоянно по месту регистрации, о чем предупреждала МУП «ЖКХ» до заключения договора, истец считает необходимым внести изменения в действующий договор, исключив возможность взыскания пени за период ее отсутствия при предоставлении подтверждающих документов. Истец полагает, что действия МУП «ЖКХ» нарушают его права, как потребителя коммунальных услуг.

Истец просила суд обязать МУП «ЖКХ» представить документы, обосновывающие начисление платы за потребляемую воду. Обязать ответчика произвести перерасчет начисленных услуг за потребляемую воду в соответствии с показаниями прибора учета и утвержденными тарифами, а также восстановить бесперебойную подачу холодной воды по адресу <...>; признать незаконным начисление пени за пропуск срока оплаты за водоснабжение в период отсутствия истца; обязать ответчика внести изменения в договор <...> от 20 июня 2012 г., освобождающие истца от уплаты пени и штрафов за период его отсутствия; взыскать с МУП «ЖКХ» компенсацию морального вреда в размере <...>.

Решением Туапсинского районного суда от 6 августа 2015 г. иск Стрельцовой Е.А. удовлетворен частично. Суд обязал МУП «ЖКХ» обеспечить подачу холодной воды по адресу: <...> в соответствии с условиями договора <...> от 20 июня 2012 г. и законодательством Российской Федерации. В остальной части требований Стрельцовой Е.А. судом отказано.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить в части отклоненных требований, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя Стрельцовой Е.А. на основании доверенности Матвиенко А.Ю., настаивавшую на удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что Стрельцова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.

МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Небугского сельского поселения» осуществляет деятельность по обеспечению холодной водой населения в соответствии с договорами и установленными тарифами.

20 июня 2012 г. между сторонами заключен договор по предоставлению услуги по коммунальному водоснабжению <...> от 20 июня 2012 г., в котором определены права и обязанности каждой из сторон.

В соответствии с условиями договора, оплата услуг водоснабжения за расчетный месяц производится на основании показаний приборов учета, а в случае их временного отсутствия - по нормативу водопотребления и водоотведения, утвержденных в установленном законом порядке. Расчетный период по договору принят равным одному календарному месяцу, срок внесения платежей установлен до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. Платежным документом является счет-квитанция.

Согласно пункту 3.9 договора, потребитель, несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за потребленную холодную воду, обязан уплатить МУП «ЖКХ» пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в пункте 3.3 договора, по день фактической выплаты включительно.

Из предоставленных расчетов следует, что за водоснабжение у Стрельцовой Е.А. по лицевому счету <...>, образовалась задолженность, которая составляла <...>, сумма указанной задолженности за водопотребление начислялась из нормы <...> на человека.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в статье 153 Жилищного кодекса РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установлены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель услуги имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Одновременно пунктом 33 вышеуказанных правил, а так же условиями договора о предоставлении услуги закреплена обязанность потребителя услуги, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что Стрельцова Е.А. длительное время не исполняла обязанность ежемесячно предоставлять сведения о показаниях прибора учета и передавать полученные показания исполнителю услуги. В связи с чем, расчет задолженности производился в соответствии с пунктом 3.2 договора о предоставлении услуги, из расчета <...>м. на человека по установленным нормативам.

14 апреля 2015 г. в адрес истца поступило уведомление о наличии у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги и приостановлении холодного водоснабжения.

15 мая 2015 г. сотрудниками МУП «ЖКХ» была ограничена подача истцу холодной воды на 23 часа в сутки. Режим подачи воды закреплен в графике, составленном МУП «ЖКХ».

По состоянию на 18 июня 2015 г. Стрельцова Е.А. в полном объеме погасила задолженность перед МУП «ЖКХ» по лицевому счету <...>, однако, ограничения в подаче холодной воды в установленные сроки сняты не были.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности восстановить водоснабжение удовлетворены судом. Судебное решение в этой части не обжаловано и судебной коллегией не проверялось в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом требования истца о перерасчете начисленных услуг за потребляемую воду в соответствии с показаниями прибора учета и утвержденными тарифами правильно отклонены судом, поскольку Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», закреплено, что в случае если объем коммунального ресурса, приходящийся на потребителя, превышает объем коммунального ресурса, то излишек данного коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается, из чего следует, что излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В требованиях истца о внесении изменений в договор <...> от 20 июня 2012 г. освобождающих истца от уплаты пени и штрафов, судом первой инстанции также отказано правильно.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Указанный договор заключен между сторонами путем достижения согласия по всем существенным его условиям. Таким образом, суд не вправе вторгаться в договорные отношения сторон, изменять их условия. Внесение изменений в договор возможно лишь при достижении соглашения между сторонами.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку Стрельцовой Е.А. не предоставлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей морального вреда, и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением предполагаемого вреда, суд правомерно отказал во взыскании с ответчика соответствующей компенсации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований истца следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Туапсинского районного суда от 6 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрельцовой Евгении Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: