Дело № 2-2676/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 29 мая 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Малаховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребелкина М. Н. к Администрации города Вологды, Департаменту градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды о возложении обязанности включить квартиру в состав казны города Вологды и заключить договор социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением,
установил:
Гребелкин М.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, в котором просил обязать Администрацию города Вологды включить в состав казны города Вологды квартиру по адресу: <адрес>; обязать Департамент городского хозяйства города Вологды заключить договор социального найма жилого помещения с Гребелкиным М.Н. на квартиру по адресу: <адрес>.
В дальнейшем истец требования увеличил: в дополнение к ранее заявленным требованиям просил признать за Гребелкиным М.Н. право пользования квартирой по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Решением Вологодской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды переименован в Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Гребелкин М.Н. не явился, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие истец не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представители ответчиков Администрации города Вологды, Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание представитель третьих лиц ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды», ОАО «Фрязиново», надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Гребелкин М.Н. дважды не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Гребелкина М. Н. к Администрации города Вологды, Департаменту градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды о возложении обязанности включить квартиру в состав казны города Вологды и заключить договор социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222и223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Гребелкина М. Н. к Администрации города Вологды, Департаменту градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды о возложении обязанности включить квартиру в состав казны города Вологды и заключить договор социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Колодезный