Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5536/2013 ~ М-2226/2013 от 14.03.2013

Дело 2-10139/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Наш Дом» о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение требований законодательства об охране окружающей среды

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Наш Дом» о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения требований законодательства об охране окружающей среды. Исковые требования мотивировал тем, что согласно ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы подлежат сбору, обезвреживанию и захоронению способами, которые безопасны для окружающей среды, жизни и здоровья граждан. К числу указанных отходов производства и потребления постановлением Правительства РФ от 03.09.2010г. № 681 отнесены отработанные ртутьсодержащие лампы с ртутным заполнением и содержанием ртути не менее 0,01 %. Данные лампы отнесены к отходам 1 класса опасности – чрезвычайно опасные. Сбор и обезвреживание отработанных ртутьсодержащих ламп осуществляются специализированными организациями.

Прокуратурой Советского района г. Красноярска проведена проверка, в ходе которой выявлено, что ТСЖ «Наш Дом», осуществляя управление общим имуществом многоквартирных домов с момента своего создания, не имеет соответствующего договора со специализированной организацией на сбор и утилизацию отработанных ртутьсодержащих ламп, которые скапливаются в результате эксплуатации жилых зданий.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Наш Дом» - Гусарова И.Л. (доверенность от 02.09.2013г.) представила письменный отзыв, в котором указала, что нарушения требований законодательства об охране окружающей среды в части сбора и утилизации ртутьсодержащих ламп ответчиком устранены в добровольном порядке, заключен договор от 18.09.2013г. с ООО «Экоресурс» на оказание услуг по демеркуризации ртутьсодержащих ламп и утилизации металлической ртути. Также приказом председателя ТСЖ «Наш Дом» от 18.09.2013г. назначено ответственное лицо за организацию работы по сбору и утилизации указанного вида отходов. В подтверждение представила соответствующие документы (договор № №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., Инструкцию по организации сбора, обезвреживания и утилизации отработанных ртутьсодержащих ламп).

Представитель прокуратуры Советского района г. Красноярска – Ширалиева О.М. пояснила, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, исковые требования не поддерживает. Представила письменное заявление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска от 23.09.2013г. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, поскольку нарушения требований законодательства об охране окружающей среды ответчиком устранены в добровольном порядке после предъявления иска прокурором, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу № 2-10139/2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-10139/2013 по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Наш Дом» о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение требований законодательства об охране окружающей среды – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко