Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2021 от 23.09.2021

Дело №1-119/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Уварово Тамбовской области     28 октября 2021 г.

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Болдырева В.А.,

обвиняемого Трофимова Д.В.,

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уваровой В.И.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Трофимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Д.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Уваровского района Тамбовской области Трофимов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> и подвергнут наказанию по этой статье в виде <данные изъяты>. В соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказание со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Д.В. считался подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трофимов Д.В. пришел в гости к своей матери Свидетель №4 и ее сожителю Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>, где они в течение дня втроем распивали спиртные напитки. В вечернее время этого же дня в ходе распития спиртного между Трофимовым Д.В. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт по поводу того, что Потерпевший №1 в ходе ссор выгоняет из дома мать Трофимова Д.В. Свидетель №4, в ходе которого у Трофимова Д.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли сожителю своей матери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Трофимов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в доме сожителя своей матери Свидетель №4 Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль в области нанесения ударов и телесные повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, имелись телесные повреждения в виде неглубокой ушибленной раны лица слева, кровоподтеков обеих глазничных областей, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №», данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

На предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова Д.В., по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что они примирились с обвиняемым, который в полном объеме возместил ему причиненный преступлением вред путем принесения извинений, претензий к Трофимову Д.В. не имеет.

Обвиняемый Трофимов Д.В. и его защитник Пахомова Л.А. выразили свое согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; при этом обвиняемый Трофимов Д.В. указал, что ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заместитель Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Болдырев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Трофимова Д.В. по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению в силу следующих оснований.

Как следует из части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Трофимов Д.В. <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░