Приговор по делу № 1-51/2021 от 19.08.2021

Дело № 1-51/2021

УИД 68RS0016-01-2021-000403-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Мучкапский, Тамбовская область 16 сентября 2021 года

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Небогина С.А.,

подсудимого Шилова С.А.,

его защитника адвоката Басан Е.С., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шилова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п.г.т.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В декабре ДД.ММ.ГГГГ у Шилова С.А. закончился срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО), после чего Шилов С.А. решил заключить новый договор в виде электронного документа. На одном из неустановленных сайтов в сети «Интернет» Шилов С.А. увидел бланк страхового полиса, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление заведомо поддельного официального документа – страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с целью его использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 в помещении зальной комнаты своего дома по адресу: <адрес> Шилов С.А., реализуя преступный умысел, направленный на умышленную подделку официального документа – страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, нарушая установленный порядок обращения с официальными документами, умышленно, незаконно изготовил в виде официального электронного документа путем внесения необходимых данных в найденный им образец бланка страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с целью использования его в личных целях, распечатал данный бланк и хранил его указанном автомобиле для использования при возникшей необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 у дома по адресу: <адрес> Шилов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное незаконное использование заведомо поддельного официального документа – страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, осознавая, что в установленном законом порядке страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не получал и что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н №, является заведомо поддельным официальным документом, умышленно, незаконно использовал указанный страховой полис путем его предъявления сотруднику ДПС при проверке последним документов.

Незаконно изготовленный Шиловым С.А. заведомо поддельный официальный документ – страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н №, освобождал Шилова С.А. от административной ответственности при управлении последним принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, г/н № без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый Шилов С.А. виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено Шиловым С.А. добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Басан Е.С. поддержал ходатайство подсудимого Шилова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Небогин С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Шилова С.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд находит установленной вину подсудимого Шилова С.А. в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шилова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации - подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шилов С.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в администрацию поссовета жалоб и нареканий от жителей р.<адрес> не поступало, подрабатывает с ДД.ММ.ГГГГ. механизатором у ИП К, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. п."г","и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Шилова С.А. обстоятельств суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Отягчающих наказание подсудимого Шилова С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положенияч. 5ст.62Уголовного кодексаРФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Обстоятельств, при которых возможно применениеч. 6ст.15,ст.64,73Уголовного КодексаРФ, судом не установлено.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем применения наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании взысканию с подсудимого Шилова С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Мучкапского муниципального района.

Обязать Шилова С.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шилова С.А., оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: страховой полис № на имя Шилова С.А. в прозрачном полимерном пакете-файле - оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдениемст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья О.А. Борисова