Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2018 ~ М-262/2018 от 24.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 1 октября 2018 года

Клявлинский районный суд Самарской области в лице председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2018 по исковому заявлению Алякина Игоря Анатольевича к Администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Алякин Анатолий Григорьевич об установлении факта владения земельным участком с исключением из ЕГРН данных о местоположении и координатах границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Алякин И.А. обратился в суд к Администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области первоначально с иском об уточнении границ земельного участка, ссылаясь на то, что им осуществляется подготовка документов для регистрации новостройки, а именно вновь построенного жилого дома, расположенного по адресу: (*адрес*), расположенного на земельном участке с кадастровым номером: (*№*), площадью 1 340 кв. м. При подготовке технического плана в ЦТИ (Центр технической инвентаризации), а именно при определении координат расположения жилого дома, выяснилось, что по данным кадастрового учета Единого государственного реестра недвижимости, (далее ЕГРН) координаты дома Алякина И.А. находятся за пределами его земельного участка, а границы земельного участка полностью совпадают с фактическими координатами границ соседнего земельного участка, принадлежащего другому собственнику, имеющего кадастровый номер: (*№*), площадью 1 000 кв. м., с адресом: (*адрес*). В тоже время, земельный участок с кадастровым номером (*№*) отображен на публичной кадастровой карте под другим кадастровым номером, а именно с номером (*№*), т.е. с номером участка принадлежащего Алякину И.А. По данным ЕГРН и портала справочной информации Росреестра по объектам недвижимости в режиме онлайн: при поиске по адресу, земельный участок с кадастровым номером: (*№*) находится сразу по двум адресам на (*адрес*), фактически же он находится по адресу: (*адрес*). По данным портала по адресу: (*адрес*), находится сразу два земельных участка с кадастровыми номерами: (*№*) и (*№*), фактически же находится только земельный участок с кадастровым номером (*№*). Так, согласно решения мирового судьи и по материалам землеустроительных дел координаты границы земельного участка с кадастровым номером: (*№*), имеющего площадь 1 340 кв. м., фактически находятся рядом и граничат с земельным участком с кадастровым номером (*№*), имеющего площадь 1 000 кв. м., однако в Едином государственном реестре недвижимости и на публичной кадастровой. карте портала Росреестра отображены границы только одного из них, а именно земельного участка площадью 1 000 кв. м. в фактических границах земельного участка с кадастровым номером (*№*), но имеющего ошибочный кадастровый номер (*№*). Фактические границы земельного участка с кадастровым номером: (*№*) на публичной кадастровой карте не отображены. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером: (*№*), площадью 1340 кв. м., принадлежащий Алякину И.А., с фактическим адресом по (*адрес*), на карте отображен в фактических границах земельного участка с кадастровым номером (*№*), имеющего площадь 1000 кв. м., принадлежащего Алякину А.Г., с адресом по (*адрес*). Таким образом, при постановке на кадастровый учет данных земельных участков, они были перепутаны. Данные, содержащиеся в правоустанавливающих документах правообладателей, в том числе выданных им Росреестром, соответствуют решению суда и материалам землеустроительных дел, однако данные местоположения границ обоих земельных участков, им не соответствуют. Данная техническая ошибка в сведениях ЕГРН препятствует подготовке технического плана и постановке на кадастровый учет вновь построенного жилого дома гр. Алякина И.А., а также нарушает право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему земельным участком. 12 апреля 2018 года гр. Алякиным И.А. было направлено обращение на имя директора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Самарской области с просьбой исправить данную техническую ошибку в кадастровом учете объектов недвижимости и установить границы земельного участка с кадастровым номером: (*№*), принадлежащего Алякину И.А., в соответствии с материалами землеустроительного дела инв. № 26 от 23.03.2007 г., с установленной площадью 1340 кв. м., и адресом: (*адрес*), а границы земельного участка с кадастровым номером: (*№*), принадлежащего Алякину А.Г., имеющего площадь 1000 кв. м., с адресом по (*адрес*), установить в соответствии с материалами землеустроительного дела инв. № 156 от 2006 г. 15 мая 2018 года получен ответ с ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области из которого следует, что несоответствия сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, не выявлено. Однако из представленных документов следует, что имеются явные несоответствия, данных, содержащихся в документах, выданных правообладателям обоих земельных участков, данным, содержащимся в ЕГРН. Так, данные содержащиеся в документах правообладателей, а именно в свидетельствах о государственной регистрации права (в приложениях к исковому заявлению) соответствуют фактическим данным, однако сведения ЕГРН, указанные ранее, им противоречат. Иным путем, кроме как обращения в суд, установить данный факт не представляется возможным. Истец просил суд: - признать границами земельного участка, принадлежащим на праве собственности с кадастровым номером: (*№*) с описанием их местоположения в соответствии с материалами землеустроительного дела инв. № 26 от 23.03.2007г. площадью 1 340 кв.м. с фактическим адресом: (*адрес*); признать факт технической ошибки в кадастровом учете объектов недвижимости с номерами (*№*) и (*№*) и обязать филиал ФГБУ «ФКП РЕосреестра» по Самарской области исправить техническую ошибку в кадастровом учете данных объектов недвижимости в части описания местоположения границ, сведений о площади и об адресе указанных земельных участков, содержащихся в ЕГРН; внести в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу в соответствии с материалами землеустроительного дела.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил установить факт владения им земельным участком с кадастровым номером: (*№*), площадью 1 340 кв. м., с адресом: (*адрес*) с исключением из ЕГРН данных о местоположении и координатах границ земельного участка.

В судебном заседании истец Алякин И.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду указал, что решение суда не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и позволит ему: - устранить возникшее препятствие, в частности по проведению кадастровых работ по подготовке технического плана на свой построенный жилой дом; - позже обратиться к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером (*№*) и изготовления межевого плана с указанием его координат в соответствии с действующим законодательством, а также послужит основанием для исключения ошибочной информации о его земельном участке, содержащемся в Росреестре по адресу участка отца: (*адрес*). Просил суд установить факт владения им земельным участком с кадастровым номером: (*№*), площадью 1 340 кв. м., с адресом: (*адрес*), исключить (аннулировать) из ЕГРН данные о местоположении и координатах границ данного земельного участка, установленных в соответствии с описанием земельного участка от 25.03.2008, выполненного ООО «Клявлинский НПЦ» на основании землеустроительного дела № 126-05 от 20.03.2006 г., в архиве Клявлинского отдела Росреестра инв. № 156 от 2006г. Отказался от возмещения судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Ефремов В.В. поддержал уточненные требования, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что Алякиным Игорем Анатольевичем осуществляется подготовка документов для регистрации новостройки, а именно вновь построенного жилого дома, расположенного по адресу: (*адрес*), расположенного на земельном участке с кадастровым номером: (*№*), площадью 1340 кв. м. При подготовке технического плана в ЦТИ, а именно при определении координат расположения жилого дома, выяснилось, что по данным кадастрового учета координаты дома Алякина И.А. находятся за пределами его земельного участка, а границы земельного участка, принадлежащего Алякину И.А., полностью совпадают с фактическими координатами границ соседнего земельного участка, принадлежащего другому собственнику, имеющего кадастровый номер: (*№*), площадью 1 000 кв. м., с адресом: (*адрес*). В тоже время, земельный участок с кадастровым номером (*№*) отображен на публичной кадастровой карте под другим кадастровым номером, а именно с номером (*№*), т.е. с номером участка принадлежащего Алякину И.А. Таким образом, при постановке на кадастровый учет в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером: (*№*), принадлежащего Алякину И.А. допущена техническая ошибка. Так по данным ЕГРН и портала справочной информации Росреестра по объектам недвижимости в режиме онлайн: при поиске по адресу, земельный участок с кадастровым номером: (*№*) находится сразу по двум адресам на (*адрес*) и по (*адрес*), фактически же он находится по адресу: (*адрес*). По данным портала, по адресу: (*адрес*), находится сразу два земельных участка с кадастровыми номерами: (*№*) и (*№*), фактически же находится только земельный участок с кадастровым номером (*№*). По данным ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером: (*№*) имеет площадь 1000 кв. м., и адрес: (*адрес*), однако в реальности его площадь 1340 кв. м. и адрес (*адрес*). Оба вышеуказанных земельных участка были образованы из одного земельного участка, ранее имеющего кадастровый номер: (*№*) по решению мирового судьи судебного участка № 1 Клявлинского района Самарской области от 01.06.2005 г. Данным решением суда было установлено право собственности на данные земельные участки Алякина Анатолия Григорьевича, и Алякиной Татьяны Ивановны. По материалам землеустроительных дел инв. № 26 от 23.03.2007 и № 156 от 2006, представленных их архива Росреестра, и согласно указанного решения суда были образованы следующие земельные участки: земельный участок Алякина Анатолия Григорьевича, площадью 1340 кв.м., который в последствии получил кадастровый номер: (*№*), и земельный участок Алякиной Татьяны Ивановны, площадью 1000 кв.м., который в последствии получил кадастровый номер: (*№*). Впоследствии, земельный участок с кадастровым номером: (*№*), принадлежащий Алякину Анатолию Григорьевичу по договору дарения от 09.09.2013 года перешёл к Алякину Игорю Анатольевичу, при выдаче Алякину И.А. свидетельства о государственной регистрации права от 08.10.2013 г. все характеристики объекта и адрес указаны правильно, т.е. площадь 1340 кв. м. и адрес (*адрес*). Земельный участок с кадастровым номером (*№*), принадлежащий Алякиной Татьяне Ивановне по договору купли-продажи от 31.01.2012г. перешел в собственность Алякина Анатолия Григорьевича. При выдаче Алякину А.Г. свидетельства о государственной регистрации права от 14.02.2012г. запись регистрации (*№*), все характеристики объекта и адрес указаны правильно, т.е. площадь 1000 кв. м. и адрес (*адрес*) А. Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости и публичной кадастровой карты портала Росреестра земельный участок с кадастровым номером: (*№*), площадью 1 340 кв. м., принадлежащий Алякину И.А., с фактическим адресом по (*адрес*), на карте отображен в фактических границах земельного участка с кадастровым номером (*№*), имеющего площадь 1000 кв. м., принадлежащего Алякину А.Г., с адресом по (*адрес*). Сам же земельный участок с кадастровым номером (*№*), числится на кадастровом учете без уточнения координат границ, хотя фактические его границы в ЕГРН и на публичной кадастровой карте отображены, но с ошибочным кадастровым номером (*№*). Таким образом, при постановке на кадастровый учет данных земельных участков, они были перепутаны, кроме того, местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером: (*№*), площадью 1340 кв. м., не внесено в ЕГРН. Указанное препятствует подготовке технического плана и постановке на кадастровый учет вновь построенного жилого дома гр. Алякина И.А., а также нарушает право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему земельным участком, так как по сведениям ЕГРН он владеет земельным участком, границы которого не являются границами его земельного участка, т.е. владеет чужим земельным участком. Считал, что необходимо установить факт владения Алякиным И.А. конкретным земельным участком.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, в письменном Отзыве просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Смолькова К.Н., уполномоченная доверенностью, не возражала против удовлетворения требований Алякина И.А., поскольку их удовлетворение не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, позволит истцу устранить обнаруженное им препятствие в пользовании, распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом в полной мере.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Ходатайства, возражения относительно первоначально заявленных и уточненных требований суду не представил.

Привлеченный судом по ходатайству представителя истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Алякин А.Г. не возражал против заявленных и уточненных в судебном заседании требований истца, который приходится ему родным сыном и суду указал, что оба земельных участка были образованы по решению мирового судьи судебного участка № 1 Клявлинского района Самарской области от 01.06.2005г. из одного земельного участка, принадлежавшего его отцу и ранее имеющего кадастровый номер: (*№*). Данным решением суда было установлено право собственности на данные земельные участки его Алякина Анатолия Григорьевича, и Алякиной Татьяны Ивановны – супруги его брата Евгения. По материалам землеустроительных дел инв. № 26 от 23.03.2007 и № 156 от 2006, представленных их архива Росреестра, и согласно указанного решения суда были образованы следующие земельные участки: земельный участок Алякина Анатолия Григорьевича, площадью 1 340 кв.м., который в последствии получил кадастровый номер: (*№*), и земельный участок Алякиной Татьяны Ивановны, площадью 1 000 кв.м., который в последствии получил кадастровый номер: (*№*). Впоследствии, земельный участок с кадастровым номером: (*№*), принадлежащий ему, Алякину Анатолию Григорьевичу по договору дарения от 09.09.2013 года перешёл к его сыну: Алякину Игорю Анатольевичу, при выдаче Алякину И.А. свидетельства о государственной регистрации права от 08.10.2013 г. запись регистрации (*№*), все характеристики объекта и адрес указаны правильно, т.е. площадь 1 340 кв. м. и адрес (*адрес*). Земельный участок с кадастровым номером (*№*), принадлежащий Алякиной Татьяне Ивановне по договору купли-продажи от 31.01.2012г. перешел в его собственность - Алякина Анатолия Григорьевича, при выдаче ему свидетельства о государственной регистрации права от 14.02.2012г. запись регистрации (*№*), все характеристики объекта и адрес указаны правильно, т.е. площадь 1000 кв. м. и адрес (*адрес*) А. Согласен с иском, поскольку установление факта владения его сыном земельным участком с кадастровым номером (*№*) площадью 1 340 кв. м., адресом (*адрес*) исключением из ЕГРН данных о его местоположении и координат не нарушает его права и законные интересы, решение суда позволит сыну – Алякину Игорю Анатольевичу устранить возникшее препятствие, в частности по проведению кадастровых работ по подготовке технического плана на свой построенный жилой дом.

Считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав ситца, его представителя, третье лицо, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу статей 8, 8.1 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе иных из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Клявлинского района Самарской области от 1 июня 2005 года признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю от 06.02.1995 года №71334, выданный Алякину Анатолию Григорьевичу. За Алякиной Татьяной Ивановной признанно право собственности на ? часть земельного участка, расположенного по адресу: (*адрес*).Определен порядок пользования земельным участком, закрепленным за домом (*№*) по (*адрес*) в соответствии с вариантом №1 ситуационной схемы начальника отдела архитектуры и градостроительства Клявлинского района Б.К.А. по которое выделено в пользование. Согласно договору дарения от 9 сентября 2013 года Алякин Анатолий Григорьевич передал в дар Алякину Игорю Анатольевичу в собственность земельный участок из земель населённых пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, площадью 1 340 кв.м., находящийся по адресу: (*адрес*). Согласно договору дарения от 2 октября 2013 года Алякин Анатолий Григорьевич передал в дар Алякину Игорю Анатольевичу в общую долевую собственность на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1- этажный, общей площадью 41,8 кв.м., инвентарный номер 0431035, лит А,а, находящийся по адресу: (*адрес*).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 8 октября 2013 года Алякин Игорь Анатольевич является собственником земельного участка (землепользования), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 340 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (*адрес*).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14 февраля 2012 года Алякин Анатолий Григорьевич является собственником земельного участка (землепользования), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (*адрес*)

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 18.09.2013 года приостановлена государственная регистрация перехода права собственности и права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (*адрес*).

Из материалов кадастровых дел, запрошенных судом в рамках подготовки к судебному заседанию следует, что 28 марта 2007 года Алякин А.Г. обратился в Росреестр с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, образованного по решению мирового судьи судебного участка № 1 Клявлинского района Самарской области от 01.06.2005 г., с кадастровым номером (*№*), площадью 1 340 кв. м., и адресом: (*адрес*). С указанным заявлением им было представлено описание земельного участка от 08.12.2006г., выполненного ООО «Клявлинский НПЦ» по материалам землеустроительного дела № 113 (в архиве Клявлинского отдела Росреестра инв. № 26 от 23.03.2007 г.), в соответствии с которым площадь земельного участка составила 1 340 кв. м., и адрес: (*адрес*). Расположение данного земельного участка соответствовало фактическому расположению земельного участка, которым владеет в настоящее время Алякин Игорь Анатольевич. Также с заявлением было подано распоряжение администрации сельского поселения ст. Клявлино № 52 от 27.03.2007 г. «Об утверждении плана границ земельного участка и установление ограничений», которое соответствует правоустанавливающим документам Алякина И.А. в нем содержится адрес «(*адрес*)» и площадь участка «1340 кв. м.». В последствии правообладателем соседнего земельного участка, образованного также по решению мирового судьи судебного участка № 1 Клявлинского района Самарской области от 01.06.2005 г., Алякиной Татьяной Ивановной 27 мая 2008 г. ошибочно, вместо подачи заявления о постановке на кадастровый учет нового земельного участка, принадлежащего ей по решению суда, было подано заявление в Росреестр об учете изменений уже существующего объекта недвижимости, а именно земельного участка с кадастровым номером (*№*), площадью 1 340 кв. м., и адресом: (*адрес*), принадлежащего на тот момент Алякину А.Г., т.е. другому собственнику. При этом Алякиной Т.И. было приложено к заявлению описание её земельного участка от 25.03.2008, выполненного ООО «Клявлинский НПЦ» (на основании землеустроительного дела № 126-05 от 20.03.2006 г. в архиве Клявлинского отдела Росреестра инв. № 156 от 2006 г.), согласно которого площадь данного участка составляет 1 000 кв. м. и адрес «(*адрес*)». В результате того, что Алякина Т.И. ошибочно подала заявление об изменений данных кадастрового учета чужого объекта недвижимости, по данным ЕГРН границы земельного участка, принадлежащего на тот момент Алякину А.Г., а в последствии перешедшего к Алякину И.А., были изменены на фактические границы земельного участка принадлежащего Алякиной Т.И., также была изменена площадь земельного участка с «1 340 кв.м.» на «1 000 кв. м.» и адрес с «(*адрес*)» на «(*адрес*)». В последствии, 15.11.2010 г. Алякиной Т.И., поскольку она по данным ЕГРН, не являлась собственником принадлежащего ей земельного участка, было подано заявление в Росреестр о постановке на кадастровый учет нового объекта недвижимости. Таким образом, на учет в ЕГРН повторно был поставлен земельный участок Алякиной Т.И., площадью 1000 кв. м. и адресом «(*адрес*)», без уточнения границ, которому был присвоен кадастровый номер (*№*). Поскольку в настоящее время, по данным ЕГРН, Алякин И.А. владеет чужим земельным участком, имеется необходимость установить факт владения конкретными земельными участками Алякиным И.А. в соответствии с выданными правоустанавливающими документами.

Согласно ответу третьего лица – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, на запрос суда, в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках с кадастровыми номерами: (*№*) с адресом (*адрес*); (*№*) адресом (*адрес*). Данный ответ корреспондирует сведениям, содержащимся в Справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн по земельному участку с адресом: (*адрес*).

Таким образом, право собственности Алякина И.А. на спорный земельный участок не оспорено в установленном порядке, недействительным не признано. Вместе с тем в связи с возникшей ситуацией истец в полном объеме не может осуществлять правомочия собственника и не имеют возможности в ином порядке, кроме судебного, устранить возникшее препятствие, в частности по проведению кадастровых работ по подготовке технического плана на жилой дом.

По смыслу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

Статья 3 ГПК РФ, корреспондирующая ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирует право каждого заинтересованного лицо обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Статьями 304, 305 ГК РФ предусмотрено право собственника (иного законного владельца) требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит исключить неопределенность по земельному участку с кадастровым номером 63:21:0906023:37., злоупотребление своими процессуальными правами со стороны Алякина Игоря Анатольевича судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, следует установить факт владения Алякиным Игорем Анатольевичем земельным участком с кадастровым номером: (*№*), площадью -1340 кв. м., с адресом: (*адрес*), исключить (аннулировать) из ЕГРН данные о местоположении и координатах границ данного земельного участка, установленных в соответствии с описанием земельного участка от 25.03.2008, выполненного ООО «Клявлинский НПЦ» на основании землеустроительного дела № 126-05 от 20.03.2006 г., в архиве Клявлинского отдела Росреестра инв. № 156 от 2006 г.

При изложенных обстоятельствах иным способом восстановить нарушенное право заявителя иначе как на основании судебного решения не представляется возможным.

В силу ст. 268 ГПК Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Алякина Игоря Анатольевича удовлетворить.

Установить факт владения Алякиным Игорем Анатольевичем земельным участком с кадастровым номером: (*№*), площадью 1 340 кв. м., с адресом: (*адрес*).

Исключить из ЕГРН данные о местоположении и координатах границ земельного участка с кадастровым номером: (*№*), площадью 1 340 кв. м., с адресом: (*адрес*), установленных в соответствии с описанием земельного участка от 25.03.2008, выполненного ООО «Клявлинский НПЦ» на основании землеустроительного дела № 126-05 от 20.03.2006 г.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационных записей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2018г.

Судья (подпись) Шаймарданова Э.Г.