Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-349/2018 ~ М-3583/2018 от 28.11.2018

<данные изъяты>

№ 13-3583/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года                                 г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Теплякова К.Г., рассмотрев исковое заявление Патерова А А, представителя Хисматуллиной Д А, о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Мезенцевой ТС,

УСТАНОВИЛ:

Патеров А.А., представитель Хисматуллиной Д.А., обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Мезенцевой Т.С., а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

При ознакомлении с данным заявлением суд установил, что заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части четвертой статьи 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 3.2.1 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. № 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно п. 3.2.2 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

Из материалов следует, что исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным услугам, заявление о принятии обеспечительных мер, и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде в форме электронного образа, заявление подано представителем Патеровым А.А., но не подписано электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, то есть Патеровым А.А..

Наличие простой электронной подписи Хисматулиной Д.А. не может служить подтверждением факта формирования электронной подписи Патерова А.А. и наличия у него прав обращения в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ, «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. № 251.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Патерова А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, а также о принятии обеспечительных мер не подписано лицом его подавшим, в связи с чем, исходя из требований пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению.

Без устранения указанных недостатков исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.131 ч.4, ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Патерову АА исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным услуга с Мезенцевой ТС.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

        Судья                            К.Г. Теплякова