Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6906/2016 ~ М-6248/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-6906/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КТК» к Бламберусу А. П., Сатину А. В., Евдокимову Е. Ю. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «КТК» обратилось в суд с иском в связи с тем, что на основании заключённого с Государственным комитетом Республики Карелия по транспорту договора от ДД.ММ.ГГГГ является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение задержанных уполномоченными органами транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Бламберусу А.П. транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты> было задержано сотрудниками ГИБДД, в тот же день перемещено и помещено на хранение на специализированную стоянку в <адрес>, где находится по настоящее время. Истец просил взыскать с Бламберуса А.П., как собственника транспортного средства, в счет оплаты перемещения и хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Евдокимов Е.Ю., Сатин А.В.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в счет оплаты перемещения и хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца Тарасов А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске и ходатайстве об уточнении размера исковых требований основаниям.

Ответчик Сатин А.В. иск не признал, пояснил, что несколько лет назад приобрел а/м «<данные изъяты>», г.р.з.№ у Бламберуса А.П. по договору купли-продажи, который у него не сохранился, за регистрационными действиями в органы ГИБДД в связи со сменой собственника а/м не обращался, оснований для взыскания с него заявленной суммы не имеется, т.к. а/м был задержан и помещен на спецстоянку не по его вине, он писал письменный отказ от а/м сотрудникам спецстоянки.

Ответчики Евдокимов Е.Ю., Бламберус А.П. в судебное заседание не явились, отзыв не представили, о рассмотрении дела извещены.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, уголовное дело №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Евдокимов Е.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении а/м «<данные изъяты>», г.р.з<данные изъяты>, собственником которой, по данным регистрационного учета ГИБДД, значится Бламберус А.П., с признаками алкогольного опьянения, отстранён от управления данным а/м, в отношении последнего составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>, а/м был доставлен на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1, ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

П.10 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

П.11 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия установлен Законом Республики Карелия от 11.12.2012 N 1653-ЗРК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия".

В силу ч.1 ст.2 Закона Республики Карелия от 11.12.2012 N 1653-ЗРК, перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются организациями, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - уполномоченные организации), с учетом требований, установленных федеральным законодательством и настоящим Законом, на основании решений о задержании транспортного средства, прекращении задержания транспортного средства, принятых в порядке, установленном федеральным законодательством.

Ст.4 Закона Республики Карелия от 11.12.2012 N 1653-ЗРК установлено, что в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченной организацией взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства (ч.1). Размеры тарифов на перемещение задержанного транспортного средства (за исключением случая, когда транспортное средство задержано в границах Петрозаводского городского округа), размеры тарифов на хранение задержанного транспортного средства определяются органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории Республики Карелия (ч.2). Плата за перемещение задержанного транспортного средства (за исключением случая, когда транспортное средство задержано в границах Петрозаводского городского округа) взимается за каждый полный километр пути от места задержания транспортного средства до места нахождения специализированной стоянки (ч.3). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч.4).

ООО «КТК» является уполномоченной организацией в соответствии с договором на осуществление перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Государственным комитетом Республики Карелия по транспорту (уполномоченным органом).

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ для ООО «КТК» установлены тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в Прионежском муниципальном районе для транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонн 117 рублей за 1 км (перемещение) и 79 рублей за 1 час (хранение).

Исходя из материалов уголовного дела, задержание а/м «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты> с помещением на спецстоянку произведено в связи с ее управлением Евдокимовым Е.Ю. с признаками алкогольного опьянения. Поскольку на тот момент Евдокимов Е.Ю. подвергался административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в связи с управлением а/м в состоянии опьянения, в его действиях усмотрен состав уголовного преступления, предусмотренного ст.№ Уголовного Кодекса РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ. Этим же законом с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу № КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи).

В отношении Евдокимова Е.Ю. по данному факту возбуждено уголовное дело, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ Уголовного Кодекса РФ.

В рамках предварительного следствия по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ а/м «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение сотруднику ООО «КТК» ФИО1 Приговором от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать а/м «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты> законному владельцу.

Вместе с тем, поскольку нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ не разрешается вопрос о порядке возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства в рамках уголовного производства до приобретения им статуса вещественного доказательства, при этом задержание, согласно протоколу задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведено сотрудниками ГИБДД на основании ст.27.13 КоАП РФ, деяние, совершенное Евдокимовым А.Ю., послужившее основанием для задержания а/м, ранее являлось административным правонарушением, ответственность за которое была усилена с ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ, то к правоотношениям сторон спора по возмещению расходов, связанных с хранением а/м в указанный в уточненных требованиях период подлежат применению положения Закона Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ N 1653-ЗРК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия".

По смыслу ч.1 ст.4 данного закона расходы уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежат возмещению лицом, совершившим правонарушение, повлекшее такое задержание, каковым в данном случае является Евдокимов А.Ю.

Оснований для возложения обязанности по возмещению данных расходов на Бламберуса А.П. либо Сатина А.В. суд не усматривает, поскольку это противоречило бы как смыслу ч.1 ст.4 Закона Республики Карелия от 11.12.2012 N 1653-ЗРК, так и положениям ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих взыскание убытков, возмещение ущерба с лиц, нарушивших право либо причинивших вред, каковыми данные ответчики с учетом установленных по делу обстоятельств не являются.

Правила Главы 47 Гражданского кодекса РФ о взыскании расходов на хранение с поклажедателя, каковым истец считает собственника хранимого транспортного средства, к правоотношениям сторон, с точки зрения суда, применению не подлежат, поскольку в силу ст.906 Гражданского кодекса РФ, правила данной главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила, а в отношении хранения на спецстоянке Законом Республики Карелия от 11.12.2012 N 1653-ЗРК предусмотрено правило их возмещения лицом, совершившим правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства и помещение его на стоянку.

Расчет размера подлежащих взысканию с ответчика расходов по перемещению и хранению т/с на спецстоянке за заявленный в иске период (ч.3 ст.196 ГПК РФ) судом проверен, соответствует утвержденным тарифам, периоду хранения, верен как по существу, так и арифметически, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная истцом сумма <данные изъяты> рубль.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Евдокимова Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «КТК» к Евдокимову Е. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Е. Ю. в пользу ООО «КТК» в счет возмещения расходов по перемещению и хранению транспортного средства «ВАЗ 21072», г.р.з.К349СК10, на специализированной стоянке 565741 рубль, судебные расходы по делу в размере 8347 рублей.

В удовлетворении иска ООО «КТК» к Бламберусу А. П., Сатину А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2016,

Последний день обжалования 01.12.2016.