Решение по делу № 2-4839/2016 ~ М-3860/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4839/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                              г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Старовой А.В.

    с участием:

представителя истца                         Холманских С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Векшина В.А. к Некрасову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

    Векшин В.А. обратился в суд с иском к Некрасову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 65 000 р., неустойки – 1 472,97 р., расходов на оплату услуг представителя – 25 000 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Векшиным В.А. и Некрасовым А.А. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность транспортное средство, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар по соглашению сторон за 65 000 р.

    Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику, обусловленное договором транспортное средство.

    Согласно п. 2.2 договора покупатель обязался выплачивать продавцу указанную сумму в размере 20 000 р. до ... и 45 000 р. до ....

    Предоставленный ответчику срок для возврата денежных средств истек, однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – Некрасов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ... между Векшиным В.А. (продавец) и Некрасовым А.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность транспортное средство, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар по соглашению сторон за 65 000 р. (л.д. 8-9).

    Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля, путем передачи денег продавцу в следующие сроки:

    в размере 20 000 р. в срок до ...,

    в размере 45 000 р. в срок до ....

    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи в размере 65 000 р.

    Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ... по ... в размере 1 472,97 р.

Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 р. являются незначительными, оправданными ценностью подлежащего защите права и сложностью дела, поэтому с учетом количества состоявшихся заседаний подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Векшина В.А. к Некрасову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Некрасова А.А. в пользу Векшина В.А. задолженность по договору купли-продажи в размере 65 000 р., неустойку – 1 472,97 р., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 р., а всего взыскать – 91 472,97 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        П.В. Панарин