Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2015 от 05.03.2015

                                                                                                     Дело № 2-1732/15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

26 марта 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского Края в составе:

председательствующего судьи        -           Л.М. Жуковой,

при секретаре с/з                              -           В.А. Асатряне,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске к Морозов А.П. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, возложению обязанности обеспечить доступ для проведения мероприятий по отключению абонента о газопроводной сети, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился к ответчику с указанными выше требованиями, и в их обоснование указал следующее.

       В соответствии со ст. 426 ГК РФ с ответчиком заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ по домовладению № по адресу: <адрес> (лицевой счет №, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, постановлением Региональной энергетической комиссии Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ для населения установлена цена за потребляемый газ, которая изменялась поэтапно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи, в соответствии с нормативами потребления. Ответчику было поставлено природного газа на сумму <данные изъяты>. Оплата текущих начислений и оплата от абонента в течение указанного периода времени не поступала, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и образовалась задолженность в указанной сумме. На неоднократные напоминания о погашении задолженности ответчик не реагировал, что и явилось основанием к обращению с иском в суд о принудительном исполнении обязательств и погашении образовавшейся задолженности. Кроме того, ответчик препятствует доступу сотрудников истца для проверки.

Просит суд удовлетворить заявленные требования, возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ к газовым приборам в его домовладении и взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

       Рассмотрение указанных выше требований по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ с надлежащим извещением сторон, что подтверждено имеющимися в материалах дела извещениями, в том числе и собственноручными.

         Однако стороны в судебное заседание не явились и о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие от них в суд не поступало.

         В связи с неизвестность причин неявки сторон в судебное заседание дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

с уведомлением сторон о том, что в случае неявки в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поданный иск может быть оставлен без рассмотрения по существу.

         Надлежащее извещение сторон имеется в материалах гражданского дела.

          Стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не сообщив суду причины уважительности своей неявки и не представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

           Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в лице его полномочного представителя и ответчика по имеющимся в нем письменным доказательствам.

           Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, к оставлению иска без рассмотрения.

           Руководствуясь абзацем 6 ст. 222, ч.3 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

           Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске к Морозов А.П. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, возложению обязанности обеспечить доступ для проведения мероприятий по отключению абонента о газопроводной сети и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд СК с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

Судья                                                                                         Л.М. Жукова.