Судебный акт #1 () по делу № 12-254/2016 от 13.10.2016

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дамаева Н.Н.                                                         Дело № 12-254/2016                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                     17 ноября 2016 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

при секретаре  Дубровиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» Андреенок Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28.09.2016 ООО «Альфаком-У» назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 50 000 рублей по ст.17.7 КоАП РФ.

В вину ООО «Альфаком-У» вменено то, что в срок до 19.08.2016  юридическое лицо в нарушение ст.26.10 КоАП РФ не направило в Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области сведения запрошенные на основании определения от 09.08.2016, а именно, договор с ООО «Дом-Строй-Сервис», договор с В*** по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.100, кв.***, договор управления домом по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.100, протокол общего собрания по д.100, ул.Рябикова, г.Ульяновск по вопросам установки системы домофонной связи и включения в платежные документы строки «Обслуживание домофонного оборудования»), запрошенные в рамках административного расследования по делу, возбужденному по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ в отношении ООО «Альфаком – У».  

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Альфаком-У» Андреенок Н.А. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, указывая на малозначительность совершенного нарушения.

Также указывает, что 25.07.2016 запрос с аналогичным содержанием поступил в ООО «Альфаком-Засвияжье», на который 04.08.2016 ООО «Альфаком-У» был дан мотивированный ответ и были направлены документы, которые имелись в наличии.

В постановлении суда необоснованно указано, что в ответе на запрос было указано, что необходимые документы находятся в ООО «Альфаком-У».

Подробно позиция защитника ООО «Альфаком-У» Андреенок Н.А. изложена в жалобе и поддержана защитником юридического лица в судебном заседании.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав главного специалиста-эксперта Обидину Е.В. полагаю, что совершенное ООО «Альфаком-У» деяние верно квалифицировано по ст.17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «Альфаком-У» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами, (в том числе определением от 09.08.2016, сведениями о его вручении, а также иными доказательствами) которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ООО «Альфаком-У» положений ст.26.10 КоАП РФ, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

Доводы о направлении ответа на запрос, адресованный ООО «Альфаком-Засвияжье» основанием для освобождения от административной ответственности служить не могут, поскольку сведения, запрошенные в определении от 09.08.2016 своевременно направлены не были, каких-либо уведомлений о невозможности своевременного направления указанных сведений не имеется.

Письмо от 04.08.2016, на которое ссылается защитник юридического лица, не содержит сведений о невозможности направления документов, истребованных определением от 09.08.2016.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ст.17.7 КоАП РФ.

Совершенное нарушение посягает на институты государственной власти, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для вывода о малозначительности совершенного нарушения не нахожу.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из объема обвинения ООО «Альфаком-У» факт непредоставления договора управления домом по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.100, поскольку из материалов дела следует, что письмом от 04.08.2016 копия указанного договора была направлена в Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.100.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░