Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-85/2017 от 08.06.2017

7-85/2017 судья Пискунова И.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 29 июня 2017 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молокова А. А.овича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 10 мая 2017 г. (резолютивная часть оглашена 03 мая 2017 г.), вынесенное в отношении Молокова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 10 мая 2017 г. (резолютивная часть оглашена 03 мая 2017 г.) Молоков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Молоков А.А. просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указывает, что при назначении наказания судьей не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что отстранен с 25 мая 2017 г. от трудовой деятельности, его семья осталась без источника дохода, в связи с чем оплатить административный штраф не может.

К надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Молокова А.А., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Молоков А.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 16 января 2017 г. в 12 часов 20 минут у д. 33 по ул. В.Дуброва г. Владимира, управляя троллейбусом ЗИУ 682Г № 178, в нарушение п.п. 1.5, 6.13 Правил выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода К, причинив здоровью последней вред средней тяжести.

Молоков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Молокова А.А., потерпевшей К, их показаниями в суде первой инстанции, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в троллейбусе, заключением эксперта и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Молокова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное Молокову А.А. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его раскаяние в содеянном, назначив наиболее мягкий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере, не являющемся максимальным.

Доводы о том, что в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства не были учтены сведения об инвалидности супруги Молокова А.А. не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку такое обстоятельство в ст. 4.2 КоАП РФ не указано.

Требование о замене наказания в виде штрафа на лишение права управления транспортными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку лишение права управления транспортными средствами является более строгим видом наказания по сравнению с административным штрафом, в связи с чем оно не может быть назначено при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, как ухудшающее положение лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку это противоречило бы положениям п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

В связи с изложенным постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 10 мая 2017 г. (резолютивная часть оглашена 03 мая 2017 г.), вынесенное в отношении Молокова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Молокова А.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин