Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2016 (5-749/2015;) от 16.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                     22.01.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОАО «Предприятие тепловых сетей» - Сивак Ю.А., действующей на основании доверенности № 192 от 01.09.2015 года,

представителя прокуратуры Самарского района г. Самары Мирошниченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-21/16 в отношении ОАО «Предприятие тепловых сетей» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Самарского района г. Самары в рамках рассмотрения обращения Председателя ТСЖ «Старый двор» ФИО4 по факту провала проезжей части, возле адрес, проведена проверка. дата за №... прокуратурой района исполнительному директору ОАО «ПТС» ФИО5 внесено представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. дата в прокуратуру Самарского района г. Самары поступил ответ, из которого следует, что представление было рассмотрено без уведомления прокуратуру Самарского района г. Самары. Таким образом, юридическое лицо - ОАО «ПТС», нарушило ст.ст. 6, 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры Самарского района г. Самары доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила назначить наказание согласно санкции статьи.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОАО «Предприятие тепловых сетей» ФИО2, не оспаривала факт не исполнения ОАО «Предприятие тепловых сетей» предписания прокуратуры Самарского района г. Самары, в части рассмотрения представления прокурора без уведомления прокуратуры Самарского района г. Самары.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Самарского района г. Самары в рамках рассмотрения обращения Председателя ТСЖ «Старый двор» ФИО4 по факту провала проезжей части, возле адрес, проведена проверка.

дата за №... прокуратурой района исполнительному директору ОАО «ПТС» ФИО5 внесено представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре РФ» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления необходимо рассмотреть настоящее представление и принять меры к устранению выявленных нарушений, причин и условий, им способствующим; решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц ОАО «ПТС»; о результатах рассмотрения представления уведомить прокуратуру Самарского района г. Самары в письменном виде в установленный законом месячный срок; в обязательном порядке о дате и времени рассмотрения представления известить прокуратуру Самарского района г. Самары; представление должно быть рассмотрено с обязательным участием представителя прокуратуры Самарского района г. Самары.

дата в прокуратуру Самарского района г. Самары поступил ответ, из которого следует, что представление было рассмотрено без уведомления прокуратуру Самарского района г. Самары.

В соответствии со ст. ст. 6, 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора подлежат безусловному исполнению.

Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Таким образом, юридическое лицо - ОАО «ПТС», нарушило ст.ст. 6, 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ОАО «ПТС» имеется состав административного правонарушения, а именно: невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ОАО «ПТС» в совершении административного правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: представлением об устранении нарушений требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения от дата, ответом на представление от дата, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Суд считает, что у ОАО «ПТС» не имелось уважительных причин для неуведомления прокурора Самарского района г. Самары о рассмотрении представления в установленный срок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ОАО «ПТС», отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810200000010001 ░░░ ░░░░░ 043601001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 36701000, ░░░ 6317010714 ░░░ 043601001, ░░░ 631701001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 415 116 9004012 6000 140, ░░░░░░░ ░░░░ 04421203380, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░-0 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.125░, ░░░.110.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░