Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2021 (2-3944/2020;) ~ М-4134/2020 от 10.12.2020

<номер>

Дело № 2-773/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Прудниковой Я.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Аза Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и Аза Н.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Аза Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик нарушила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойки за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, которые не были исполнены. Просит взыскать с Аза Н.А. указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель ПАО Сбербанк Пестов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <дата> Аза Н.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита.

<дата> между ПАО Сбербанк и Аза Н.А. заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым Аза Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита ответчику была осуществлена <дата>, путем зачисления на открытый на её имя ссудный счет, что следует из отчета за период с <дата> по <дата>.

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику погашения задолженности, который включает в себя <данные изъяты> ежемесячный аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, каждый из которых необходимо вносить в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита. В случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с этим у нее возникла задолженность.

    По расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора и обстоятельствам дела. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.     С учетом изложенного, суд взыскивает с Аза Н.А. в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Аза Н. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Е.А. Махонина