Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2012 от 12.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 26 июля 2012года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В. с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Маркова С.И., подсудимого Князева И.В., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Журавлевой Т.В., с участием потерпевшего К.П.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 44/2012 года в отношении:

Князева И.В. **** года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) холостого, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев И.В. в период времени с 9.06.2012 года по 17.06.2012 года в 16 часов, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним М.В.А., путем свободного доступа через поврежденное окно незаконно проникли в недействующее здание школы являющееся помещением, состоящее в реестре муниципального имущества администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, расположенное по адресу: (адрес), откуда из стены выдернули 4 радиатора отопления по 14 секций в каждом, оставили их в помещении, планируя впоследствии вернуться и вывезти из здания с целью сдачи батарей в пункт приема черного металла, затем ушли домой. 17.06.2012 года в 23 часа Князев И.В., продолжая преступные действия имея прямой умысел и корыстные побуждения на тайное хищение чужого имущества, совместно с М.В.А., действуя совместно и сообща, путем выставления окна вновь проникли в здание школы, откуда забрали 4 радиатора отопления, которые приготовили, ранее 9.06.2012 года и выдернув из стены еще три радиатора отопления, один из которых на 14 секций, второй радиатор на 16 секций, третий радиатор на 18 секций, похитили их как лом черного металла марки 3-А, а именно 7 радиаторов отопления общим весом 832 кг. стоимостью 6 рублей за один килограмм на общую сумму 4992 рубля, после чего с места происшествия с похищенным скрылись, причинив своими действиями администрации муниципального района Клявлинский имущественный вред на общую сумму 4992 рубля.

Своими действиями Князев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч 2 п. «а,б»УК РФ.

Подсудимый Князев И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержано защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевший.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Князева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Князеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступление впервые, раскаявшегося в содеянном, чистосердечно признавшего свою вину, характеризующегося положительно.

Суд считает, что Князеву И.В. возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Князева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. « а,б» УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

СУДЬЯ (подпись) Бакунова В.В.