Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-629/2012 от 23.10.2012

Дело 12-628/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 <номер> от <дата> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 <номер> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Указанная норма является специальной по отношению в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, установившей правило, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Обжалуемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки; материалы поступили для рассмотрения в ГИБДД МВД по УР, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1а (территория <адрес>).

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу ФИО1 является Индустриальный районный суд <адрес>.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности судье Индустриального районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 <номер> от <дата> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить на рассмотрение по подведомственности судье Индустриального районного суда <адрес>.

Судья: ФИО3