Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-481/2019 от 12.07.2019

Дело №12-481/19

Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корепанова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД УР № Корепанов А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым назначено наказание в административного штрафа в размере 500 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Корепанов А.Е. просит постановление отменить, так как -Дата- транспортное средство продано ФИО1, автомобиль не находился в пользовании Корепанова А.Е.

Заявитель Корепанов А.Е., представитель административного органа, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено, что -Дата- на перекрестке ... водитель транспортного средства ВАЗ217020 гос.рег.знак №, собственником которого являлся Корепанов А.Е., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч при разрешенной скорости не более 60 км/ч, тем самым нарушил требования ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

Факт правонарушения зафиксирован в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Данное обстоятельство установлено из – фотофиксации, зафиксированной с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств события административного правонарушения, об отсутствии виновности лица в совершении административного правонарушения, так как автомобиль продан, несостоятельны.

По сообщению МРЭО ГИБДД транспортное средство снято с регистрационного учета -Дата-. Доказательств того, что к моменту совершения правонарушения Корепанов А.Е. не имел возможности пользоваться автомобилем, суду не представлено.

В соответствии со ст 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из представленных суду документов, решение о привлечении к ответственности соответствует степени вины правонарушителя, подтверждено собранными материалами, оснований для отмены постановления, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД УР № о привлечении Корепанова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Корепанова А.Е- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья Сутягина С.А.