Решение по делу № 2-4734/2016 ~ М-4203/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-4734/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» октября 2016 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания Редут» к Широбокову Григорию Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба взыскания Редут» обратилось в суд с иском к Широбокову Г.В. о взыскании кредитной задолженности, поясняя, что 22 апреля 2013 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Широбоков Г.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с договором истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредитную карту с лимитом в размере 100 000 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев, под 26,99 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены графиком погашения ежемесячных аннуитетных платежей, являющимся приложением к Кредитному договору. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов уплачиваются заемщиком в виде единого платежа включающего в себя сумму процентов, начисленных за текущий платежный период и часть суммы кредита, подлежащего погашению. Истцом принятые обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты с лимитом 100 000 рублей. Однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых обязательств. 25 июня 2015 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания Редут», сумма задолженности ответчика зафиксирована на момент переуступки. После переуступки ответчиком были внесены платежи на общую сумму 12000 рублей. По состоянию на 25 июня 2016 года задолженность по Кредитному договору составляет 102766 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 44985 рублей 72 копейки; задолженность по процентам – 24281 рубль 04 копейки; штрафные санкции – 33500 рублей. Истец потребовал взыскать с Широбокова Г.В. в пользу ООО «Служба взыскания Редут» сумму задолженности по договору на предоставление кредита в сумме 102766 рублей 76 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3255 рублей 34 копеек.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 55).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. В силу п.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 апреля 2013 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Широбоков Г.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с договором истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредитную карту с лимитом в размере 100 000 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев, под 26,99 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором (л.д. 9-21).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

25 июня 2015 года между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания Редут» был заключен договор уступки прав требований, далее договор цессии. Согласно договору права требования по кредитным договорам, заключенных между банком и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисление к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не исполняются обязанности установленные по договору тем, что он вовремя не производит выплаты по договору. Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик расчет истца не оспорил, не опроверг его доказательствами со своей стороны.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме составил 3255 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3255 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Широбокова Григория Васильевича в пользу ООО «Служба взыскания Редут» сумму задолженности по договору на предоставление кредита в сумме 102766 рублей 76 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3255 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2- 4734/2016

Гатчинского городского суда Ленинградской области