Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2014 ~ М-325/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-416/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                   16 апреля 2014 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                  Разумова М.В.,

при секретаре                                             Невзоровой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности                    Тумаева А.В.

представителя ответчика                                                                              Волосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Покидышевой Маргариты Александровны к Борисоглебскому отделу судебных приставов Управления ФССП по Воронежской области о признании незаконным постановления об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским отделом судебных приставов Управления ФССП по <адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в размере 1/4 части заработка ежемесячно в пользу истца ФИО6 на содержание дочери ФИО3. Взыскание алиментов обращено на заработную плату должника.

                Исполнительное производство окончено в связи с направлением судебного приказа для исполнения по месту работы должника.

    г. по договору купли продажи ФИО2 продал ? часть <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д.ДД.ММ.ГГГГ000 (один миллион сто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в <адрес> отдел судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства с целью взыскания алиментов с дохода, полученного от продажи ? части квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО10 вынесено Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Размер задолженности по алиментам рассчитан с дохода, полученного от продажи, принадлежавшей ФИО2 ? доли квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в суд о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ФИО4 И.А. вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам на основании того, что «ДД.ММ.ГГГГ должником подано заявление в суд об оспаривании данного постановления (о расчете задолженности по алиментам)».

Истец считает постановление незаконным, ссылаясь на то, что должник ФИО2 обязан выплачивать алименты со всех видов дохода, в том числе и с сумм доходов, полученных по договорам, заключённым в соответствии с гражданским законодательством, к которым относится и договор купли-продажи.

Основанием для отказа, явилось объяснение ФИО2 судебному приставу - исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «проданная квартира (1/2 доля) была единственным жильем. В настоящее время нахожусь в поисках квартиры, собираюсь приобрести в течение месяца».

    В настоящее время должник проживает в квартире, оформленной, согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № 36/03/2013-19209, на его мать, - ФИО12, купленную ДД.ММ.ГГГГ Сама же мать прописана и проживает вместе с мужем в <адрес>, с.ФИО5, <адрес> и работает в средней школе этого же села.

Денежная сумма, полученная должником от продажи доли квартиры, из которой судебным приставом-исполнителем была рассчитана задолженность по алиментам потрачена, согласно объяснению должника в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., при рассмотрении дела об отсрочке выплаты долга истице в размере 382150 рублей на основании решения ФИО4 суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-1737,12), - «на оплату услуг адвоката и на возмещение долгов». По мнению истца, данные денежные средства были использованы, как доход по сделке, сумма от которой направлена на решение вопросов не связанных с приобретением жилья.

Как указывает истец, буквальное толкование правовых норм, регулирующих порядок и условия взыскания алиментов на содержание детей, свидетельствует о том, что алименты следует удерживать с любого дохода, полученного алиментообязанным лицом, в результате исполнения гражданско-правового договора. Общеизвестно, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ договор купли-продажи является гражданско-правовым. По правовому смыслу действующего законодательства, договор купли-продажи, является гражданско-правовым, денежные средства, получаемые, как доход по данной сделке, являются доходом, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В связи с изложенным, истец считает, что оснований для отказа ей в производстве исполнительных действий по удержанию алиментов, не имеется.

    Просит:

    - признать незаконным постановление заместителя начальника отдела ФИО4 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам;

    - обязать отменить постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное заместителем начальника ФИО4 И.А., возобновить производство и провести исполнительные действия, направленные на взыскание с ФИО2 денежных средств в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей от суммы дохода, полученного им от продажи доли квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

    - взыскать с ФИО2, понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

    Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска. Представитель истца по доверенности ФИО13 иск поддержал.

    Представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель ФИО4 <адрес> ФИО7 И.А. иск не признала, мотивируя отсутствием законных оснований для его удовлетворения.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В своих письменных возражениях в суд полагает требования ФИО6 незаконными и необоснованными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (ч.4 указанной статьи).

    Ст.82 СК РФ предусматривает, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяются Правительством РФ.

    Согласно пп."о" п.2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 841, удержание алиментов среди прочего производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

В силу частей 2 и 3 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскания алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

На основании определения Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «По жалобе гражданина ФИО14 на нарушении его конституционных прав пп.«о» п.2 «Перечня видов заработка и (или) иного дохода, с которых удерживаются алименты», доход от продажи имущества обязательно учитывается при расчете алиментов, даже если имущество продано матери ребенка. К такому выводу пришел Конституционный Суд, рассматривая жалобу гражданина Гниломедова. Заявитель посчитал, что его права ущемляются. Конституционный Суд решил, что никакого противоречия в законодательстве нет. С учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений, алименты подлежат удержанию из доходов, полученных плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

    Следуя приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, - не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.).

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским отделом судебных приставов Управления ФССП по <адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в размере 1/4 части заработка ежемесячно в пользу истца ФИО6 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание алиментов обращено на заработную плату должника.

                Исполнительное производство окончено в связи с направлением судебного приказа для исполнения по месту работы должника.

Решением ФИО4 городского суда <адрес> от 13.03.2012г., вступившим в законную силу, признано право собственности за ФИО6 и ФИО2 по одной второй доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Впоследствии, 25.04.2013г. стороны заключили договор купли-продажи с ФИО15, по которому они передали, принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу в собственность ФИО15. За проданное имущество каждый из продавцов получил по 1100 000 рублей 00 копеек.

    Квартира для ФИО2 являлась единственным местом жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в <адрес> отдел судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства с целью взыскания алиментов с дохода, полученного ФИО2 от продажи ? доли спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО10 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Размер задолженности по алиментам рассчитан с дохода ФИО2, полученного им продажи ? доли спорного жилого помещения. Постановлением судебного пристава-исполнителя определена задолженность ФИО2 по алиментам в пользу ФИО6 от продажи квартиры в сумме 275000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в суд о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ФИО4 И.А. вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам на основании того, что «ДД.ММ.ГГГГ должником подано заявление в суд об оспаривании данного постановления (о расчете задолженности по алиментам)», являющееся предметом рассматриваемого спора.

Суд соглашается с доводами ФИО2 в той части, что денежная сумма, полученная им от продажи доли в праве общей долевой собственности на совместное имущество, - квартиру, расположенную по указанному адресу, из продажной суммы которой судебным приставом-исполнителем была рассчитана задолженность по алиментам, является денежным эквивалентом имущества, полученного ФИО2 на основании решения суда при разделе совместно нажитого имущества с ФИО6.

По смыслу названных правовых норм продажная сумма квартиры не подпадает под понятие дохода, из которого должно производиться удержание алиментов на содержание детей.

    Реализуя принадлежащие на праве общей долевой собственности доли в жилом помещении по указанному адресу, ФИО2 дохода (в смысле увеличения размера своих активов) не получил, преобразовалась форма присужденного ему имущества на основании решения суда, - из натуральной в денежную.

    Таким образом, денежные средства были получены ФИО2 не от использования принадлежавшей доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, как результат трудовой либо иной экономической деятельности, а в связи с отчуждением права собственности. Полученные денежные средства не являются доходом, с которого исчисляются алименты.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом и в пределах полномочий заместителя начальника отдела ФИО4 Управления ФССП по <адрес>. В удовлетворении иска ФИО6 следует отказать.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

- отказать в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО4 отделу судебных приставов Управления ФССП по <адрес> о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела ФИО4 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам уплачиваемым ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; возобновлении производства и проведения исполнительных действий, направленных на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО6 денежных средств в размере 275000 рублей в качестве алиментов от суммы дохода, полученного ФИО2 от продажи 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов в пользу истца в сумме 200 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

    Председательствующий: