Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2022 ~ М-33/2022 от 24.01.2022

Дело№2-101/2022                                                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года                                                                    сел. Маджалис

         Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

         председательствующего судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО12,

органа опеки и попечительства МР «<адрес>» в лице ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 из <адрес> РД, обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.От совместного брака с ним заявительница имеет трёх малолетних детей:ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 29 июля по ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2, а также его родной брат, ФИО8, отбывали наказание в <адрес> в СИЗО № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они были освобождены из указанного следственного изолятора. С того дня об их местонахождении ничего не известно. С родственниками они не связались.

В октябре 2020 года заявительница и близкие родственники ФИО2 и ФИО8 обращались в органы МВД Республики Беларусь с заявлениями об их розыске, однако, согласно ответу начальника управления внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий не удалось установить их местонахождение.

ДД.ММ.ГГГГ заявительница обратилась в <адрес> отдел управления Следственного Комитета Республики Беларусь по <адрес> и в Московское РУВД <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту исчезновения братьев ФИО9 и ФИО8.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Просит удовлетворить ее требования и признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Заявитель и ее представитель ФИО13 в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствии, требования поддерживают.

Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО14 заявила, что она ходила проверять жилищно-бытовые условия семьи ФИО16 в <адрес>. Двое детей обучаются в школе, мать нигде не работает. Вопрос о целесообразности удовлетворения заявления ФИО3 оставляет на усмотрение суда. В данном случае у пропавшего без вести ФИО2 домостроение и имущество находится в <адрес>, за ним присматривает его супруга, поэтому управлять его имуществом в случае признания его безвестно отсутствующим, органам опеки и попечительства нет необходимости.

Прокурор считает требования заявителя подлежащими отклонению в связи с тем, что в отношении ФИО2 постановлением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения-заключение под стражу за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.205.5 ч.2 и 208 ч.2 УК РФ и он объявлен федеральный и международный розыск. По имеющимся у них сведениям он является участником незаконных вооруженных формирований, и убыл в Сирию. Просит отклонить требования заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, показания свидетелей, заключения органа опеки и попечительства и прокурора, требования заявителя находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Установление данного факта имеет юридическое значение, так как заявитель получает право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а другой возможности установить данный факт у нее не имеется.

По постановлению Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения-заключение под стражу за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.205.5 ч.2 и 208 ч.2 УК РФ и он объявлен федеральный и международный розыск.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 во избежание привлечения к уголовной ответственности за преступления террористической направленности умышленно скрывается от органов правосудия, и поэтому не может быть признан безвестно отсутствующим, по основаниям, предусмотренным ст.42 ГК РФ. Для признания гражданина безвестно отсутствующим по требованиям ст.42 ГК РФ кроме неизвестности его местопребывания в течение года по месту жительства, предполагается также и его отсутствие по объективным, независящим от него или его родственников обстоятельствам, а ФИО2 сам умышленно укрывается от органов правопорядка во избежание уголовной ответственности, что не дают суду оснований для признания его безвестно отсутствующим.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 и 279 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ДАССР безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                         А.А. Темирбеков