Решение по делу № 2-544/2020 от 27.05.2020

                                                                                                               Дело № 2-544(1)\20

                                                                                              64RS0034-01-2020-000671-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2020 года                                                                                                                   п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Овчинниковой М.Д.,

с участием представителя истца Бариновой О.В.,

ответчика Селиванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева К.В. к Селиванову А.П., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об исключении сведений о земельном участке из ГКН, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Селиванову А.П., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об исключении из государственного кадастра сведений о земельном участке № общей площадью 1128 кв.м. с кадастровым номером №, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка № в СНТ "Чайка-2". Селиванов А.П. является собственником смежного земельного участка №. Между земельными участками № и №, согласно плану СНТ "Чайка-2", имелся проезд, который в настоящее время включен в границы земельного участка № и оформлен в собственность Селиванова А.П., загорожен им забором. 27.12.2019г. решением суда признаны недействительными результаты межевания Селиванова А.П., отменены постановления администрации, исключены сведения из ГКН о земельном участке № общей площадью 1121 кв.м. с кадастровым номером №. Несмотря на рассмотрение дела ответчиком были поданы документы на оформление перераспределённого земельного участка №. На момент вынесения решения судом на кадастровом учете находился земельный участок с кадастровым номером №. Новый участок зарегистрирован еще не был. В настоящий момент решение суда не исполнимо, поскольку на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером №.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик Селиванов А.П. в судебном заседании поддержал свои возражения, не возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что нарушений с его стороны не допущено.

Ответчик Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27.12.2019г., вступившим в законную силу, постановлено:

«исковые требования Сухарева К.В. к Селиванову А.П., администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, подготовленные кадастровым инженером ООО «Земпроект» ФИО6

Снять земельный участок с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета.

Признать недействительным постановление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 06.05.2009г. № о предоставлении ФИО1 земельного участка, площадью 1121 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 10.12.2009г., заключенный между ФИО1 и Селиванову А.П. в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности Селиванову А.П. на земельный участок с кадастровым номером №.

Признать недействительным постановление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 08.10.2019г. № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории предоставлении.

Обязать Селиванову А.П. устранить Сухарева К.В. препятствия в пользовании участком общего пользования - проездом, демонтировав забор, приведя проезд между земельными участками № и № в соответствии с планом СНТ «Чайка-2».

Взыскать с Селиванову А.П., администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, ФИО1 в пользу Сухарева К.В. судебные расходы в равных долях в размере 23300 руб., то есть по 7666 руб. 66 коп. с каждого.

Селиванову А.П. в удовлетворении исковых требований к Сухарева К.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме».

Установлено, что 25.12.2019г. Селиванову А.П. обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1128 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, с приложением постановления администрации Саратовского муниципального района <адрес> от 08.10.2019г. № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории предоставлении, соглашения № о перераспределении земельного участка от 24.12.2019г., акта приема-передачи земельного участка от 24.12.2019г., договора дарения недвижимого имущества от 10.12.2009г., заключенный между ФИО1 и Селиванову А.П. в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписки из ЕГРН от 16.06.2020г. Селиванов А.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1128 кв.м., по адресу: <адрес> участок №.

Из сообщения Управления Росреестра по Саратовской области от 26.03.2020г. следует, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет статус архивный в связи с его преобразованием. Учетно-регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка осуществлены до поступления в орган регистрации прав информации о принятии Саратовским районным судом вышеуказанного решения. В настоящее время в распоряжении органа регистрации прав отсутствуют документы, являющиеся основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с положениями закона о недвижимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сухарева К.В. об исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Судом установлено, что Селиванов А.П. при рассмотрении ранее гражданского дела, зная о требованиях Сухарева К.В., обратился в Управление Россрестра по Саратовской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что в дальнейшем привело к обращению Сухарева К.В с данным исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Селиванова А.П. в пользу Сухарева К.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также расходов на представителя в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1128 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2020░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░: