Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-1089/2021;) ~ М-1021/2021 от 22.10.2021

        УИД: 66RS0038-01-2021-001604-45    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2022 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Казанцеву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» - ФИО3, действующий по доверенности, обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Казанцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 00.00.0000 (дата выхода на просрочку) по 00.00.0000 (дата подачи искового заявления) в размере 134 295 рублей 98 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 3 885 рублей 92 копейки.

      В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) в рамках Договора об уступке прав (требований) *** передал ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитному договору *** от 00.00.0000 заключенному между Банком и Казанцевым А.А. Дата окончания кредитного договора 00.00.0000.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) *** от 00.00.0000 права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 382-390 ГК РФ были переданы в следующем объеме: 134295 рублей 98 копеек - сумма основного долга; 61 360 рублей 73 копейки - сумма задолженности по процентам.

Право первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» перешло к новому кредитору - ООО «Кредит Инкасо Рус» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии *** от 00.00.0000, что не противоречит ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора.

О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере, должник был надлежащим образом уведомлен заказным письмом, в котором должнику было предложено погасить задолженность в досудебном порядке.

Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав не поступало.

Ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 382, 388, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности, уточнил исковые требования, и просил взыскать задолженность в пределах срока исковой давности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дата окончания кредитного договора) в сумме 28 507 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 055 рублей 23 копейки.

    Ответчик Казанцев А.А. в судебное заседание не явился, в ранее направленном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, указывая, что кредит в ООО «Кредит Инкасо Рус» не брал, просил учесть срок исковой давности.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Казанцевым А.А. был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита (займа) на сумму 142 670 рублей сроком на 60 месяцев, по ставке 37,5 % годовых, что подтверждается заявлением о заключении договора кредитования.

Условиями договора предусмотрено: дата платежа - 2 число каждого месяца, сумма платежа – 5 299 рублей.

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно заявлению на предоставление кредита, ответчик дает согласие на уступку (требование) права принадлежащее Банку третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии).

00.00.0000 ПАО «Восточный экспресс банк» в рамках Договора об уступке прав (требований) *** передал ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитному договору *** от 00.00.0000 в следующем объеме: 134 295 рублей 98 копеек - сумма основного долга; 61 360 рублей 73 копейки - сумма задолженности по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела договором уступки прав требования, приложением №1 к договору об уступке.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора потребительского займа, предусматривающего право банка переуступать свои права по Договору другому лицу.

    Истец, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, просит взыскать задолженность в сумме 28 507 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1055 рублей 23 копейки.

    Разрешая требование истца и заявленное ходатайство ответчика, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано выше, срок возврата займа и уплата процентов определена договором – 60 месяцев, последний платеж 00.00.0000.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку. Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что ответчик в указанный срок (00.00.0000) займ не вернул, последний платеж был внесен в январе 2015 года.

    Судом установлено, что 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ (заявление направлено в суд 00.00.0000) о взыскании с ответчика в сумме 134 295 рублей, который отменен по заявлению ответчика 00.00.0000. Таким образом, судебная защита осуществлялась 23 дня.

    Настоящее исковое заявление направлено в суд 00.00.0000. Таким образом, в отношении задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что меры по погашению задолженности ответчиком не приняты, требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 28 507 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1055 рублей 23 копейки.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, копии указанных платежных документов.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

    РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Казанцеву Анатолию Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с ответчика Казанцева Анатолия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 28 507 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 055 рублей 23 копейки.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» через налоговые органы излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 830 рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.01.2022.

Председательствующий - подпись.

Копия верна.

Председательствующий -                                         Т.А. Орлова