Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8649/2018 ~ М-8119/2018 от 26.09.2018

Дело №2-8649/2018

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                  Боевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сибекину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 430328,11 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7503,28 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.08.2013г. между ОАО «Смоленский банк» и Сибекиным А.В. заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000,00 руб. сроком до 2.08.2015г. под 26 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

23.03.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту в сумме 347141,17 руб. Определением суда от 04.05.2017г. судебный приказ был отменен.         В настоящее время просроченный долг составляет 430328,11 руб., из которых: 193641,53 – основной долг, 229287,76 – проценты, 7398,82 – неустойка.         В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.8).

Ответчик: в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.08.2013г. между ОАО «Смоленский банк» и Сибекиным А.В. заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000,00 руб. сроком до 2.08.2015г. под 26 % годовых(л.д.19-23).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

23.03.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту в сумме 347141,17 руб.

Определением суда от 04.05.2017г. судебный приказ был отменен(л.д.13).

        В настоящее время просроченный долг составляет 430328,11 руб., из которых: 193641,53 – основной долг, 229287,76 – проценты, 7398,82 – неустойка(л.д.18).

     Приказом ЦБ РФ от 13.12.2013г. № у ОАО «Смоленский банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

     Решением Арбитражного суда от 7.02.2014г. ОАО «Смоленский банк» было признано несостоятельным (банкротом).

    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов».       Задолженность перед банком возникла в октябре 2013г.

     Срок исполнения обязательств установлен договором – 24 месяца с даты выдачи кредита т.е. 02.08.2015г.

      Соответственно 02.08.2018г. истек срок исковой давности для предъявления Банком требований, вытекающим из кредитного договора.

      Исковое заявление подано в суд в 29 сентября 2018г., по истечении 5 лет. Суд принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и срока обращения в суд как ввиду пропуска срока после установленного договором срока исполнения обязательства, так и после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

      В соответствии со ст. 199 ГК РФ. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сибекину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013г. в размере 430 328руб. 11коп., судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года