Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2013 ~ М-338/2013 от 30.04.2013

Дело №2-473/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «28» мая 2013 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-473/2013

по иску Колпаковой <данные изъяты>, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Ленкова <данные изъяты>, к администрации Нижнесергинского Муниципального района, администрации Муниципального образования рабочий <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колпакова, действующая по доверенности от 25.01.2013 в интересах Ленкова, к администрации Нижнесергинского Муниципального района, администрации Муниципального образования рабочий поселок Атиг о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что 28.03.2002 умер отец Ленкова – Ленков, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Единственным наследником по закону после смерти Ленков является его сын: Ленкова. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Супруга наследодателя умерла 08 мая 2003 года. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу <адрес> он не обратился за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, фактически вступил во владение наследственным имуществом: осуществил похороны наследодателя, распорядился предметами домашнего обихода, сразу после смерти наследодателя произвел косметический ремонт в доме, проживает в указанном жилом доме до настоящего времени.

Просит суд признать за Ленкова право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Ленкова в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца Колпакова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации муниципального образования рабочий <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из технического паспорта Филиала «Нижнесергинское БТИ» № от 17.04.2013, кадастровому паспорту филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учёт в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», состоит из жилого дома литера А, общей площадью 42,1 кв.м, 1917 года ввода в эксплуатацию, пристройки литера а, службы литера Г, двух навесов литеры Г1, Г2, двух сеновалов литеры ГГ2, Г1, бани литера Г3, предбанника г, ворот литера I <данные изъяты>.

Спорный жилой дом принадлежит Ленков на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Нижнесергинской нотариальной конторой <данные изъяты>.

Постановлением главы администрации муниципального образования рабочий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен почтовый адрес жилого дома и земельного участка ранее имевшего адрес: <адрес>, на следующий почтовый адрес: <адрес>

Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: : <адрес>, являлся Ленков.

Ленков умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Наследниками по закону после смерти Ленков являлись: его супруга – Ленкова и сын – Ленкова <данные изъяты>).

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> З.О.Н. № от 14.05.2013 после смерти Ленков, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Ленкова Завещание от имени Ленков в нотариальной конторе не удостоверялось <данные изъяты>.

Ленкова было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником имущества Ленков, состоящего из денежного вклада и компенсации по вкладу <данные изъяты>.

Приняв наследство по закону, открывшееся после смерти мужа, Ленкова приняла все причитающееся ей имущество, поскольку в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Ленкова умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Судом установлено, что после смерти Ленкова наследство в виде жилого дома фактически принял её сын – Ленкова, который после смерти наследодателей стал проживать в жилом доме, произвел текущий ремонт дома, несет все расходы по его содержанию <данные изъяты>.

Свидетели Л.Е.В., П.К.А. в судебном заседании подтвердили, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Ленков После смерти Ленков его супруга Ленкова проживала в доме по день смерти. После смерти Ленкова в доме стал проживать Ленкова, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию. Споров по дому нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Ленкова обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 1111, ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Ленкова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Ленковым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома литера А., общей площадью 42,1 кв.м., 1917 года ввода в эксплуатацию, пристройки литера а, службы литера Г, двух навесов литеры Г1, Г2, двух сеновалов литеры ГГ2, Г1, бани литера Г3, предбанника г, ворот литера I.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья:                  О.Ю. Запретилина