Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1462/2018 от 20.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Барабиной М.П., рассмотрев открытом судебном заседании заявление ответчика Шалгынбаева В.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от …..2018 года по гражданскому делу № 2-240/18 по иску Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Шалгынбаеву .. … о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от …2018 года удовлетворены исковые требования.

На данное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней, поскольку копия обжалуемого решения суда, была получена за истечением срока на его обжалование.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от …..2018 года удовлетворены исковые требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Как установлено судом, в судебном заседании при вынесении решения суда ответчик не присутствовал.

Из заявления следует, что решение суда получено ответчиком ….2018 года, …..2018 года ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что копия решения суда была получена ответчиком за пределами срока на его обжалование, апелляционная жалоба поступила в суд ….2018 года с одновременной подачей заявления о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить ответчику срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку причины его пропуска суд признает уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 112,321 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить ответчику Шалгынбаеву … … срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от …. г. по гражданскому делу № 2-240/18 по иску Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Шалгынбаеву … … о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: