Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2017 ~ М-1964/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-4213/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Артемову Антону Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Приказом центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением /Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит банк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего в соответствии с Законом возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №/ЛЛ, согласно п.1.1. кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 34% годовых на срок 5 лет, однако ответчик свои обязательства не исполнил, допустил односторонний отказ от исполнения кредитного договора в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1440302.62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15402 рубля.

    В судебное заседание представитель истца ФИО4 по доверенности не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Приказом центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

     Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит банк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего в соответствии с Законом возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    В соответствии с п.п.4. п.3 ст. 189.78 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Законом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №/ЛЛ, согласно п.1.1. кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 34% годовых на срок 5 лет.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ФИО1, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1      нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

Также из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1440302.62 рубль, из которых: просроченная ссуда – 128815.46 рубля, просроченные проценты -129880.24 рублей, проценты на просроченный основной долг- 47303.59 рублей, пени – 537332 рубля, пени на просроченные проценты – 596970.68 рублей, что подтверждается выпиской п лицевому счету заемщика.

Суд, оценив представленные доказательства по делу, обосновывающие заявленные требования истца. которые подтверждают факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, учитывая требования Гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная ОАО КБ «Стройкредит в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму в размере 15402 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Открытого акционерного общества КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Артемову Антону Владимировичу о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Артемова Антона Владимировича в пользу Открытого акционерного общества КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 1440302.62    рубля, расходы по оплате государственной пошлины 15402 рубля.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 10 августа 2017 года.

Судья                                             Н. В. Богдевич