Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2018 от 16.04.2018

                                                                                                                 Дело №1-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                     «24» апреля 2018 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Овчинникова Д.Н.,

защитника Казанцевой С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Каданцевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 1, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, холостого, работающего у ИП ФИО5, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.Н. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до 11:00, находясь в выделе 81 квартале 1, отнесенного к землям населенных пунктов для ведения лесного хозяйства Камышловского городского округа, расположенного в 600 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный характер своих действий, и предвидя наступление негативных для природы последствий, а также что его действиями будет причинен ущерб лесному хозяйству, не имея разрешительных документов - договора аренды для рубки лесных насаждений, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, достоверно зная о том, что рубка лесных насаждений в отсутствие таких документов запрещена, совершая экологическое преступление, то есть преступление против общественной безопасности и общественного порядка, имевшейся при нем бензопилой «Partner 350», произвел незаконную рубку, до степени прекращения роста, двух деревьев породы сосна, объемом 3,126 м3 в квартале 81 выделе 1, в Камышловском городском лесничестве <адрес>, в центральной части кадастрового квартала 66:46:0107001:503, общей площадью 4619657 м2, чем причинил Камышловскому городскому округу ущерб, в крупном размере на сумму 57 050 рублей, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Овчинников Д.Н. своими действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершённое в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Камышловский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Овчинникову Д.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Овчинников Д.Н. в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил; на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Овчинникова Д.Н., т.к. последний возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением Овчинникову Д.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что Овчинников Д.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и считает необходимым назначить Овчинникову Д.Н. судебный штраф в размере 15 000 руб. 00 коп.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова ФИО10 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей).

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Овчинникову Д.Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Овчинникову Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

        Вещественные доказательства: бензопила «Partner 350», фрагмент пня, напиленные фрагменты ствола в количестве 18 штук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышловский», - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья                                                                                                        О.А. Поторочина