Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2015 (1-172/2014;) от 11.06.2014

Дело №1-3/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 13 августа 2015 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретарях Бекиной Е.Ю., Романенковой С.А., Масловой О.П.,

с участием:

представителей государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Старовойтова С.С., заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Воронина А.С.,

защитника Воробьевой А.Л., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Трофимова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трофимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофимов И.Н. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в крупном размере. Кроме того, подсудимый Трофимов И.Н. незаконно хранил боеприпасы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Трофимов И.Н., на основании распоряжения Главы муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность - заместитель Главы муниципального образования «Краснинский район» - начальник управления сельского хозяйства. В соответствии с распоряжением Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должность Трофимова И.Н. переименована на должность - заместитель Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области- начальник управления сельским хозяйством. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов И.Н. проходил муниципальную службу в Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в указанной должности.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов И.Н., как муниципальный служащий берет на себя обязательства, связанные с прохождением муниципальной службы в Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области. Трофимов И.Н. обязуется исполнять должностные обязанности по должности - заместитель Главы Администрации муниципального образования - начальник управления сельского хозяйства Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, замещаемой для обеспечения исполнения полномочий Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области (гл.1 – «общие положения»). На муниципального служащего возлагаются обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 04.03.2014 №23-ФЗ), иными федеральными законами, областным законом, муниципальными нормативными правовыми актами, должностной инструкцией (п. 2.1 гл.2 – «основные права и обязанности муниципального служащего»).

В соответствии с должностной инструкцией заместителя Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области - начальника управления сельского хозяйства, утвержденной распоряжением Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области №- р/адм от ДД.ММ.ГГГГ (далее должностная инструкция), заместитель Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области - начальник Управления сельского хозяйства обязан: «исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией на высоком профессиональном уровне» (п. 2.1.1.); «соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету Администрации» (п.2.1.2.); «соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены законодательством о муниципальной службе» (п.2.1.7.); «сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта» (п.2.1.8.); «уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органа прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных нарушений» (п. 2.7.); «уведомлять в письменной форме своего непосредственного руководителя (работодателя) о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно» (п.2.8.). Замещаемая Трофимовым И.Н. должность согласно областному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об отдельных вопросах муниципальной службы в Смоленской области» относится к высшей группе должностей (п.1.3). Заместитель Главы Администрации муниципального образования возглавляет комиссию по муниципальному земельному контролю (п.2.3), участвует в работе других комиссий (п.2.3.1).

Аналогичные обязанности муниципального служащего закреплены в п.п. 1, 3, 12 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 04.03.2014 №23-ФЗ).

Трофимов И.Н., являясь должностным лицом, вопреки требованиям названных норм и своих должностных обязанностей, используя свое должностное положение, нарушая законные интересы граждан и охраняемые законом интересы общества и государства, лично получил от ФИО2 взятку в виде денег в сумме 200 000 рублей за совершение действий в пользу ФИО2 в предоставлении последнему права на аренду земельного участка

Так, в ДД.ММ.ГГГГ к Трофимову И.Н., как к заместителю Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области обратился ФИО29 с вопросом о возможности Трофимовым И.Н. способствовать в оформлении для ранее незнакомого Трофимову И.Н.- ФИО2 права аренды, а затем права собственности на земельный участок, расположенный около <адрес>. Осознавая, что в силу своего занимаемого должностного положения он (Трофимов И.Н.) может способствовать в оформлении ФИО2 на территории Краснинского района Смоленской области права на земельный участок, у Трофимова И.Н., из-за корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на незаконное обогащение, путем получения от ФИО2 денежных средств в сумме 200 000 рублей за совершение действий в пользу ФИО2 при оформлении на него земельного участка. Трофимов И.Н. сообщил ФИО29 о готовности оказать помощь ФИО2, о чем ФИО29 не подозревавший о преступных намерениях Трофимова И.Н., сообщил ФИО2 и передал ему номер телефона для связи с Трофимовым И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, по предварительной договоренности по телефону, Трофимов И.Н. встретился с ФИО2 на участке местности на <адрес>, где Трофимов И.Н., с целью получения взятки, заверил ФИО2, что в силу своего занимаемого должностного положения и связями с руководством МО «Краснинский район» сможет помочь оформить на ФИО2 земельный участок.

Достигнув договоренности, Трофимов И.Н. и ФИО2 неоднократно встречались в разных местах и обсуждали вопросы, связанные с оформлением земельного участка, при этом Трофимов И.Н. давал ФИО2 указания к каким должностным лицам ему необходимо обратиться и какие представить документы.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трофимов И.Н., с целью реализации намеченного преступного умысла, направленного на получение незаконного вознаграждения в виде денег в сумме 200 000 рублей от ФИО2, используя свое должностное положение, авторитет и влияние, лично обращался к начальнику отдела экономики Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области ФИО16 с просьбой оказания помощи и содействия ФИО2 в оформлении для него (ФИО2) права аренды, а затем права собственности на земельный участок, расположенный около <адрес>, тем самым, склонив ФИО16 к совершению действий в интересах ФИО2 ФИО16, в силу должностного положения Трофимова И.Н., на основании его просьб, не подозревавший о преступных намерениях Трофимова И.Н., дал свое согласие на принятие мер по оформлению земельного участка ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете Трофимова И.Н. по адресу: <адрес>, в ходе встречи по предварительной договоренности ФИО2 и Трофимова И.Н., последний вновь подтвердил ФИО2 готовность оказания ему помощи в силу своего должностного положения в оформлении права аренды, а затем права собственности на земельный участок, расположенный около <адрес>, и указал на наличие достигнутой договоренности по вопросу оказания ему (ФИО2) помощи с ФИО17 После данного разговора, в вышеуказанный день ФИО2 был лично принят ФИО17 в отделе экономики Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, и проконсультирован о процедуре и стадиях оформления земельных участков с предложением различных вариантов оформления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трофимов И.Н., используя свое должностное положение, авторитет и влияние, преследуя корыстную цель, оказывая помощь ФИО2, неоднократно, лично общался с работниками Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области по вопросам оказания помощи и содействия последними ФИО2 в оформлении для него (ФИО2) права аренды, а затем права собственности на земельный участок, расположенный около <адрес>.

В вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трофимов И.Н. с целью ускорения процесса оформления ФИО2 земельного участка в аренду, а затем в собственность, лично, используя свое должностное положение и служебный автотранспорт, организовал выезд ФИО2 и главного архитектора отдела ЖКХ и строительства Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области ФИО24 на интересующий ФИО2 земельный участок, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра земельного участка, находясь в вышеуказанном месте, Трофимов И.Н., используя свое должностное положение, авторитет и влияние на работников Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, умышленно высказал ФИО24 просьбу по оказанию помощи ФИО2 и ускорения процесса оформления необходимых документов, тем самым уговаривая ее к совершению действий в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в ходе личной встречи ФИО2 и Трофимова И.Н., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, последние обоюдно подтвердили свои заранее возникшие намерения о том, что за оказанное содействие и помощь в силу своего должностного положения в оформлении права на земельный участок ФИО2 лично передаст Трофимову И.Н. денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трофимов И.Н., используя свое должностное положение, авторитет и влияние, оказывая помощь ФИО2 в силу занимаемой должности, неоднократно, лично общался с работниками Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области по вопросам оказания помощи и содействия последними ФИО2 в оформлении для него (ФИО2) права аренды, а затем права собственности на земельный участок, расположенный около <адрес>. Обо всех своих действиях Трофимов И.Н. сообщал ФИО2, который, выполняя указания Трофимова И.Н., проходил процедуру постановки вышеуказанного участка на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Трофимов И.Н., используя свое должностное положение, авторитет и влияние на работников Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, тем самым способствуя ФИО2, с целью получения взятки от последнего в размере 200 000 рублей, лично, обратился к ведущему специалисту отдела экономики Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области ФИО34 с просьбой скорейшей подготовки всех необходимых документов по передаче земельного участка ФИО2 в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете Трофимова И.Н. по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи ФИО2 и Трофимова И.Н., последние обсудили свои последующие совместные действия. В присутствии ФИО2, используя свое должностное положение и влияние на работников Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, с целью подтверждения ФИО2 авторитета занимаемого должностного положения для последующего получения от него взятки, Трофимов И.Н. лично в ходе телефонного разговора вновь умышленно попросил ФИО34 ускорить процесс подготовки документов по передаче земельного участка ФИО2 в аренду, тем самым, уговаривая ее на совершение действий в интересах ФИО2, Трофимов И.Н. пообещал ФИО2, лично проконтролировать процесс подписания Главой Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области ФИО28 договора аренды вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Трофимов И.Н., выполняя ранее достигнутую договоренность с ФИО2 по вопросу оформления последним вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, используя свое должностное положение, лично заверил Главу Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области ФИО28 на отсутствие каких-либо препятствий для подписания договора аренды земельного участка между Администрацией муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области и ФИО2 ФИО28 доверился обещаниям Трофимова И.Н., так как Трофимов И.Н. находился у него в служебном подчинении длительное время.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области и ФИО2 заключен договор аренды сроком на 10 лет на земельный участок с кадастровым номером №, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, в ходе личной встречи ФИО2 и Трофимова И.Н., последние обоюдно подтвердили свои заранее возникшие намерения о том, что за оказанное содействие в оформлении права на земельный участок, ФИО2 лично передаст Трофимову И.Н. денежные средства в сумме 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Трофимов И.Н., находясь в салоне автомашины «ГАЗ-31105», регистрационный знак № на участке автодороги <данные изъяты> при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, действуя умышленно по предварительной договоренности из корыстных побуждений, лично и незаконно получил от ФИО2, взятку в крупном размере в виде денег в сумме 200 000 рублей за способствование в силу своего должностного положения предоставления Администрацией муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в аренду сроком на 10 лет ФИО2 земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Полученными от ФИО2 денежными средствами в сумме 200 000 рублей Трофимов И.Н. намеривался распорядиться по своему усмотрению, однако через непродолжительный период с момента получения взятки был задержан на № км. автодороги <данные изъяты> <адрес> во время движения на автомашине «ГАЗ-31105» сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Переданные ФИО2 в качестве взятки Трофимову И.Н. денежные средства в сумме 200 000 рублей были изъяты в ходе осмотра указанной автомашины.

Он же, Трофимов И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования не установлено, умышленно и незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, 18 патронов калибра 7,62х39 мм., снаряженных трассирующей пулей Т-45, и 103 патрона калибра 7,62х39 мм., снаряженных пулей со стальным наконечником, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации согласно Федеральному закону «Об оружии» №150 от 13.12.1996 (в редакции ФЗ № 27 от 12.03.2014), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами калибра 7,62х39 мм. образца ДД.ММ.ГГГГ, отечественного производства, являются боеприпасами, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрела. ДД.ММ.ГГГГ указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции при обыске, проводимом в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова И.Н.

В судебном заседании подсудимый Трофимов И.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение Трофимовым И.Н. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Трофимова И.Н., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился глава администрации МО «Краснинское городское поселение» ФИО29 с просьбой об оказании помощи его знакомому в оформлении озера вблизи <адрес>. ФИО29 обратился к нему, так как знал, что он проживает в <адрес>, хорошо знает местность, ранее был в тех краях председателем, а также, что он, являясь заместителем главы администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, в силу своего должностного положения может оказать его знакомым реальную помощь в данном вопросе. За свои действия он решил получить 200 000 рублей, сказал ФИО29, что может оказать помощь в этом вопросе, а также пояснил, что его помощь будет оцениваться в 200 000 рублей, которые его (ФИО29) знакомые будут должны передать. Также он сказал ФИО29, что в случае согласия на указанную денежную сумму, он возьмет все вопросы по оказанию помощи в оформлении на себя. ФИО29 уточнил, можно ли его знакомым ему позвонить, на что он ответил согласием. Через некоторое время, возможно, это было в ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый парень, который представился ФИО6, как он в последствии узнал его фамилия ФИО38, который сказал, что он звонит по вопросу озера от ФИО29 Он понял, что речь идет о его разговоре с ФИО29 по вопросу оказания помощи в оформлении озера в собственность. Они договорились встретиться на <адрес> в этот же день. Он понимал, что его действия незаконны, и он не может получать деньги с частных лиц за оказание им помощи в силу своего должностного положения. У них состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 интересовался какие нужно совершить действия, чтобы оформить озеро в собственность. Он пообещал все узнать по данному вопросу, и, исходя из разговора с ФИО2, понял, что ФИО18 передал ему его слова о вознаграждении за оказанную помощь. После этого у них состоялось несколько телефонных разговоров, речь в которых шла об оформлении озера в собственность. Перед следующей встречей с ФИО2, состоявшейся через некоторое время, он разговаривал с начальником отдела экономики ФИО17, которого попросил оказать помощь его знакомому в вопросе оформления озера. После встречи с ФИО17 ФИО2 ему рассказал, что ФИО16 его принял, они рассмотрели различные варианты оформления озера, при этом их разговоре, присутствовала ФИО23, которая была категорически против оформления водного объекта в собственность, поясняла ФИО2, что имеется возможность оформить его в аренду. Также ФИО2 пояснил, что ФИО23 ему сказала, что необходимо согласие главы сельского поселения, после чего он при ФИО2 позвонил своей жене, пояснил ей о необходимости ее согласия, и настоял, чтобы она выяснила этот вопрос и приняла ФИО2 Когда с документами ФИО2 стали работать, он периодически с ним созванивался, также звонил в отдел экономики, где выяснял стадию работы с документами, когда ему стало известно, что ФИО2 необходимо идти в архитектуру района, он позвонил последнему и сказал, чтобы он ехал туда и сказал, что пришел от него (Трофимова И.Н.). Когда он (ФИО2) приехал к архитектору ФИО19, последняя ему позвонила, и он подтвердил, что ФИО2 пришел лично от него, затем он вместе с ФИО19 и ФИО2 проехали посмотреть тот земельный участок, на котором находится озеро. ФИО19 он пояснил, что это его знакомый, попросил ее помочь в данном вопросе. После чего процесс оформления документов продолжился, он периодически перезванивался с ФИО2, и говорил, что все держит на контроле. В ДД.ММ.ГГГГ, к нему подъехал ФИО2, и пояснил, что привозил необходимые документы в архитектуру, и в ходе разговора поинтересовался у него, не изменилась ли ранее оговоренная сумма за оказание помощи и содействия в оформлении озера. Так как размер суммы ФИО2 должен был передать ФИО29, то он решил услышать от самого ФИО2 ту ли сумму, о которой он говорил, ему передали. ФИО38 сказал: «двести с тремя нулями», на что он ответил ему утвердительно. Далее оформление земельного участка с озером в аренду продолжилось. Он выяснял все необходимые вопросы в отделе экономики, после чего сообщал, что нужно делать ФИО2 ФИО2 несколько раз приезжал в отдел экономики, где его принимали без проблем, так как знали, что он приезжает от Трофимова. В начале ДД.ММ.ГГГГ, он звонил в отдел экономики и просил специалиста ФИО34, чтобы та ускорила процесс оформления, она обещала ему сделать все как можно быстрее. В середине ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО2, при котором он также звонил в отдел экономики ФИО34, выяснял, сделала ли она то, что он просил, а именно ускорила ли процесс оформления. Следующая встреча состоялась в ДД.ММ.ГГГГ, разговор шел о том, что ФИО2 завершил оформление земельного участка с озером в аренду и о необходимости рассчитаться, при этом ФИО2 еще раз уточнил сумму, на что он ответил ему утвердительно, что ранее оговоренная сумма не изменилась. Они договорились встретиться через некоторое время, он выяснил один ли приедет ФИО2, так как понимал, что его действия незаконны. Встреча с ФИО2 состоялась ДД.ММ.ГГГГ, после звонка ФИО2, он выехал к нему на встречу и подъехал на въезд в <адрес>, где развернулся и остановился, стал ждать ФИО2 Около 10 часов 30 минут ФИО2 приехал на своей автомашине, и остановился позади. ФИО2, сев к нему в автомашину на переднее пассажирское сидение, закрыл дверь автомашины, достал из сумки денежные средства, протянув их ему. Он молча указал пальцем на бардачок передней панели, на что ФИО2 спросил: «В бардачок?», он утвердительно кивнул головой. После чего ФИО38 открыл бардачок и положил туда деньги, он их пересчитывать не стал. После короткого разговора, ФИО2 вышел из автомашины, а он поехал в <адрес>, где заметил, что его преследует автомашина, он испугался, что это могут быть сотрудники полиции и увеличил скорость, попытался от них оторваться, выехав из <адрес>, но указанная автомашина продолжала ехать за ним, водитель автомашины ему сигналил и мигал фарами, он не останавливался, увеличивал скорость. Они ехали по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес>, но через некоторое время автомашина, следовавшая за ним, обогнала его и прижала к обочине. Из нее вышли двое ранее ему незнакомых парней, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в получении взятки. Он все отрицал, затем на место прибыл следователь, который изъял в его служебной автомашине денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые ему передал ФИО2 в виде взятки (т.3 л.д. 183-187, 197-200).

- показаниями свидетеля ФИО2, который в суде показал, что у него возникла идея приобрести озеро. Он стал подыскивать участки в <адрес>, его знакомый ФИО30 сказал, что есть возможность оформить участок, для этого нужно подъехать в <адрес>. Перед поездкой в <адрес> ФИО30 сказал ему, что озеро будет стоить около 200 000 рублей. Он приехал в <адрес>, вместе с ФИО30, они зашли в кабинет к знакомому ФИО30 - ФИО37, который пояснил, что есть такая возможность получить участок, дал номер телефона человека, который поможет по данному вопросу. Они дозвонились. Трофимов И.Н. находился в тот момент в <адрес>, договорились с ним встретиться на <адрес>. В этот же день он встретился там с Трофимовым И.Н., они переговорили, он сказал Трофимову И.Н., что хочет взять участок вблизи <адрес>, с озером для разведения там рыбы, и они договорились о дальнейших действиях. При этой встрече разговора о стоимости озера не было. Затем он написал заявление в отделе экономики, затем выезжали на место с ФИО43, с Буторовкиной, осматривали участок. Потом ездили в межевую организацию, Трофимов И.Н. вывозил их на место. С Трофимовым И.Н. он встречался около десяти раз, также общался с ним по телефону, при этом говорили на тему земельного участка с озером, документов по его оформлению. Трофимов И.Н. проявлял заинтересованность, он был в курсе всех событий. Однажды, точную дату он не помнит, когда он встречался с Трофимовым И.Н. около здания администрации, спросил о том осталась ли сумма прежней, Трофимов И.Н. уточнил у него сколько, он ему сказал 200 000 рублей, на что он ответил утвердительно. Они договорились, что деньги он отдаст ближе к завершению процесса оформления, то есть, как получит документы. Когда он выяснил, что впоследствии перевести озеро в собственность будет проблемно, он позвонил своему знакомому ФИО31 и тот посоветовал ему придти в полицию и написать заявление. В середине ДД.ММ.ГГГГ он пошел в полицию и написал заявление, принес собранную сумму денег купюрами по 1000 и 5000 рублей, которую хотел потратить на приобретение озера, отдал их сотруднику. На следующий день после того, как он написал заявление в полицию, у него была назначена встреча с Трофимовым И.Н. для передачи денег, в полиции в присутствии двух понятых денежные средства пометили порошком, он сел в свою машину и поехал в <адрес>, по дороге позвонил Трофимову И.Н. договорились о месте встречи. Сев в машину к Трофимову И.Н., он достал деньги, Трофимов И.Н. жестом показал ему на бардачок. На предложение пересчитать деньги, Трофимов И.Н. отказался, он положил деньги в бардачок, вышел, сел в свою машину и уехал, а Трофимов И.Н. поехал на своей машине в сторону <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО30, который в суде показал, что к нему обратился ФИО2 с просьбой помочь в решении вопроса по оформлению озера для разведения рыбы. Он созвонился со своим знакомым ФИО29, которого он хорошо знает, с целью уточнения вопроса по оформлению озера, затем, приехав к нему, он также поинтересовался этим вопросом. Второй раз он приехал вместе с ФИО2, они зашли в кабинет к ФИО29, познакомились, затем он сказал, чтобы они все решали сами. Перед тем как познакомить ФИО2 с ФИО29, ему был звонок, во время которого ФИО29 была озвучена сумма в 200 000 рублей за решение данного вопроса. Он спросил, почему такая сумма, на что ФИО29 ему пояснил, что он передал лишь то, что ему сказали. Он, в свою очередь, ответил, что ему все равно, приедет человек и если его всё устроит, то они сами будут дальше заниматься этим. ФИО2 эта сумма устроила. После этого он с ФИО2 приехали, он познакомил ФИО2 с ФИО29 Как позднее ему рассказывал ФИО2, его вывели на Трофимова И.Н., и Трофимов И.Н. занимался вопросами оформления озера.

Свидетель ФИО24 в суде показала, что в администрацию поступило заявление от ФИО2 о выделении земельного участка в аренду. Прежде чем выделить земельный участок в аренду оформляется схема расположения данного земельного участка. Она вместе с ФИО2 и главой <адрес> сельского поселения ФИО35 на служебной машине Трофимова И.Н. выезжали на место расположения данного земельного участка, чтобы осмотреть, где расположен участок и что на нем находится. Земельный участок находится западнее <адрес>, куда ведет просёлочная дорога. Ранее на данном месте был овраг, затем была сделана земляная насыпь с проложенной под ней трубой. Эта так называемая плотина, была сделана без какой либо строительно-проектной документации, а по картам данные земли числятся как земли сельхоз угодий. Во время осмотра было видно большое зеркало озера, размером приблизительно около 1,5 гектара. После выезда на земельный участок ФИО2 было рекомендовано обратиться в межевую организацию «Геолидер», что он и сделал. В этой межевой организации ФИО2 изготовили схему участка, которую предоставили ей. Схему несколько раз дорабатывали, с третьего раза она была изготовлена с размером земельного участка до 4га., после чего она была согласована с ней, как с главным специалистом, главным архитектором отдела ЖКХ и строительства МО «Краснинский район» Смоленской области. Трофимов И.Н. обращался по вопросу помощи в оформлении этого земельного участка, говорил, что это дело хорошее, что люди возьмут в аренду это озеро, при этом он не давал ей указаний, просто просил помочь. Трофимов И.Н. иногда интересовался, как идут дела относительно данного земельного участка. Она объясняла, что в первоначальную схему был включён проезд, и схема была отправлена на доработку. Потом он ещё раз интересовался, почему так долго идёт оформление, она объяснила, что кадастровая палата вернула документы, поскольку согласно норматива земельный участок должен быть 4 гектара, а было 2,4 гектара и пришлось опять переделывать схему до 4 гектар. Всего по этому вопросу они общались 2-3 раза. Оформление земельного участка в аренду ФИО2 длилось около 7 месяцев.

Свидетель ФИО34 в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала старшим менеджером администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, а ДД.ММ.ГГГГ её перевели на должность ведущего специалиста отдела экономики администрации района. Оформление договоров купли-продажи входит в её должностные обязанности. В начале ДД.ММ.ГГГГ Трофимов И.Н. вместе с ФИО2 пришли к ним в кабинет, у них с собой был кадастровый паспорт земельного участка, схема расположения земельного участка, утвержденная постановлением администрации. Они попросили оформить этот земельный участок в аренду. Согласно установленной процедуре она должна дать объявление в газету и в течение 30 дней желающие получить этот участок в аренду должны обратиться к ним с заявлением об этом. После того, как объявление было опубликовано, она позвонила или Трофимову И.Н. или ФИО2, через некоторое время к ней приехал один ФИО2 и написал заявление о том, что желает получить в аренду этот земельный участок. Спустя 30 дней, поскольку других заявлений не поступило, было вынесено постановление главы администрации о предоставлении данного земельного участка в аренду. После постановления были изготовлены договор, акт, соглашение о расчете. Она позвонила Трофимову И.Н. и сообщила ему, что можно приехать забрать документы. После этого приехал ФИО2 и она отдала ему весь пакет документов, он расписался в его получении. После того как ФИО2 зарегистрировал земельный участок в регистрационной палате, один экземпляр документа он предоставил им, после чего её полномочия были выполнены в полном объёме. Трофимов И.Н. за период оформления ФИО2 земельного участка в аренду обращался к ней 1-2 раза, он звонил или при встрече спрашивал, готовы документы или нет.

Свидетель ФИО29 в суде показал, что его знакомый ФИО30, которого он хорошо знает, обратился к нему с просьбой помочь найти озеро в <адрес>, поскольку есть инвесторы, которые хотят это озеро оформить в собственность для личных нужд, при этом они с ним неоднократно встречались и созванивались. Он пояснил ему, что таких озёр, которые можно оформить в собственность на территории <адрес> нет, кроме того, в силу действующего законодательства, оформление озера возможно только в аренду. Через какое-то время, ФИО30 ему сообщил, что они присмотрели какое-то озеро, расположенное на территории <адрес> сельского поселения в <адрес> и хотят его приобрести в собственность, и спросил сколько это будет стоить. Точно не помнит называл ли ему ФИО30 фамилию Трофимова И.Н., но ФИО30 ему сказал, чтобы он поговорил с Трофимовым И.Н. по вопросу оформления озера в собственность. После, когда он встретил Трофимова И.Н. у них состоялся разговор, во время которого он сказал, что есть люди, которые интересуются вопросом приобретения озера в собственность, Трофимов И.Н. спросил кто эти люди, он ему сказал, что это его знакомый ФИО30 и что он интересуется, сколько будет стоить оформить озеро в собственность. Трофимов И.Н. ему сказал, что это будет стоить 200 000 рублей, при этом обещал содействовать в оформлении документов в собственность, поскольку это длительный процесс. После этого разговора он позвонил ФИО30 и сообщил о разговоре с Трофимовым И.Н. Когда он озвучил ФИО30 сумму, он сказал что это дорого, на что он ответил ему, что один продаёт, другой покупает. Через несколько дней ФИО30 приехал вместе с ФИО2, они поговорили, но разговора о денежной сумме не было, после чего вышли из кабинета, он показал приемную Трофимова И.Н. и больше с ними не встречался.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что он состоит в должности начальника отдела экономики комплексного развития муниципального имущества, непосредственно он подчиняется главе администрации МО «Краснинский район» Смоленской области. О предоставлении ФИО2 земельного участка в районе <адрес> пояснил, что первоначально Трофимов И.Н. позвонил по телефону и сказал, что они подойдут по поводу водного объекта, расположенного на территории <адрес> сельского поселения, чтобы приобрести этот объект в собственность, или взять в аренду. Спустя 10-15 минут после телефонного разговора подошли Трофимов И.Н. вместе с молодым человеком, как потом ему стало известно, это был ФИО2, который написал соответствующее заявление по поводу предоставления водного объекта в аренду, поскольку продажа участка в данном случае была невозможна. Они обсудили в коллективе этот вопрос, поскольку водные объекты очень сложные и к ним требуется отдельный подход с учётом действующего законодательства, в связи с чем он обратился к своему сотруднику ФИО23, которая работала уже давно и имела большой опыт, обсудил с ней как правильно надо поступить. Обращение ФИО2 к ним было в апреле, затем его заявление было передано архитектору района, и они вернулись к этому вопросу в ДД.ММ.ГГГГ. Им был предоставлен уже весь пакет документов для принятия решения и составления договора аренды. В отделе экономики вопросами земельных участков после ухода ФИО23 занимается специалист ФИО34, которая проверяет документы на соответствие нормативно-правовым актам, после чего дает объявление в газету о том, что есть возможность предоставить данный земельный участок в аренду. По данному земельному участку он только один раз разговаривал с Трофимовым И.Н., в ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении данного земельного участка в аренду.

Свидетель ФИО23 в суде показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в администрации МО «Краснинский район» Смоленской области в должности ведущего специалиста отдела экономики. В её обязанности входило рассмотрение заявлений граждан по вопросам предоставления земельных участков в аренду. Отдел экономики возглавлял и был её непосредственным начальником ФИО16 По поводу предоставления земельного участка в районе <адрес> пояснила, что когда пришли люди по поводу данного земельного участка, ФИО16, как начальник отдела экономики, стал задавать ей вопросы о том, возможно ли предоставить участок, расположенный на территории <адрес> сельского поселения в аренду под озеро. У них предварительно состоялся разговор, ФИО16 ей пояснил, что есть человек, который хочет взять озеро в аренду для разведения рыбы. В данном конкретном случае, разговор о предоставлении озера в аренду находился только на начальном этапе, на стадии обсуждения. Во время этой беседы в ДД.ММ.ГГГГ она высказала своё мнение о том, что, прежде всего, необходимо выехать на место и посмотреть на объект, возможно ли его предоставление в аренду. Как работник со стажем она понимала, что при оформлении озера в аренду недопустимо ущемление интересов граждан, но если данным действием не причиняется ущемление ничьих интересов, то можно и предоставить озеро в аренду. В разговоре участвовали ФИО44., она и неизвестный ей молодой человек. В конце разговора прозвучал вопрос о дальнейшей возможности переоформления данного участка в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ она уволилась, при ней оформление этого участка в аренду не происходило. К ней Трофимов И.Н. с какой-либо просьбой относительно молодого человека, который хотел оформить на себя спорный земельный участок, не обращался.

Свидетель ФИО28 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ Трофимов И.Н. работал в должности заместителя главы администрации, начальника управления сельского хозяйства, в полномочия которого, прежде всего, входило доведение до сельхоз производителей аграрной политики правительства и оказание им всевозможной помощи. По правилам внутреннего распорядка заявления о предоставлении земельных участков в аренду или в собственность, отписываются архитектору. По поводу выделения земельного участка ФИО2 в районе <адрес> пояснил, что самого ФИО2 он лично не видел, но заявление первоначально поступило к нему, после чего он отписал его архитектору для первоначального выбора земельного участка. После того как согласован первоначальный выбор земельного участка, происходит межевание данного земельного участка, затем выставление его на аукцион, этим занимается отдел экономики. Ему известно, что данный земельный участок предоставлен ФИО2 в аренду, порядок выделения участка которому был таким же как и порядок предоставления земельных участков другим лицам. На земельном участке, который предоставлен ФИО2 в аренду, никакого ручья нет, там был простой овраг, в связи с чем он не является тем объектом, который относится к компетенции областной администрации. На схеме имеющееся на данном земельном участке озеро размером около 2 гектаров не было отражено, поскольку они предоставляют земельный участок под этой водой, а не водный объект. Трофимов И.Н. по поводу оформления документации по данному земельному участку к нему не обращался. Он сам позвонил Трофимову И.Н. и спросил у него то ли это озеро, которое находится за фермой расположенное в <адрес>. Трофимова И.Н. он спросил об этом, поскольку последний проживает в этой деревне. На его вопрос Трофимов И.Н. ответил утвердительно. В какой-то период <данные изъяты> пытались разрабатывать в той деревне земельные участки, они проезжали рядом с этим водоёмом. Тогда в ТсОО <данные изъяты> было большое стадо крупного рогатого скота, и этот водоём использовался для водопоя животных. В последние годы водоём для этого не использовался, и берег зарос травой.

Свидетель ФИО20 в суде показала, что к ним обратился ФИО2 по поводу межевания земельного участка, заключив договор с ООО <данные изъяты> на проведение кадастровых работ. Геодезисты выехали на местность, где им была показана территория, которую заказчик просил отмежевать. После проведения работ на местности геодезисты приехали в офис, где была проведена обработка всего материала на компьютере, была изготовлена план-схема для предоставления в архитектуру, на основании которой архитектура выносит своё постановление об утверждении места расположения земельного участка. На схеме земельного участка, предоставляемого ФИО2, озеро было отображено как пруд. В связи с тем, что действует областной закон «Об обороте земель сельхоз назначения», им был сделан отказ в связи с тем, что площадь земельного участка была меньше 4 га. После этого они сформировали новый земельный участок и делали новую схему расположения границ земельного участка. Все необходимые документы были подготовлены, отправлены в архитектуру, для вынесения постановления. Как только схема была утверждена, они забирают схему вместе с постановлением, её утвердившим, и изготавливают межевой план и сдают в кадастровую палату для постановки земельного участка на кадастровый учёт. После того, как они получают кадастровый паспорт, весь пакет документов отдают заказчику. В конечном итоге кадастровый паспорт на земельный участок был получен ФИО2

Свидетель ФИО32 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел сотрудник полиции, пояснил, что лицо подозревается в получении взятки, и попросил принять участие в качестве понятой. Всех, кто присутствовал при проведении данного мероприятия, она видела впервые, и ни с кем из них не была знакома. Примерно в 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она и два сотрудника на машине проехали в сторону <адрес> и остановились рядом с АЗС. Через некоторое время они продолжили движение, поскольку сообщили, что подозреваемый едет в сторону <адрес>. Затем они остановились на трассе, на обочине дороги по направлению движения транспорта стояла черная «Волга», вторая машина стояла впереди, перекрывая движение «Волге». Подозреваемый говорил о том, что он ничего не знает по поводу взятки, не чувствует за собой никакой вины, что он ехал по работе в <адрес> и был очень удивлён происходящему. Позднее приехал следователь, после чего они прошли к автомобилю «Волга», из бардачка которой кто-то из сотрудников достал денежные средства. Когда на эти денежные средства направили свет, то деньги светились желто-зелёным свечением, на руках у подозреваемого свечения не было. С рук подозреваемого были сделаны смывы. Денежные средства были разложены на заднем сидении, там были купюры по 5000 и по 1000 рублей. Затем деньги и смывы были упакованы в конверты, на которых они расписались.

Свидетель ФИО27 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ её остановили сотрудники полиции, представились и предложили участвовать в качестве понятой. Она согласилась, и с двумя сотрудниками полиции, ранее ей не знакомыми, она поехала в <адрес>. Когда приехали, то остановились недалеко от автомобиля «Волга» чёрного цвета, за ней стояла ещё одна машина, иностранной модели. Постояв менее одной минуты, «Волга» поехала, и они поехали следом. «Волга» ехала очень быстро примерно 160 км/ч, они её догоняли, при этом сотрудники полиции подавали звуковые и световые сигналы, пытались прижать «Волгу» к обочине, но машина всё равно уходила от преследования, не останавливалась. Через какое-то время сотрудникам удалось догнать «Волгу», в машине находился Трофимов И.Н., все стали ждать приезда следователя. До приезда следователя в «Волге» ничего не осматривали. После того как следователь приехал, им разъяснили права, Трофимову И.Н. предложили выдать денежные средства, которые у него имеются. Он достал из кармана две купюры, сказал, что других денежных средств у него нет. Затем сотрудники стали проводить осмотр салона «Волги» и в бардачке машины были обнаружены 200 000 рублей, они лежали в папке, среди них были купюры по 5000 и 1000 рублей. На денежные средства светили лампой, и купюры светились желто-зелёным свечением. Следователь объяснил, что эти денежные средства были помечены специальным порошком.

Свидетель ФИО33 в суде показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ним с женой подошел сотрудник полиции, предложил участвовать в качестве понятых при проведении мероприятий. Он с супругой согласились, после чего прошли в УВД по адресу: <адрес>, где в кабинете им показали денежные купюры номиналом 5000 и 1000 рублей, всего в сумме 200 000 рублей. После этого денежные купюры откопировали, они расписывались на этих копиях. Затем достали порошок и с его помощью произвели какие-то действия, а часть порошка отсыпали в конверт. Им продемонстрировали, что денежные купюры, при направлении на них ультрафиолетового света, светились желто-зелёным свечением, при дневном свете они выглядели как обычные купюры. После этого были составлены документы о том, какие действия при них проводились и что они всё это видели и присутствовали при этом. В этих документах они также расписывались. Им объяснили, что данные денежные средства предназначены для взятки, которую вымогают. Затем эти денежные средства были переданы человеку, как пояснили сотрудники, что именно он должен передать эти деньги тому, кто их вымогает.

Свидетель ФИО33 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с мужем на <адрес> подошли люди, представились и попросили поучаствовать в мероприятиях, они согласились, прошли в здание на <адрес>, и, находясь там в одном из кабинетов, видели как сначала ксерокопировали деньги, а затем пометили их порошком, купюры были достоинством пять и одна тысяча. Деньги отдали мужчине, они расписались в документах и ушли.

Свидетель ФИО31 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что Трофимов И.Н. получает взятки, в рамках дела оперативного учета проводился ряд мероприятий на основании судебного разрешения на проведение этих мероприятий, проводилась негласная аудиозапись, негласное видеодокументирование, прослушивание его телефонных переговоров. Затем с заявлением к ним обратился ФИО2, который через ФИО29 обратился к Трофимову И.Н. для получения помощи в оформлении в аренду земельного участка с озером. В дальнейшем они встречались периодически как на территории <адрес>, так и на территории <адрес>. Оформлялись документы на земельный участок, необходимо было межевание участка. В ДД.ММ.ГГГГ между ними был разговор о деньгах. В УВД деньги в сумме 200 000 рублей были помечены специальным порошком и вручены ФИО2 Затем они выехали в <адрес>, ФИО2 ехал на своем автомобиле, сотрудники, и он в том числе, на других автомашинах. ФИО2 встретился с Трофимовым И.Н. на въезде в <адрес> со стороны <адрес>. Трофимов И.Н. приехал на «Волге» черного цвета, ФИО2 сел к нему в машину. Находился он там совсем непродолжительное время, после того как он вышел из машины «Волга», за рулем которой находился Трофимов И.Н., указанное транспортное средство со значительным ускорением развернулось и направилось через <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле он находился вместе с оперуполномоченным ФИО4 и одной из понятых. Автомашина под управлением Трофимова И.Н. двигалась со скоростью 150 - 160 км/час, он моргал Трофимову И.Н. светом, но тот не останавливался. После, проехав <адрес> по направлению в сторону <адрес> они подрезали Трофимова И.Н., и он остановился. Трофимов И.Н. вышел из машины, ему представились, а затем они стояли на улице, ждали вторую машину с сотрудниками, а потом следователя из следственного комитета, после приезда которого, в ходе осмотра в бардачке было обнаружено 200 000 рублей, которые ранее вручались ФИО2

Свидетель ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришёл на работу в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Смоленской области, где от руководителя узнал, что ему необходимо вместе с сотрудником ФИО31 поехать на проведение оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>. Туда он поехал на своей личной машине «Опель Зафира», вместе с ним ехали ФИО31 и понятая. Когда они приехали в <адрес>, то остановились недалеко от машины «Волга» чёрного цвета. В ней сидел молодой человек, который через некоторое время вышел из машины, а «Волга» сразу поехала в сторону границы с <адрес>. Когда они догнали «Волгу», там находился только Трофимов И.Н., которому объяснили, что надо ждать следователя, поскольку они располагают информацией о том, что ему были передали деньги. Трофимов И.Н. вышел из машины, по приезду следователя был проведен ее осмотр, после чего все и Трофимов И.Н. поехали в следственный комитет <адрес>.

Кроме показаний свидетелей, вина Трофимова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

-заявлением Трофимова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он по ранее достигнутой договоренности получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 взятку в виде денег в сумме 200 000 рублей за способствование в силу своего должностного положения в предоставлении последнему права на аренду земельного участка (т.3, л.д. 182);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности заместителя Главы Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области Трофимова И.Н., который вымогает у него взятку в размере 200 000 рублей за оформление в аренду озера, расположенного вблизи <адрес> (т.2, л.д. 108);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Трофимовым И.Н. и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ(т.3, л.д. 122-128);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО29 и обвиняемым Трофимовым И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т 3, л.д. 156-159);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Смоленский МСО СУ СК России по Смоленской области из УЭБиПК УМВД России по Смоленской области поступило сообщение по факту незаконного получения денежных средств в виде взятки в сумме 200 000 рублей заместителем Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области – начальником Управления сельского хозяйства Трофимовым И.Н. от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, на участке автодороги <данные изъяты> при въезде в <адрес> со стороны <адрес> (т.1, л.д. 23);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены участок местности расположенный на № км. автодороги <адрес> и автомашина ГАЗ-31105, регистрационный знак № В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 200 000 рублей, передаваемые ФИО2 в качестве взятки Трофимову И.Н., а также смывы с правой и левой рук Трофимова И.Н. (т.1, л.д. 25-33);

-телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Смоленской области сообщил в ДЧ ОП по <адрес> району МО МВД России «Руднянский» о задержании Трофимова И.Н. при получении взятки в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> (т.1, л.д. 49);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № <адрес> обнаружен и изъят блокнот Трофимова И.Н. (т.1, л.д. 62-66);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области по адресу: <адрес> изъяты два журнала входящей корреспонденции Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области (т.1, л.д. 71-75);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области по адресу: <адрес> изъяты документы, связанные с предоставлением ФИО2 земельного участка в аренду сроком на 10 лет общей площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: постановление Главы Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ; схема расположения земельного участка на кадастровом плане; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта на трех листах; договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расчете арендной платы; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ; газета «Краснинский край» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 80-84);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты документы, связанные с предоставлением ФИО2 земельного участка в аренду сроком на 10 лет общей площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: CD-R диск <данные изъяты>; акт приема-сдачи оказанных услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-сдачи оказанных услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 105-110);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» Краснинского района Смоленской области по адресу: <адрес>, изъяты пять журналов входящей корреспонденции Администрации «<данные изъяты> сельского поселения» (т.1, л.д. 115-116);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, по адресу: <адрес>, изъяты документы (регистрационное дело), связанные с регистрацией земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а именно: копия расписки о получении документов на государственную регистрацию права на двух листах; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека-ордера №; договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения о расчете арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ; копии кадастровых паспортов; копия кадастровой справки от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении земельного участка в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия газеты № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 121-125);

-заключением эксперта №, 671 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно выводам которого на поверхности денежных билетов (36 купюр достоинством 5000 рублей каждая и 20 купюр достоинством 1000 рублей каждая), представленных на экспертизу, имеется вещество с люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ лучах, которое одинаково по качественному компонентному составу и характеру люминесценции с веществом, представленным в качестве образца «специального химического вещества». На куске ваты со смывом с левой руки Трофимова И.Н. имеется незначительная по размерам точечная зона локализации вещества с люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ лучах. На куске ваты со смывом с правой руки Трофимова И.Н. люминесцирующего вещества, совпадающего с образцом «специального химического вещества», не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов (т.1, л.д. 143-160);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три диска CD-RW, содержащие детализации телефонных переговоров ФИО2, Трофимова И.Н., ФИО29, ФИО30 В ходе осмотра установлены соединения абонентских номеров ФИО29 (№; №), ФИО30 (№; №; №), ФИО3 (№), ФИО2 (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 202-215);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: три диска CD-RW, содержащие детализации телефонных переговоров ФИО2, Трофимова И.Н., ФИО29, ФИО30 В ходе осмотра установлены соединения абонентских номеров ФИО29 (№; №), ФИО30 (№; №; №), ФИО3 (№), ФИО2 (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 216-217);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены следующие вещественные доказательства: записная книжка Трофимова И.Н.; два журнал регистрации входящих документов Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области; постановление Главы Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ; схема расположения земельного участка на кадастровом плане; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта на трех листах; договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расчете арендной платы; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ; газета «Краснинский край» № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск «<данные изъяты>»; акт приема-сдачи оказанных услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-сдачи оказанных услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; пять журналов входящей корреспонденции Администрации «<данные изъяты> сельского поселения»; копия расписки о получении документов на государственную регистрацию права на двух листах; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека-ордера №; договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения о расчете арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ; копии кадастровых паспортов; копия кадастровой справки от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении земельного участка в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия газеты № от ДД.ММ.ГГГГ; 36 купюр достоинством 5000 рублей банка РФ; 21 купюра достоинством 1000 рублей банка РФ; 1 купюра достоинством 10 рублей банка РФ; смыв с правой руки Трофимова И.Н.; смыв с левой руки Трофимова И.Н.; контрольный образец порошка «Орлюм»; контрольный образец марлевого бинта (т.2 л.д. 111-118);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: записная книжка Трофимова И.Н.; два журнала регистрации входящих документов Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области; постановление Главы Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ; схема расположения земельного участка на кадастровом плане; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта на трех листах; договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расчете арендной платы; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ; газета «Краснинский край» № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск <данные изъяты>»; акт приема-сдачи оказанных услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-сдачи оказанных услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; пять журналов входящей корреспонденции Администрации «<данные изъяты> сельского поселения»; копия расписки о получении документов на государственную регистрацию права на двух листах; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека-ордера №; договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения о расчете арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ; копии кадастровых паспортов; копия кадастровой справки от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении земельного участка в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия газеты № от ДД.ММ.ГГГГ; 36 купюр достоинством 5000 рублей банка РФ; 21 купюра достоинством 1000 рублей банка РФ; 1 купюра достоинством 10 рублей банка РФ; смыв с правой руки Трофимова И.Н.; смыв с левой руки Трофимова И.Н.; контрольный образец порошка «Орлюм»; контрольный образец марлевого бинта (том №, л.д. 213-214);

-протоколом осмотра и прослушания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушаны и просмотрены аудио и видео файлы, содержащиеся на трех дисках (один диск DVD+R и два диска CD-R), которые содержат следующие разговоры: ФАЙЛ – «ДД.ММ.ГГГГ». Разговор между Трофимовым И.Н. и ФИО2, ФАЙЛ – «№». Разговор между Трофимовым И.Н. и ФИО2, ФАЙЛ – «№». Разговор между ФИО17, ФИО2 и ФИО23, ФАЙЛ – «№». Разговор между ФИО17, ФИО2 и ФИО23, ФАЙЛ – «№». Разговор между Трофимовым И.Н. и ФИО2, ФАЙЛ – «№». Разговор между Трофимовым И.Н. и ФИО2, ФАЙЛ – «№». Разговор между Трофимовым И.Н. и ФИО2, ФАЙЛ – «№». Разговор между Трофимовым И.Н. и ФИО2, ФАЙЛ – «№ Разговор между Трофимовым И.Н. и ФИО2, ФАЙЛ – «№». Разговор между Трофимовым И.Н. и ФИО2, ФАЙЛ: «взятка №». Разговор между Трофимовым И.Н. и ФИО2 (т.2, л.д. 85-100);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: три диска (DVD+R №; CD-R№, CD-R№), содержащих аудио и видео файлы с результатами ОРМ в отношении Трофимова И.Н. (том №, л.д. 101);

- сопроводительным письмом УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УМВД России по Смоленской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Трофимова И.Н. (т.2, л.д. 14-16);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УМВД России по Смоленской области рассекречены сведения, составляющие государственную <данные изъяты>, отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Трофимова И.Н. (т.2, л.д. 17-19);

- постановлением о проведении ОРМ – «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УЭБиПК УМВД России по Смоленской области проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Трофимова И.Н. (т.2, л.д. 20-21);

-постановлением о проведении оперативных мероприятий «негласная аудиозапись» и «негласное видео документирование» в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УМВД России по Смоленской области разрешено проведение мероприятий «негласная аудиозапись» и «негласное видео документирование» в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Трофимова И.Н. (т.2, л.д. 22);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Трофимова И.Н. (т.2, л.д. 23-24);

-актом пометки и вручения денежных купюр при проведении ОРМ – «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и светокопии денежных купюр, согласно которому в присутствии наблюдателей в УМВД России по Смоленской области денежные средства в сумме 200 000 рублей (36 купюр по 5000 рублей каждая и 20 купюр по 1000 рублей каждая) помечены специальным химическим веществом «Порошок ОРЛЮМ белого цвета» и вручены ФИО2 (т.2, л.д. 25-42);

-актом о результате проведенного мероприятия «негласное видео документирование» в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано проведение ОРМ в отношении Трофимова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 43-44);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УМВД России по Смоленской области в Смоленский МСО СУ СК России по Смоленской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Трофимова И.Н. (т.2, л.д. 45-47);

-сопроводительным письмом УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УМВД России по Смоленской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Трофимова И.Н. (т.2, л.д. 48-51);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УМВД России по Смоленской области рассекречены сведения, составляющие государственную <данные изъяты>, отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Трофимова И.Н. (т.2, л.д. 52-54);

-рапортом врио начальника УЭБиПК УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УЭБиПК располагает информацией о противоправной деятельности Трофимова И.Н. (т.2, л.д. 55);

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «негласная аудио запись» и «негласное видео документирование» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УМВД России по Смоленской области разрешено проведение мероприятий «негласная аудиозапись» и «негласное видео документирование» в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Трофимова И.Н. (т.2, л.д. 56);

-постановлением о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УМВД России по Смоленской области разрешено проведение мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Трофимова И.Н. (т.2, л.д. 58);

-актом ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано проведение ОРМ в отношении Трофимова И.Н. (т.2 л.д. 59-61);

-актом о результате проведенного мероприятия «негласная аудиозапись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано проведение ОРМ в отношении Трофимова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 62-65);

-актом о результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении Трофимова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано проведение ОРМ в отношении Трофимова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 78-79);

-распоряжением Главы муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимов И.Н. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность - заместитель Главы муниципального образования «Краснинский район» - начальник управления сельского хозяйства (т.4, л.д. 1);

-распоряжением Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что должность Трофимова И.Н. переименована на должность - заместитель Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области - начальник управления сельским хозяйством (т.4, л.д.4-5);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Трофимов И.Н., как муниципальный служащий берет на себя обязательства, связанные с прохождением муниципальной службы в Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области. Трофимов И.Н. обязуется исполнять должностные обязанности по должности - заместитель Главы Администрации муниципального образования - начальник управления сельского хозяйства Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, замещаемой для обеспечения исполнения полномочий Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области (гл.1 – «общие положения»). На муниципального служащего возлагаются обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №23-ФЗ), иными федеральными законами, областным законом, муниципальными нормативными правовыми актами, должностной инструкцией (п. 2.1 гл.2 – «основные права и обязанности Муниципального служащего») (т.4, л.д. 29-32);

- должностной инструкцией заместителя Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области - начальника управления сельского хозяйства, утвержденная распоряжением Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области №- р/адм от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заместитель Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области - начальник Управления сельского хозяйства обязан: «исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией на высоком профессиональном уровне» (п. 2.1.1.); «соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету Администрации» (п.2.1.2.); «соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены законодательством о муниципальной службе» (п.2.1.7.); «сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта» (п.2.1.8.); «уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органа прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных нарушений» (п. 2.7.); «уведомлять в письменной форме своего непосредственного руководителя (работодателя) о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно» (п.2.8.). Замещаемая Трофимовым И.Н. должность согласно областному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об отдельных вопросах муниципальной службы в Смоленской области» относится к высшей группе должностей (п.1.3). Заместитель Главы Администрации муниципального образования возглавляет комиссию по муниципальному земельному контролю (п.2.3), участвует в работе других комиссий (п.2.3.1) (т.4, л.д. 7-11);

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на территории <адрес> сельского поселения» со схемой, согласно которому Глава Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области утверждает схему расположения земельного участка на кадастровом плане, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т.4, л.д. 33-34);

-договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи и соглашением о расчете арендной платы, согласно которому Администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области передает ФИО2 в аренду сроком на 10 лет земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 35-39);

-кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер № (т.4 л.д. 43-44);

-копией газеты «Краснинский край» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объявлению в которой, Администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области сообщает о возможности предоставления в аренду земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (т.4, л.д. 42);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит предоставить ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в аренду сроком на 10 лет (т.4, л.д. 47);

-постановлением Главы Администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области предоставляет ФИО2 в аренду сроком на 10 лет земельный участок общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м. из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.4, л.д. 46).

Совершение Трофимовым И.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Трофимова И.Н., данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, а именно в доме <адрес> в оружейном сейфе изъяты 121 патрон отечественного производства, которые относятся к боеприпасам (18 патронов с трассирующей пулей и 103 патрона с пулей со стальным сердечником). Данные патроны принадлежат ему, их ему передал его знакомый в период ДД.ММ.ГГГГ, его данных он не помнит, точно знает, что знакомый уже умер. Не считает, что таким образом он их приобрел. Данные патроны он длительное время хранил у себя в сейфе до момента их изъятия, в охоте он их не использовал, никому не передавал, не продавал и не дарил. Никто кроме него о них не знал. Если бы обыск проходил в его присутствии он бы выдал патроны добровольно (т.3 л.д. 183-187, 197-200);

-рапортом ст. о/у отдела № УЭБиПК УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту регистрации и проживания Трофимова И.Н. по адресу: <адрес> могут храниться предметы и вещи, добытые преступным путем, а также запрещённые гражданским оборотом (т.1 л.д. 85)

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания Трофимова И.Н. по адресу: <адрес> принудительно изъят 121 патрон (т.1, л.д.95-98)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 121 патрон, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 7,62х39 мм образца 1943 года, отечественного производства, и относятся к боеприпасам. Данные патроны предназначены для стрельбы из 7,62-мм автоматов и ручных пулеметов Калашникова: «АК-47», «АКМ», «АКМС», «РПК», «РПКС», а также из карабина Симонова (СКС) и другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон. Данные патроны изготовлены заводским способом. В качестве снаряда 18 патронов снаряжены трассирующей пулей Т-45; 103 патрона снаряжены пулей со стальным сердечником. Данные 121 патрон для производства выстрела пригодны (т.1, л.д. 131-134);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрена сто двадцать одна гильза патрона 7, 62 х 39 мм. (т.2, л.д. 111-118);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сто двадцать одной гильзы патрона 7, 62 х 39 мм. (т.2, л.д.213-214).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступлений. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Трофимова И.Н. в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что оперативные мероприятия по выявлению преступной деятельности - получение незаконного вознаграждений в виде взятки, проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающую выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Проведенные действия соответствовали требованиям указанного закона, условиям, целям и задачам, проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных ФЗ «Об ОРД».

Проведение законности оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФЗ «Об ОРД» подтверждается доказательствами, исследованными по делу, материалами дела и постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Трофимова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т.1 л.д. 1).

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и свидетелей, данные ими в судебном заседании, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого Трофимова И.Н. Оснований оговаривать Трофимова И.Н. у свидетелей не имелось. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания, подсудимый Трофимов И.Н. оговорил себя, у суда также не имеется.

Суд квалифицирует действия Трофимова И.Н. п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в крупном размере; по ч.1 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение боеприпасов.

Суд исключает из обвинения Трофимову И.Н. как излишне вмененное ему незаконное приобретение боеприпасов, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ (время, место, способ приобретения и другие обстоятельства совершения преступления).

Давая юридическую оценку действий Трофимова И.Н по получению лично взятки в виде денег, суд исходит из того, что Трофимов И.Н., являясь должностным лицом - заместителем Главы Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области - начальником управления сельским хозяйством, в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой должности, оказал воздействие на других должностных лиц в целях совершения ими действий по службе в пользу ФИО21

Так, после получения от ФИО21 информации о его желании оформить в собственность земельный участок, расположенный около <адрес>, Трофимов И.Н. лично поговорил с начальником отдела экономики ФИО17, которого попросил оказать помощь ФИО21 в вопросе оформления земельного участка с озером, с целью ускорения разрешения вопроса оформления участка. Затем организовал выезд ФИО2 и главного архитектора отдела ЖКХ и строительства Администрации муниципального образования «Краснинский район» ФИО24 на интересующий ФИО2 земельный участок, а также неоднократно лично общался с работниками Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области с целью ускорения решения вопросов в оформлении для ФИО21 права на земельный участок.

Трофимов И.Н. имел прямой умысел на получение от взяткодателя денег в сумме 200 000 рублей, что в силу примечания 1 к статье 290 УК РФ образует крупный размер взятки. Взятку Трофимов И.Н. получил лично.

Признавая Трофимова И.Н. виновным в хранении боеприпасов, суд исходит из того, что под незаконным хранением боеприпасов понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Незаконное хранение боеприпасов Трофимовым И.Н. является умышленным и оконченным, так как он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет права хранить боеприпасы, однако незаконно хранил их по месту своего жительств в оружейном сейфе.

В соответствии со ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд применяет наказание - меру государственного принуждения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ относится к категории особо тяжких, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств уголовно-наказуемого деяния и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Трофимову И.Н. наказание, являются полное признание вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного совокупности заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется <данные изъяты>. Имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма, в том числе от Министерства сельского хозяйства РФ, Губернатора Смоленской области, Департамента Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию, администрации <данные изъяты> района города Смоленска. Не судим. Женат. На учетах врача-психиатра и врача-нарколога <данные изъяты>. Страдает рядом заболеваний, таких как, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд полагает возможным достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей без лишения Трофимова И.Н. свободы с назначением ему наказания по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде штрафа. Разрешая вопрос о размере штрафа, суд, в том числе, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, размер его пенсии, получаемой в связи с назначенной II группой инвалидности, материальное положение его семьи, наличие у него имущества, отсутствие иждивенцев.

Принимая во внимание поведение Трофимова И.Н. до и после совершения преступления, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, поэтому находит возможным при назначении наказания руководствоваться требованиями ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание Трофимова И.Н. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Трофимова И.Н. в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не назначает Трофимову И.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Окончательное наказание Трофимову И.Н. следует назначить с учётом ч.2 ст.71 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество Трофимова И.Н., суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с учётом требований ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 10 000 000 рублей с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях на срок 2 года;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Трофимова <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное основное наказание в виде штрафа по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ до 8 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Трофимова <данные изъяты> исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Для обеспечения исполнения приговора арест, наложенный на имущество Трофимова И.Н.: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомашину ГАЗ-3310290, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №»; автомашину ЗИЛ-130 431410, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; автомашину ФОРД МОНДЕО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак «№»; автомашину УАЗ-38109, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак «№» - не отменять.

В случае отсутствия у Трофимова <данные изъяты> достаточных денежных средств для уплаты назначенного ему наказания в виде штрафа, обратить взыскание в счет уплаты штрафа на арестованное имущество.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три диска CD-RW, содержащие детализации телефонных переговоров ФИО2, Трофимова И.Н., ФИО29, ФИО30; постановление Главы Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ; схема расположения земельного участка на кадастровом плане; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта на трех листах; договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расчете арендной платы; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ; газета «Краснинский край» № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск «<данные изъяты>»; акт приема-сдачи оказанных услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-сдачи оказанных услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; смыв с правой руки Трофимова И.Н.; смыв с левой руки Трофимова И.Н.; контрольный образец порошка «Орлюм»; контрольный образец марлевого бинта; три диска (DVD+R №; CD-R№, CD-R№), содержащие аудио и видео файлы с результатами ОРМ в отношении Трофимова И.Н. - хранить при материалах уголовного дела;

- 36 купюр достоинством 5000 рублей банка РФ; 20 купюр достоинством 1000 рублей банка РФ - возвратить законному владельцу ФИО2;

- 1 купюру достоинством 1000 рублей банка РФ; 1 купюру достоинством 10 рублей банка РФ - возвратить законному владельцу Трофимову <данные изъяты>;

- два журнала регистрации входящих документов Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области возвратить в Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области;

- пять журналов входящей корреспонденции Администрации «<данные изъяты> сельского поселения» возвратить в Администрацию <данные изъяты> сельского поселения Краснинского района Смоленской области;

- копия расписки о получении документов на государственную регистрацию права на двух листах; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека-ордера №; договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения о расчете арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ; копии кадастровых паспортов; копия кадастровой справки от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении земельного участка в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия газеты № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющие дело № - возвратить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области;

- записную книжку Трофимова И.Н.; сто двадцать одну гильзу патрона 7, 62 х 39 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2015 (1-172/2014;) от 11.06.2014

1-3/2015 (1-172/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица