Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2015 ~ М-241/2015 от 27.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., с участием истца Макарова Ф.Д., представителя ответчика Тихомирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Ф.Д. к Нижнеингашскому РЭС филиала МРСК Сибири «Красноярскэнерго» Россети о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Макаров Ф.Д. обратился в суд с иском к ответчику в лице Нижнеингашского РЭС – филиал МРСК Сибири «Красноярскэнерго» Россети (<адрес>), просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов его крупнорогатый скот в количестве <данные изъяты> голов находился на пастбище в лесном массиве между деревней <адрес> и деревней <адрес>. В силу ветхости линии электропередач произошел аварийный обрыв проводов мощностью 10 киловольт. В результате обрыва все <данные изъяты> голов крупнорогатого скота, которые в момент падения провода находились непосредственно вблизи воздушных линий ВЛ 10кВ, были поражены электрическим током, что повлекло наступление их смерти. В ходе проверки, проведенной ОМВД России по <адрес>, установлено, что данная линия электропередач принадлежит ответчику. В результате патологоанатомического вскрытия установлено, что причиной смерти крупнорогатого скота явилось поражение электрическим током. Деятельность ответчика связана с повышенной опасностью для окружающих, так как используется электрическая энергия высокого напряжения. В результате виновных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб от гибели животных: <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец понес убытки ввиду того, что его основным доходом была продажа молочной продукции, чего он лишился в связи с гибелью животных. Всего в месяц он продавал молочной продукции на <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей. Кроме того при вскрытии трупов животных была определена стельность <данные изъяты> голов, ввиду чего он недополучил в свое подсобное хозяйство телят в количестве <данные изъяты> штук. Стоимость новорожденного теленка составляет <данные изъяты> рублей, сумма ущерба от погибших телят составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Итого, общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей). Действиями ответчика истцу причинен моральный вред <данные изъяты> рублей. При оформлении искового заявления истец понес судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые включают в себя оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, - которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Макаров Ф.Д. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Нижнеингашский РЭС филиала МРСК Сибири «Красноярскэнерго» Россети (<адрес>) на надлежащего в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Красноярскэнерго» (<адрес>) и передаче дела по подсудности.

Из представленных ответчиком учредительных документов следует, что «Красноярскэнерго» является филиалом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». Нижнеингашский РЭС (район электрических сетей) не обладает правами юридического лица и не является филиалом или представительством, а ходит в структуру ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Красноярскэнерго», которое не находится на территории <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая изложенное, считаю необходимым удовлетворить ходатайство истца и произвести замену ответчика Нижнеингашский РЭС филиала МРСК Сибири «Красноярскэнерго» Россети на ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири - «Красноярскэнерго».

Вместе с тем, по правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, по правилам альтернативной подсудности, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Руководствуясь вышеизложенным, тем, что иск вытекает из деятельности филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Красноярскэнерго», а также учитывая положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения филиала организации, то есть в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Произвести замену ответчика Нижнеингашский РЭС филиала МРСК Сибири - «Красноярскэнерго» Россети (<адрес>) на ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Красноярскэнерго» (<адрес>), направить последнему копию иска, настоящего определения, предложить представить письменное возражение по существу заявленных требований, доказательства в обоснование возражений.

Гражданское дело по исковому заявлению Макарова Ф.Д. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Красноярскэнерго» о взыскании материального ущерба, судебных расходов передать по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в 15-дневный срок.

Судья