Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2016 ~ М-1950/2016 от 26.04.2016

копия

№ 2-1872/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.

при секретаре Ореховой Н.С.,

с участием представителя истца Тархановой Л.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ... лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Маларева А.А. к Валевич О.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маларев А.А. обратился в суд с иском к Валевич О.В., в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей, уплаченные им по договору займа ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в браке с Валевич О.В., занял у Суходолина О.А. ... рублей, в подтверждение договора займа написал соответствующую расписку в получении денег. ДД.ММ.ГГГГ брак с Валевич О.В. был расторгнут Кировским районным судом г.Томска и удовлетворены требования о разделе совместно нажитого имущества, долговое обязательство возникшее па основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, заключенного между ним и Суходолиным О.А., было признано общим долгом супругов и распределено в равных долях по ... между истцом и ответчиком. Суходолин О.В. обращался в Советский районный суд г.Томска с требованием о взыскании с Валевич О.В. суммы задолженности по аналогичной расписке. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Томска в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку Валевич О.В. не является стороной договорных отношений, возникших между Суходолиным О.А. и Маларевым А.А., указав, что признание общим долгом супругов заемное обязательство Маларева А.А. перед Суходолиным О.А. является основанием для требований Маларева А.А. с Валевич О.В. возврата половины исполненного по указанному обязательству. По обязательству от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил Суходолину О.А. ... рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика половину исполненного им обязательства в размере ... рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

    Истец Маларев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, направил своего представителя.

    Представитель истца, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Валевич О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Суходолиным О.А. и (займодавец) и Маларевым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по которому Маларев А.А. получил от Суходолина О.А. денежные средства в сумме ... рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

Подтверждением факта заключения договора и факта передачи денежных средств в указанном размере ... рублей, является расписка, выданная Маларевым А.А. Суходолину О.А. ДД.ММ.ГГГГ, что прямо предусмотрено законом.

В силу положений части 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Суходолин О.А. получил от Маларева А.А. денежные средства в размере ... рублей и проценты по договору займа в размере ... рублей (л.д.22).

Решением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Валевич О.В. к Малареву А.А. удовлетворены частично. Расторгнут брак между Валевич О.В. и Маларевым А.А. Признано общим долгом супругов долговое обязательство, возникшее на основании договоров займа, заключенных между Маларевым А.А. и Суходолиным О.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, всего в размере ... рублей, который распределен в равных долях по 1\2 между Валевич О.В. и Маларевым А.А. по ... рублей каждому (л.д.6-12, 20-21). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.13-19).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что долговое обязательство Маларева А.А. перед Суходолиным О.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей признано общим долгом Маларева А.А. и Валевич О.В., который распределен между ними в равных долях по 1\2.

Обстоятельства, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для суда.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации является режим их совместной собственности.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательство перед Суходолиным О.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив последнему денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Следовательно, у истца возникло право требования с ответчика половины исполненного им обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося общим долгов супругов, в размере ... рублей.

Доказательств исполнения обязательств Валевич О.В. перед Маларевым А.А. полностью или частично, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Маларева А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относятся расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенных требований, государственная пошлина составляет ... рублей.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

С учетом увеличения и удовлетворения судом размера исковых требований государственная пошлина в размере ... рублей (... подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам ч. 3 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маларева А.А. к Валевич О.В. удовлетворить.

Взыскать с Валевич О.В. в пользу Маларева А.А. денежные средства в размере ... рублей, уплаченные им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Валевич О.В. в пользу Маларева А.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере ...) рублей.

Взыскать с Валевич О.В. в доход бюджета муниципального образования “Город Томск” государственную пошлину в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Перелыгина

Копия верна

Судья И.В. Перелыгина

Секретарь Н.С. Орехова