Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2012 ~ М-1518/2012 от 12.05.2012

<данные изъяты>                                Дело № – №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года                                                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в лице ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к заемщику ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Банк мотивирует тем, что заемщик ФИО1 в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ФИО2 является поручителем, т.е. приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредиту. Просит взыскать задолженность с заемщика, поручителя и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотретьдело в свое отсутствие, о чем указала в иске.

Ответчики ФИО1,ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиками относительно заявленных к ним требованиям, данным правом, ответчики не воспользовались, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данных ответчиков в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с ФИО1кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (л.д. 22-26).Во исполнение указанного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии с договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору (л.д. 31-34).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки гашения задолженности по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ года вовсе прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

П. 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно предоставленного Банком расчета ФИО1были допущены нарушения условий договора, его долг по кредитному договору составил <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>,38 рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> рублей.Истец снизил размер начисленных пени за несвоевременную уплату процентов и просит взыскать <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена ответчиками. Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по договору в размере <данные изъяты> коп.является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2. в пользу истца необходимо солидарно взыскать вышеуказанную сумму долга.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с ответчиков в пользу истца взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу в пользу ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                      Ф.Г. Авходиева