Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1581/2019 ~ М-1286/2019 от 30.07.2019

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2019-002437-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2019 года                                                                   г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Пищевой А.К., с участием представителя истца Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска по доверенности Комовой О.Ю., представителя ответчиков Богдановой В.Г., Богданова С.А. адвоката Лещинской С.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска к Богдановой Валентине Гавриловне, Богданову Станиславу Александровичу о понуждении к заключению договору мены жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

УГХ администрации города-курорта Кисловодска обратилось в суд с иском к Богдановой В.Г., Богданову С.А. о понуждении к заключению договора мены, в котором просят суд понудить ответчиков заключить договор мены квартиры <данные изъяты> в г. Кисловодске, общей площадью 55, 4 кв.м. на квартиру <данные изъяты> общей площадью 59,8 кв.м., мотивируя свои требования тем, что Богданова В.Г., Богданов С.А. являются собственниками квартиры <данные изъяты> в г. Кисловодске, общей площадью 55,4 кв.м.

Заключением межведомственной комиссии № 137 от 24.12.2008г. в соответствии с постановлением Главы администрации г. Кисловодска от 29.12.2008г. № 1055, многоквартирный дом <данные изъяты>, в г. Кисловодске признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, включен в 4 этап краевой адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 17.06.2013г. № 237-п.

Реализация Программы, в том числе и переселение граждан из аварийных многоквартирных домов, возложено на УГХ администрации города-курорта Кисловодска.

В рамках реализации данной программы муниципальным образованием заключен муниципальный контракт от 10.10.2016г. № 16 б/к на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома для предоставления гражданам города-курорта Кисловодска в соответствии с краевой адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2013-2017 годах», в городе-курорте Кисловодске в 2016 -2017 г.г.

Собственникам Богдановой В.Г., Богданову С.А. предоставляется квартира <данные изъяты> г. Кисловодска, общей площадью 59,8 кв.м. В настоящее время данный многоквартирный дом введен в эксплуатацию, жилые помещения в полном объеме соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска по доверенности Комовой О.Ю. в предварительном судебном заседании просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчиков Богдановой В.Г., Богданова С.А. адвокат Лещинская С.В. настаивала на прекращении производства по делу.

Ответчики Богданова В.Г., Богданов С.А. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается их личными подписями в расписке о слушании дела. Причин уважительности неявки суду не представили, об отложении дела слушанием не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

    На основании изложенного, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №<данные изъяты> по гражданскому делу по иску Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска к Богдановой В.Г., Богданову С.А. о понуждении к заключению договора мены приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят акт.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16.11.2018 года по гражданскому делу по иску Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска к Богдановой В.Г., Богданову С.А. о понуждении к заключению договора мены, в удовлетворении исковых требований Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска к Богдановой В.Г., Богданову С.А. о понуждении к заключению договора мены квартиры <данные изъяты>» в г. Кисловодске, на квартиру <данные изъяты> в г. Кисловодске отказано.

Решение Кисловодского городского суда от 16.11.2018 года вступило в законную силу 22.12.2018 года вступило в законную силу.

    Проанализировав вышеуказанный судебный акт и существо настоящего искового заявления, суд приходит к выводу, что предмет спора, его основания и стороны по рассмотренному судом гражданскому делу № 2-742/2018 и настоящими исковыми требованиями тождественны.

Так, предметом рассмотренного и настоящего спора является мена квартиры <данные изъяты>» в г. Кисловодске, принадлежащая ответчикам на праве собственности на квартиру <данные изъяты> в г. Кисловодске, основания иска, то есть обстоятельства, на которых основаны исковые требования и стороны по делу одни и те же.

Заявленные Управлением городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска к А.С. исковые требования к Богдановой В.Г., Богданову С.А. о понуждении к заключению договору мены жилого помещения, направлены на повторное рассмотрение спора.

    Таким образом, в настоящем деле заявлены те же исковые требования и по тем же основаниям, которые уже рассматривались ранее и по которым вынесено судебное постановление, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска к Богдановой Валентине Гавриловне, Богданову Станиславу Александровичу о понуждении к заключению договору мены жилого помещения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Е.А. Зыбарева