Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1183/2011 ~ М-1172/2011 от 21.09.2011

Дело № 2 - 1183/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Бубнову В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Бубнову В.В. о взыскании денежных средств в размере 12 500 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что Бубнов В.В. работает в ОАО «РЖД» на основании трудового договора =№= от 19.01.2010 года в качестве машиниста крана Сосногорской дистанции пути Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В соответствии с приказом =№= от 21.04.2010 года ответчик был направлен в командировку для прохождения курсов подготовки машиниста кранов.

Согласно платежного поручения № 1028368 от 29.04.2010 года, на лицевой счет Бубнова В.В. в Сосногорском филиале ОАО КБ «Севергазбанк» были перечислены денежные средства для командировочных расходов в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

В соответствии с командировочным удостоверением, ответчик вернулся из командировки 11.09.2011 года.

Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:

авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой;

отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме.

Бубнов В.В. отчет об израсходованных суммах не сдал, расчет не произвел.

В судебном заседании представитель истца Михалюта А.Ю., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Ответчик Бубнов В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» подлежит удовлетворению.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что признание ответчицей иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому его следует принять. В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковое требование ОАО «РЖД» о взыскании с Бубнова В.В. аванса, выданного в связи со служебной командировкой в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бубнова В.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:       В.В.Катрыч

2-1183/2011 ~ М-1172/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " РЖД"
Ответчики
Бубнов В.В.
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Катрыч В.В.
Дело на странице суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
21.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2011Передача материалов судье
26.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2011Судебное заседание
01.11.2011Судебное заседание
07.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2011Дело оформлено
10.01.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее