Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2015 от 29.07.2015

Дело № 1- 149/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Владимиро- Александровское                 26 августа 2015 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сычевой Е.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Партизанского районного прокурора Рубан А.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой – Кистер С.С.,

защитника - адвоката Павленко А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кистер С.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, не военнообязанной, не замужем, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кистер С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Кистер С.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении обслуживания физических лиц Филиала Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № расположенного по адресу: <адрес> края, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить,        действуя умышленно, воспользовавшись переданной потерпевшей ФИО2 банковской картой ОАО Сбербанк России №, оформленной на ее имя, тайно похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес> края, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире потерпевшая ФИО2 спит и не видит совершаемых ею действий, действуя умышленно, тайно, со стола, в указанной квартире, взяла банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в указанный день, около 20 часов 30 минут, находясь около банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимой Кистер С.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая в судебном заседании указала, что с особым порядком рассмотрения дела она согласна, просила назначить наказание на усмотрение суда и взыскать с Кистер С.С. причиненный ей ущерб в размере 4 000 рублей, который ей не возмещен.

        Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание признание подсудимой Кистер С.С. предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия Кистер С.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ибо ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой, которая дала явку с повинной, вину признала полностью, раскаивается в содеянном.

Изучением личности Кистер С.С. установлено, что она ранее судима, лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кистер С.С., предусмотренным ст. 61 УК РФ, является: явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кистер С.С., предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Кистер С.С., относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает возможным исправление Кистер С.С. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Кистер С.С. преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ следует оставить к самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая Кистер С.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск, заявленный истицей ФИО2 на сумму 4000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении гражданского иска, прокурор иск поддержал.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кистер С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кистер С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать Кистер С.С. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кистер С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство – копию банковской карты ОАО «Сбербанк России» № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                           Е.Е. Сычева