Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2019 ~ М-1606/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-1988/2019

64RS0044-01-2019-002104-88

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Головченко Ю.Н.,

с участием истца Лямзаевой А.Д.,

представителя истца Яковенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лямзаевой А. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье -Саратов» о взыскании денежных средств по договору об оказании медицинских услуг, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Лямзаева А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением и уточнением к нему к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье - Саратов» (далее ООО «Здоровье - Саратов») о взыскании денежных средств по договору об оказании медицинских услуг, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ООО «Здоровье-Саратов» 22 февраля 2019 года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг <№> по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу медицинские услуги, стоимость услуг по договору составила 69500 рублей. Для оплаты денежных средств по указанному договору между Лямзаевой А.Д. и обществом с ограниченной ответственностью МФК «<данные изъяты>» (далее ООО МФК «<данные изъяты>») был заключён кредитный договор <№> от 22 февраля 2019 года на сумму 53000 рублей. 05 марта 2019 года Лямзаева А.Д. обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора. 05 марта 2019 года между ООО «Здоровье-Саратов» и Лямзаевой А.Д. был подписан акт о переоформлении, согласно которому по договору возмездного оказания услуг <№> от 22 февраля 2019 года была изменена стоимость, ООО «Здоровье-Саратов» обязалось в течение 15 банковских дней произвести возврат денежных средств в размере 3000 рублей на реквизиты кредитного договора <№> от 22 февраля 2019 года. Кроме того, 03 апреля 2019 года между ООО «Здоровье-Саратов» и Лямзаевой А.Д. был подписан акт о расторжении договора возмездного оказания услуг <№> от 22 февраля 2019 года, согласно которому ООО «Здоровье-Саратов» обязалось в течение 15 банковских дней произвести возврат денежных средств в размере 50000 рублей на реквизиты кредитного договора <№> от 22 февраля 2019 года. Однако обязательства ответчиком исполнены не были, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Здоровье - Саратов» в свою пользу: денежные средства по договору на оказание платных медицинских услуг <№> от 22 февраля 2019 года в размере 52548 рублей 27 копеек, путем зачисления их на реквизиты кредитного договора <№> от 22 февраля 2019 года (Банк получателя: АО «<данные изъяты>», ИНН <№>, КПП <№>, Корр. счет <№> в Собственный Расчетный Центр, БИК <№> получатель: Лямзаева А. Д., счет <№>); проценты по кредитному договору <№> от 22 февраля 2019 года в размере 2070 рублей 54 копейки; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец Лямзаева А.Д., представитель истца Яковенко А.А. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просили суд их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Здоровье - Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии ч.ч. 1, 5 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Здоровье - Саратов» имеет юридический адрес: г. Саратов, <адрес>

Согласно разъяснений, имеющихся в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика судебное извещение о слушании дела возвратилось с указанием об отсутствии адресата, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца и его представителя, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Установлено, что между Лямзаевой А.Д. и ООО «Здоровье-Саратов» 22 февраля 2019 года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № <№> по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу медицинские услуги, стоимость услуг по договору составила 69500 рублей.

Для оплаты денежных средств по указанному договору между Лямзаевой А.Д. и ООО МФК «<данные изъяты>» был заключён кредитный договор <№> от 22 февраля 2019 года на сумму 53000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитными средствами: с даты заключения договора до 23 июля 2019 года - в размере 62,53 % годовых, с 24 июля 2019 года по 23 августа 2019 года - в размере 11,27 % годовых; с 24 августа 2019 года до конца срока возврата займа - в размере 6 % годовых.

05 марта 2019 года Лямзаева А.Д. обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора. 05 марта 2019 года между ООО «Здоровье-Саратов» и Лямзаевой А.Д. был подписан акт о переоформлении, согласно которому по договору возмездного оказания услуг № <№> от 22 февраля 2019 года был изменена стоимость, ООО «Здоровье-Саратов» обязалось в течение 15 банковских дней произвести возврат денежных средств в размере 3000 рублей на реквизиты кредитного договора <№> от 22 февраля 2019 года.

Кроме того, 03 апреля 2019 года между ООО «Здоровье-Саратов» и Лямзаевой А.Д. был подписан акт о расторжении договора возмездного оказания услуг № <№> от 22 февраля 2019 года, согласно которому ООО «Здоровье-Саратов» обязалось в течение 15 банковских дней произвести возврат денежных средств в размере 50000 рублей на реквизиты кредитного договора <№> от 22 февраля 2019 года.

Лямзаева А.Д. обратилась к ответчику с претензией от 15 апреля 2019 года, однако указанная денежная сумма истцу не возвращена.

Согласно счету-выписке за период с 22 февраля 2019 года по 16 мая 2019 года, сумма задолженности по кредитному договору <№> от 22 февраля 2019 года по состоянию на 16 мая 2019 года составляет 54618 рублей 81 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу - 52548 рублей 27 копеек; задолженность по процентам - 2070 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании с ООО «Здоровье - Саратов» в пользу Лямзаевой А.Д. денежных средств по договору на оказание платных медицинских услуг № <данные изъяты> от 22 февраля 2019 года в размере 52548 рублей 27 копеек, путем зачисления их на реквизиты кредитного договора <№> от 22 февраля 2019 года (Банк получателя: АО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, Корр. счет <№> в Собственный Расчетный Центр, БИК <№>, получатель: Лямзаева А. Д., счет <№>).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по состоянию на <Дата> в размере 2070 рублей 54 копейки, поскольку указанная сумма является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя несвоевременным возвратом денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были. Таким образом, размер штрафа в рассматриваемом споре составляет 27809 рублей 40 копеек (52548 рублей 27 копеек + 2070 рублей 54 копейки + 1000 рублей = 55618 рублей 81 копейка х 50%). Оснований для уменьшения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Ходатайство о снижении размера штрафа со стороны ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору оказания юридических услуг <№> от 26 апреля 2019 года за предоставление юридических услуг истцом оплачено 17000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца в судебных заседаниях, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а также учитывая, что судебные издержки по оплате услуг представителя подтверждены документально, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» согласно ст. 333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера пропорционально удовлетворенной части исковых требований и неимущественного характера в размере 2138 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лямзаевой А. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье - Саратов» о взыскании денежных средств по договору об оказании медицинских услуг, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье - Саратов» в пользу Лямзаевой А. Д.: денежные средства по договору на оказание платных медицинских услуг № <№> от 22 февраля 2019 года в размере 52548 рублей 27 копеек, путем зачисления их на реквизиты кредитного договора <№> от 22 февраля 2019 года (Банк получателя: АО «<данные изъяты>», ИНН <№> КПП <№> Корр. счет <№> в Собственный Расчетный Центр, <№>, получатель: Лямзаева А. Д., счет <№>); проценты по кредитному договору <№> от 22 февраля 2019 года по состоянию на 16 мая 2019 года в размере 2070 рублей 54 копейки; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 27809 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье - Саратов» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2138 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья И.П. Агаркова