Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-291/2021;) от 01.06.2021

Уг. дело №1-18/2022

№ 12101900008000189

15 RS 0007-01-2021-002953-80

                      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.Беслан                         14 марта 2022 года

        Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Халиевой В.М., подсудимой Качмазовой С.В., защитника адвоката Тебиева В.Г., представившего ордер № ЛД 9752 от <дата>, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Качмазовой С. В., родившейся <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющей высшее образование, не работающей, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, не военнообязанной, судимой:

приговором Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2(два) года;

приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

обвиняемая в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Качмазова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, <дата>, примерно в 19 часов, находясь в нежилом блочном строении на территории птицефермы, расположенной в <адрес> «Б», увидела находящийся на деревянном столе мобильный телефон фирмы «Redmi 9C», принадлежащий Баззаеву К.С.. Качмазова С.В., из корыстных побуждений, убедившись, что за ней, ни кто не наблюдает, подошла к деревянному столу, откуда тайно похитила указанный выше мобильный телефон, который спрятала в карман надетых на ней брюк, после чего вышла из блочного строения и покинула место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Баззаеву К.С. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Она же, совершила незаконное приобретение, перевозку, хранение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, <дата> в период времени до 18 часов 00 минут 2021 года, посредствам веб — браузера «Puffin Browser» действующий во всемирной системы объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации - «Интернет», в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> №3-ФЗ, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - «а — Пирролидиновалерофенон (PVP)», производное наркотического средства - «N — метилэфедрона» массой не менее 1,39 грамма, которое неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, провело «закладку» для Качмазовой С.В. вышеуказанного наркотического средства, находясь примерно в 15 метрах, справа от знака с пояснительное надписью «Конец населенного пункта Терек» КБР. Качмазова С.В., забрав на территории КБР проведенную для нее неустановленным следствием лицом «закладку», незаконно перевезла на принадлежащей ей транспортном средстве — автомашине марки «ВАЗ — 2114», государственный регистрационный знак «Н 476 МЕ 123» приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство на территорию <адрес>, которое хранила при себе в бумажном свертке, для последующего личного употребления, без цели сбыта. <дата> сотрудниками полиции О. Р. по <адрес> РСО-Алания, находясь на участке автодороги у дома расположенного по <адрес> ........ <адрес>, примерно в 23 часа 10 минут, было остановлено вышеуказанное транспортное средство под управлением Качмазовой С.В., у которой в ходе личного досмотра проведенного там же на месте в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут, в левой руке было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,39 грамма является крупным размером, которое Качмазова С.В., незаконно приобрела, перевезла и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая Качмазова С.В. вину свою в инкриминируемых ей преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что помимо признания своей вины, вина подсудимой Качмазовой С.В. в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ в судебном заседании доказана в пределах описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

показаниями обвиняемой Качмазовой С.В., от <дата>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ее пользовании имеется автомашина ВАЗ 2114, белого цвета, с государственными регистрационными знаками Н 476 МЕ 123 РУС. <дата> она находилась одна в <адрес>, по своим личным делам. Проезжая в районе <адрес>, она вспомнила, что там расположена птицеферма, где работает ее знакомый Баззаев К., с которым она знакома примерно 5 лет. Примерно в 19 час. 00 мин. <дата>, она подъехала к вышеуказанной птицеферме и вышла из автомашины и прошла на территорию вышеуказанной птицефермы, где увидела своего знакомого Баззаева К.. Поговорив с Баззаевым К., она спросила его, где на территории птицефермы можно выпить воды, на что он ответил, чтобы она зашла в блочное строение и там выпила воды. Пройдя во внутрь строения, она увидела на столе мобильный телефон черного цвета фирмы «Redmi», после чего у нее возник умысел на хищения чужого имущества. Так она осмотрелась и убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла вышеуказанный телефон и положила его в карман своих брюк. Выйдя из помещения она сказала Баззаеву К., что ее ждут в автомашине и ушла. Примерно 25-<дата> она отвезла похищенный телефон в ломбард «Алмаз», который расположен на <адрес> ........, <адрес>, где сдала его и ей заплатили за него 3000 рублей, которые она потратила на личные нужды, а залоговый чек она порвала и выкинула в мусорную урну. Через некоторое время она встретила Баззаева К. в <адрес>, где он спросил Качмазову С.В., где его телефон, на что она ему ответила, что взяла его телефон случайно и что на следующий день она ему его вернет. Спустя 3 дня она снова встретилась с Баззаевым К., и на этот раз он спросил ее, где его телефон, на что она ему ответила, что она его телефон потеряла и что купит ему новый, когда получу пенсию. После этого, Баззаев К. звонил Качмазовой С.В. на ее мобильный телефон, но она не отвечала на его звонки, а потом и вовсе отключила телефон. <дата> примерно в 23 час. 10 мин. ее остановили сотрудники полиции по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности в левой руке был обнаружен изъят бумажный сверток розового цвета с наркотическим средством «соли», который был упакован в прозрачный файл и опечатан печатью ........ МВД по РСО-Алания, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию проводимых мероприятий она была доставлена в О. Р. по <адрес>, где написала явку с повинной по факту кражи мобильного телефона «Redmi», где указала дату <дата>, что является ошибочным, так как на самом деле она совершила кражу <дата>, и собственноручно написала объяснение. Вину свою в совершенном деянии признает полностью в полном объеме, в содеянном раскаивается. Далее Качмазова С.В. показала, что <дата>, она с помощью сотового телефона «ZTE», принадлежащего ее дочери Качмазовой В. А., сделала заказ через браузер «Пуффин» в интернет-магазине «stm24.biz», наркотического вещества «соли». После оплаты заказа, ей прислали координаты «закладки». Судя по координатам, указанная «закладка» находилась в <адрес>, КБР. Тогда, она примерно в 18 часов 00 минут, того же дня, на принадлежащей ей автомашине ВАЗ 2114, белого цвета, с государственными регистрационными знаками «Н 476 МЕ, 123 рус.» выехала по указанным координатам в <адрес> КБР, где подобрала купленное ею наркотическое вещество «соли» и вернулась в <адрес>. Примерно, в 23 часа 10 минут, <дата>, она была остановлена сотрудниками полиции по <адрес>, возле многоквартирного домовладения ......... Тогда, испугавшись сотрудников полиции она пыталась спрятать сверток с наркотическим веществом, но не успела, по этой причине сверток остался у нее в левой руке. Сотрудники полиции, потребовали выйти из автомашины. Тогда, Качмазова С.В. вышла из автомашины, после чего, сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили ей, что у них имеется информация в отношении нее о том, что она, возможно, хранит при себе наркотическое вещество. Затем, вышеуказанные сотрудники попросили, ее представится и представить документы, удостоверяющие ее личность, а также документы на автомашину. На что, она представилась Качмазовой С. В. <дата> г.р.. Затем сотрудники полиции спросили Качмазову С.В., есть ли у нее при себе что-либо запрещенное законом к хранению (оружие, наркотики). На это она ответила им, что ничего такого с собой у нее нет. Затем, один из сотрудников пояснил ей, что в связи с тем, что у них имеются достаточные данные полагать, что при ней могут незаконно храниться наркотические средства, они намерены провести ей личный досмотр. После этого, сотрудники полиции пригласили двух представителей общественности и попросили их поучаствовать, в личном досмотре, на что последние согласились. После этого всем участвующим лицам, ей и представителям общественности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, как участвующих в нем лиц. Затем сотрудница полиции попросила Качмазову С.В. представиться и предоставить документы удостоверяющие личность. Она представилась Качмазовой С. В., жительницей <адрес>. При этом, сотрудница полиции предложила ей добровольно выдать запрещенные законом к хранению вещества и предметы. На это, она ответила, что ничего такого при себе не имеет. После этого сотрудница полиции стала проводить ей в присутствии представителей общественности, личный досмотр, находясь возле служебной автомашины, в ходе которого в левой руке был обнаружен бумажный сверток розового цвета, с порошкообразным веществом. Указанный сверток был представлен на обозрение представителям общественности. Сотрудник полиции спросила Качмазову С.В., что это такое, кому принадлежит, и для чего предназначено, на что она ответила, что в бумажном свертке розового цвета находится наркотическое вещество - соли, которое предназначено для личного употребления. Затем, обнаруженный у нее сверток с содержимым наркотическим веществом - соли, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), который был опечатан отрезком листа с оттиском печати, на котором расписалась она, двое представителей общественности и сотрудник полиции. Также, в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ей сотовый телефон фирмы «ZTE», модель 2020, синего цвета с абонентскими номерами: ........, ........, который был упакован аналогично наркотическому веществу. После этого, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого она и участвующие лица ознакомились и подписались в нем. Затем, сотрудником полиции было досмотрено принадлежащее Качмазовой С.В., транспортное средство ВАЗ 2114, белого цвета, с государственными регистрационными знаками «Н 476 МЕ, 123 рус.», в присутствии двух представителей общественности. В ходе досмотра транспортного средства, ничего запрещённого к обороту в РФ обнаружено и изъято, не было. По окончанию досмотра сотрудницей полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, где расписались все участвующие лица. После этого она, и двое представителей общественности, все вместе поехали в отдел полиции <адрес>, где, находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции, произвела ей снятие смывов с рук, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый по отдельности и опечатаны отрезками белой бумаги с оттиском печати ........ МВД по РСО-А, на которых расписались все участвующие лица. Затем, сотрудник полиции опросил Качмазову С.В., и двоих представителей общественности по обстоятельствам произошедшего. После чего она и представители общественности ознакомились с объяснениями, а после ознакомления каждый из нас подтвердил своей подписью пояснения, данные нами при опросе. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества полностью признает, в содеянном раскаивается. Также Качмазова С.В. добавила, что изъятое наркотическое вещество – «соли», она хотела использовать исключительно в собственных целях, путем употребления во внутрь и получения от этого удовольствия. Приобрела наркотическое вещество исключительно для себя и ни для кого более. Более ей добавить нечего. (т.1 л.д. 138-142, т.2 л.д. 28-33)

Потерпевший Баззаев К.С. в судебное заседание не явился, по средствам телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать сумму ущерба с подсудимой, так как ущерб ему не возмещен.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Баззаева К.С. согласно которым, он подрабатывает на птицеферме, которая расположена в <адрес> «Б», около 3 месяцев. Так <дата>, примерно в 19 часов 00 минут к птицеферме подъехала его знакомая Качмазова С.В. на принадлежащей ей автомашине ВАЗ 2114, белого цвета. Он поговорил с Качмазовой С.В., после чего она попросила стакан воды, на что он ей ответил, чтобы она прошла в блочное строение и там выпила. Качмазова С.В., прошла вовнутрь блочного строения и вышла оттуда примерно через 5 минут, после чего она сказала Баззаеву К.С., что ее ждут в автомашине и уехала. Затем он зашел вовнутрь блочного строения, и хотел позвонить своему знакомому, но телефона на столе не было, но ранее он оставлял телефон именно на деревянном столе блочного строения расположенного на территории птицефермы. Через некоторое время он понял, что помимо Качмазовой С.В., в помещении никого не было и что телефон фирмы «Redmi 9С» взяла именно она. Баззаев К.С. пояснил, что он приобрел мобильный телефон фирмы «Redmi 9С» примерно <дата>, за 12 000 рублей в магазине «Матрица» <адрес>. Затем на следующий день он увидел Качмазову С.В., в с. Н. Батако, и спросил ее, где его телефон, на что она ответила Баззаеву К.С., что мобильный телефон фирмы «Redmi 9С» взяла случайно и что вернет на следующий день. Затем прошла неделя, но Качмазова С.В. вышеуказанный телефон ему так и не возвращала и тогда он со своим братом Баззаевым Т. В. (........) поехали в <адрес> РСО-Алания Качмазовой С.В.. Увидев Качмазову С.В., она сказала ему, что получит в скором времени пенсию и приобретет ему новый телефон. Данный факт может подтвердить его брат, с которыми он поехал в <адрес> РСО-Алания. Спустя еще одну неделю он увидел Качмазову С.В., в <адрес>, возле магазина «Ну погоди». Баззаев К.С. спросил Качмазову С.В., где принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Redmi 9С», на что она ответила, что на следующий день в 13 часов 00 минут он будет у него, и что она сама лично привезет мобильный телефон фирмы «Redmi 9С». После данных слов, Качмазова С.В. перестала выходить с ним на связь, и он решил написать заявление по данному факту в О. Р. по <адрес>. Так он своем заявлении ошибочно указал дату совершения кражи, а именно <дата>, что является неверным, потому что факт совершения кражи был <дата>, а заявление в полицию он написал лишь <дата>, и в момент написания заявления он перепутал даты, так как прошло не мало времени с момента совершения кражи. Качмазова С.В. причинила Баззаеву К.С. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, так как его зарплата составляет примерно 15 000 рублей. В вышеуказанном телефоне находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона ........, баланс которого составлял 0,00 рублей, для него никакой ценности она не представляет. Более по данному факту ему показать нечего. ( т.1 л.д. 60-62)

показаниями свидетеля Найденова В.И. оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что <дата> он был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес> в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы. В то же время он открыл свое собственное дело, а именно комиссионный магазин. Для этого он арендовал у частного лица помещение, которое расположено по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В его обязанности входит скупка б/у товаров и его дальнейшая реализация. <дата>, в его комиссионный магазин пришла женщина, которая сказала, что хочет продать свой мобильный телефон фирмы «Redmi 9C». Посмотрев данный телефон Найденов В.И. оценил его за 3 500 рублей, о чем он сказал данной женщине. Женщина сразу же согласилась с данной суммой и пояснила, что готова продать за такую сумму. Затем он попросил у женщины паспорт, так как необходимо было составить договор продажи. В ходе составления договора ему стало известно, что женищну зовут Качмазова С. В. 1979 года рождения. Качмазовой С.В. был разъяснен договор комиссии, с которым она была полностью согласна. Срок договора составляет 30 дней, при возврате товара сумма оплачиваемая Качмазовой С.В. составляла 4 400 рублей с учетом процентов, а процент составлял 30 рублей в день. Качмазова С.В., могла бы забрать телефон в том случае если комиссионный магазин не реализует товар переданный Качмазовой С.В. На следующий день мобильный телефон фирмы «Redmi 9C» черного цвета был выставлен на витрину и спустя пару дней данный мобильный телефон был продан, согласно договора комиссии. <дата>, ему стало известно от сотрудников комиссионного магазина, что в комиссионный магазин пришли сотрудники полиции постановлением о разрешении выемки в ломбарде. Приехав на место, Найденову В.И., стало известно, что телефон проданный им Качмазовой С.В. был похищенным. В ходе заключения договора комиссии с Качмазовой С.В. был прописан пункт, что комитент, т. е. Качмазова С.В. гарантирует, что товар принадлежит ей на праве собственности, приобретено законным путем, не вследствии противоправной или преступной деятельности. С данным пунктом Качмазова С.В. была ознакомлена и в нижней части договора она расписалась. О том, что телефон оказался похищенным Найденову В.И. известно не было. Так же Найденов В.И. добавил, что комиссионный магазин не ведет учет по проданным предметам. Более ему добавить нечего. (т.1 л.д. 172-175)

показаниями свидетеля Баззаева Т.В. оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть двоюродный брат Баззаев К.С, который проживает по адресу: РСО-Алания с. Н. Батако, <адрес>. Баззаев К. подрабатывает на птицеферме, которая расположена по адресу: РСО-Алания, <адрес> «Б». В конце марта 2021 года он несколько раз звонил К. на абонентский номер телефона ........, но телефон был все время выключен. Затем он встретил своего брата К. в с. Н. Батако и спросил его, где находится его телефон и почему он не поднимает на него мобильный телефон. К. пояснил ему, что примерно <дата>, Качмазова С. В., которая проживает в <адрес>, находясь на птицеферме расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> «Б», с блочного помещения взяла его мобильный телефон фирмы «Redmi 9C», который он купил в 20 числах марта 2021 года за 12 000 рублей в <адрес>. Тогда он сказал своему брату К., чтобы они поехали Качмазовой С.В. и разобрались в сложившейся ситуации, на что К. согласился. После чего, он вместе с К. поехали Качмазовой С.В., в <адрес>, РСО-Алания. Встретившись с Качмазовой С.В. они потребовали, чтобы она вернула мобильный телефон «Redmi 9C», принадлежащий его брату К.. На что, Качмазова С.В. ответила, что приобретет его брату К. новый мобильный телефон «Redmi 9C», после того, как в скором времени получит пенсию. Поверив словам Качмазовой С.В., они уехали домой. Баззаеву Т.В., известно, что Баззаев К.С. написал заявление в полицию по данному факту, так как Качмазовой С.В. не был возвращен мобильный телефон фирмы «Redmi 9C». Более ему добавить нечего. ( т. 1 л.д. 221-223)

показаниями свидетеля Качмазовой Е.И. оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым Качмазова С. В. является ее дочерью. В 2016 году ее дочь была осуждена Правобережным районным судом к штрафу 20 000 рублей. В 2020 году она же была осуждена Правобережным районным судом к 2 годам условно, а затем в начале 2021 года ее осудили в Промышленном районном суде <адрес> к штрафу 10 000 рублей. С 2020 года С. состоит на учете у врача психиатра в Пригородной ЦРБ РСО-Алания с диагнозом «тревожнодепрессивное расстройство». Также ей известно, что в настоящее время в отношении С. возбуждено уголовное дело в О. Р. по <адрес> РСО-Алания. Более ей добавить нечего. ( т. 2 л.д. 16-19)

показаниями свидетеля Гунашовой А.М. оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым <дата> примерно в 23 ч. 10 мин. она находилась по <адрес> ........ <адрес>, по своим личным делам. Затем к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил ее принять участие в качестве представителя общественности в личном досмотре гражданина и вещей, находящихся при нем, на что она дала свое согласие. Подойдя к автомашине белого цвета, сотрудники полиции представили ей второго представителя общественности и женщину у которой будет проводится личный досмотр. После этого сотрудницей полиции был разъяснен всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также наши права и обязанности, как участвующих в нем лиц. Сотрудница полиции попросила представиться женщину, на что она представилась Качмазовой С. В., жительницей <адрес>, РСО-Алания. В присутствии нее и второй девушки, также приглашенной в качестве представителя общественности, сотрудники полиции спросили Качмазову С.В., имеются ли при ней, либо в транспортном средстве, какие-либо предметы, средства или вещества, запрещённые в свободном обороте на территории РФ, на что последняя ответила, что при ней ничего запрещённого не имеется. После чего, в их присутствии, т.е. в присутствии нее и второго представителя общественности, сотрудница полиции провела личный досмотр гражданке Качмазовой С.В., в ходе которого у нее в левой руке, был обнаружен и изъят бумажный сверток розового цвета с содержимым порошкообразным веществом белого цвета. После чего, обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой с оттиском печати ........ МВД по РСО – Алания, на котором расписались Гунашова А.М., другой представитель общественности и Качмазова С.В. и сотрудник полиции. На вопрос сотрудников, чем является изъятое у нее порошкообразное вещество, завернутое в бумажный сверток розового цвета, гражданка Качмазова С.В. пояснила, что это наркотическое вещество «соли», которое она хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра у гр. Качмазовой также был изъят сотовый телефон фирмы «ZTE», синего цвета, модель 2020, с помощью которого, с ее слов, она приобрела изъятое у нее наркотическое вещество «соли». Телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), концы которого были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати ........ МВД по РСО-Алания, на котором расписались все участвующие лица. Затем, в присутствии Гунашовой А.М., второго представителя общественности и Качмазовой С.В., сотрудником полиции было досмотрено транспортное средство, которое со слов Качмазовой С.В., принадлежит ей. В ходе досмотра транспортного средства, ничего запрещенного к обороту в РФ обнаружено и изъято, не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем они проехали в административное здание О. Р. по <адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии Гунашовой А.М. и второй понятой у Качмазовой С.В., были сняты смывы с пальцев и ладоней обоих рук, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью ........ МВД по РСО-Алания, на которых расписались все участвующие лица. Во время проведения всех вышеперечисленных действий сотрудниками полиции составлялись соответствующие протокола, в которых расписывались все участвующие лица. Качмазова С.В. вела себя спокойно, на нее никакого давления не оказывалось. Более ей добавить нечего. ( т. 1 л.д. 114-116)

-аналогичными показаниями свидетеля Акуевой С.С., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. (т.1 л.д. 119-121)

показаниями свидетеля Ходовой И.А. оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> ею, совместно с капитаном полиции Кадиевым А.Э. и сотрудниками ОГИБДД О. Р. по <адрес> РСО-Алания проводились мероприятия на территории <адрес> РСО-Алания направленные на выявление фактов незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 23 час. 00 минут <дата>, нами была остановлена автомашина ЛАДА 2114 белого цвета, с государственными регистрационными знаками Н 476 МЕ 123 РУС. Они попросили выйти женщину с автомашины, что она и сделала. У них имелась информация, что данная женщина возможно хранит при себе наркотические средства. Затем они попросили женщину представиться и предоставить документы удостоверяющие личность, на что последняя представилась Качмазовой С. В. <дата> года рождения, жительницей <адрес>, РСО-Алания. Затем сотрудник ГКОН О. Р. по <адрес> РСО-Алания капитан полиции Кадиев А.Э., спросил Качмазову С.В., имеется ли у нее при себе запрещенное законом хранению, а именно оружие или наркотические средства. Качмазова С.В. ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем, капитан полиции Кадиев А.Э., пояснил Качмазовой С.В., что в связи с тем, что у них имеются достаточные данные полагать, что при ней могут незаконно храниться наркотические средства или иные запрещенные законом предметы, и что они намерены провести личный досмотр. После этого нами были приглашены двое представителей общественности, для участия в проводимым нами личном досмотре гр.Качмазовой С.В. Затем она представила Качмазовой С.В. двух представителей общественности, пояснив, что они будут участвовать при проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра она попросила женщину представиться, на что женщина представилась Качмазовой С. В. <дата> года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>. После чего она попросила Качмазову С.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Качмазова С.В., ответила, что при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеет. Далее Ходова И.А., провела личный досмотр гр. Качмазовой С.В., в ходе которого в левой руке у гр. Качмазовой С.В. был обнаружен и изъят сверток розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток был представлен на обозрение представителям общественности, после чего был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью ........ МВД по РСО-Алания, где расписались все участвующие лица. На ее вопрос Качмазовой С.В., чем является изъятое у нее порошкообразное вещество, завернутое в бумажный сверток розового цвета, и где она его приобрела, последняя пояснила, что это наркотическое средство «соли», которое она хранила при себе для личного употребления, а приобрела она при помощи мобильного телефона «ZTE» находящегося при нем через приложение «Puffin», на сайте «stm24.biz». Мобильный телефон «ZTE» так же был изъят у гр. Качмазовой С.В., в ходе личного досмотра и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью ........ МВД по РСО-Алания, где расписались все участвующие лица. Затем Ходовой И.А. был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан ею вслух и подписан всеми участвующими лицами. Далее в присутствии все тех же представителей общественности было досмотрено принадлежащее Качмазовой С.В., транспортное средство ВАЗ 2114, белого цвета, с государственными регистрационным знаками Н 476 МЕ 123 РУС. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Далее все участвующие лица, направились в Отдел МВД Р. по <адрес> РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии представителей общественности Ходова И.А. при помощи водно-спиртового раствора произвела снятие смывов с рук у гр. Качмазовой С.В., на ватные диски, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, каждый по отдельности и опечатаны печатями ........ МВД по РСО-Алания, где расписались все участвующие лица. Затем были получены объяснения у Качмазовой С.В. и у двух представителей общественности. Ходова И.А. пояснила, что какого-либо физического или психологического воздействия на Качмазову С.В. сотрудниками полиции не оказывалось. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (т.1 л.д. 203-205)

-аналогичными показаниями свидетеля Кадиева А.Э., данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. (т.1 л.д. 225-227)

Вина подсудимой Качмазовой С.В. в инкриминируемом ей преступлений предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается, также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением гр. Баззаева К.С. в котором он просит принять меры к Качмазовой С. В. 1979 г.р., которая <дата>, находясь в городе Беслан по <адрес> «Б» примерно в 19 ч. 00 мин., совершила кражу его мобильного телефона фирмы Редми 9С черного цвета стоимостью 12 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. В полицию ранее не обращался, так как гр. Качмазова С.В. ввела его в заблуждение обещав вернуть телефон и уже в течении с 3 по 15 число не выходит на связь. (т.1 л.д. 5)

протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021г. в ходе которого, осмотрено домовладение расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> «Б». (т.1 л.д.14-19)

протоколом явки с повинной Качмазовой С.В. от 16.04.2021г., которая сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: <дата> она зашла на территорию птицефермы расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> «Б», где под предлогом попить воды с жилой комнаты расположенной на территории данной фермы, она похитила мобильный телефон фирмы «REDMI» черного цвета, который впоследствии заложила в ломбард «Алмаз» расположенный в <адрес> в районе рынка «Алан» за 3000 рублей, вырученные от телефона деньги потратила на личные нужды. (т.1 л.д. 20)

    протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого Качмазова С.В., указала на блочное строение расположенное на территории птицефермы по адресу: РСО-Алания, <адрес> «Б», откуда она <дата> похитила принадлежащий Баззаеву К.С. мобильный телефон фирмы «Redmi 9C». После чего Качмазова С.В. указала на ломбард «Алмаз» расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, куда она примерно 25-<дата> продала мобильный телефон фирмы «Redmi 9C» за 3 000 рублей, которые потратила на личные нужды. (т.1 л.д. 98-107)

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет опечатанный печатью ........ МВД по РСО-Алания на котором имеются подписи выполненные красителем синего цвета. При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружена коробка белого цвета на лицевой стороне которой имеется изображение мобильного телефона и текст следующего содержания «Redmi 9C». Задней части вышеуказанной коробки, слева имеется описание мобильного телефона «Redmi 9C», справа имеются штрих-коды на которых имеются цифровые обозначения: IMEI1: ........; IMEI2: ......... При вскрытии крышки вышеуказанной коробки, каких-либо документов обнаружено не было. По окончанию осмотра коробка от мобильного телефона фирмы «Redmi 9С» была упакована в прозрачный файл и опечатана печатью ........ МВД по РСО-Алания. (т.1 л.д.154-157)

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен лист бумаги договора комиссии ........ размерами 21х14,5 см. На осматриваемом листе бумаги имеются печатные записи, исполненные красителем черного цвета. В левом верхнем углу осматриваемого листа бумаги договора комиссии имеется наименование индивидуального предпринимателя, а также его реквизиты, а именно: «ИП Найденов В. И.», «ИНН: 151605361626, ОГРН: 11411513002916», «РСО-Алания. 362035 <адрес>, тел.: 8(988)8765738, <адрес>». По центру осматриваемого листа бумаги имеется номер договора «........» и серия договора «ЛА», а так же срок договора «30 дней». Так же в центральной части осматриваемого листа бумаги договора комиссии имеется дата приема имущества «<дата>», а также дата возврата имущества «<дата>г.». В осматриваемом листе бумаги договора имеются две стороны договора — Комитент, которой является Качмазова С. В., <дата> года рождения, паспорт серии 9001 ........, выдан <дата> УВД <адрес> РСО-Алания 152-012, место жительства: <адрес> Комиссионер в лице ИП Найденова В.И. В центральной части осматриваемого листа бумаги договора комиссии имеется таблица, в которой указано наименование имущество и его оценка: Редми 9с nfc ......../сколы царапины, 3 500,00 рублей. В нижней части листа бумаги договора комиссии имеются данные о принятии имущества и выдачи денежных средств лицом принявшим данное имущество, а именно: Найденов В.И.. Так же в нижней части листа бумаги договора комиссии имеются данные о принятии денежных средств Комитентом (Качмазовой С.В.) за имущество и ее подпись. В правой части осматриваемого листа бумаги договора комиссии имеются данные о процентной ставке: 30 рублей в день, по услугам комиссии - 10 950, 00 руб. в год, сумма процентов в день - 30 руб. в день, а также данные о сумме при возврате товара - 4 400 рублей. В задней части осматриваемого листа бумаги договора комиссии имеются прочие условия договора комиссии, состоящей из 12 пунктов и в нижней части данной бумаги имеются подписи сторон, а именно Комиссионера (ИП Найденов В.И.) и Комитента (Качмазовой С.В.). По окончанию осмотра договор комиссии упакован в бумажный конверт и опечатан печатью ........ МВД по РСО-Алания. (т. 1 л.д.186-188)

заключением комиссии экспертов ........ от <дата>, согласно которому Качмазова С. В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее спсобности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, не страдал. Нарушение психического состояния в рамках тревожно-депрессивного расстройства, по поводу которого подэкспертная состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра в периоды инкриминируемых ей деяний находилось и находится в настоящее время в состоянии стойкой ремисии, не снижало ее интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Качмазова С.В. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в те периоды не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянии Качмазова С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Качмазова С.В. в применении в каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Качмазова С.В, не страдает наркоманией и синдромом зависимости от алкоголя, не нуждается в лечении от наркомании и алкоголя. (т. 2 л.д. 11-13)

рапортом об обнаружении признаков состава преступления о/у ГКОН О. Р. по <адрес> РСО-Алания от <дата> согласно которому, в соответствии со ст.143 УПК РФ, докладываю Вам, что <дата>, примерно в 23 часа 10 минут, сотрудниками ГКОН Отдела МВД Р. по <адрес> РСО-Алания, входящими в зону ГОЗ-1, совместно с о/у НСТМ Отдела МВД Р. по <адрес> РСО - Алания Ходовой И.А., и сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД Р. по <адрес> РСО - Алания «Антей - 35», по <адрес>, возле домовладения ........, <адрес> РСО-Алания, была остановлена автомашина ВАЗ 2114, белого цвета, с государственными регистрационными знаками «Н 476 ME, 123 рус.», под управлением Качмазовой С. В., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО - Алания, <адрес>, домовладение ........, фактически проживающая по адресу: РСО - Алания, <адрес>, домовладение ........, у которой, в ходе личного досмотра, в левой руке, был обнаружен и изъят: бумажный сверток розового цвета, с содержимым порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в прозрачный файл и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ........ МВД РСО-Алания, где расписались участвующие лица. По данному факту гражданка Качмазова С.В., дала признательные показания. На вопрос, заданный Качмазовой С.В., что это и кому принадлежит, последняя пояснила, что это наркотическое вещество, «соли», которое принадлежит ей, для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ........ от <дата>, представленная на исследование, изъятая у гр. Качмазовой С.В., порошкообразная масса белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство а - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой - 1,39 грамма, что согласно постановления Правительства от <дата> ........ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. В действиях гр. Качмазовой С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Прозрачный полиэтиленовый пакет, в который упакован бумажный сверток розового цвета, с содержимым порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «ZTE» синего цвета и прозрачные полимерные пакеты со смывами с рук гражданки Качмазовой С.В. (т.1 л.д.28)

протоколом личного досмотра от <дата> в ходе которого в период времени с 23 ч. 15 мин. по 23 ч. 25 мин. у гр. Качмазовой С.В. был обнаружен и изъят в левой руке бумажный сверток розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью ........ МВД по РСО-Алания. Так же был изъят сотовый телефон марки « ZTE» модель синего цвета с абонентскими номерами: ........, ........, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью ........ МВД по РСО-Алания. (т.1 л.д. 30-33)

протоколом снятия смывов от <дата>, в ходе которого с помощью ватных тампонов смоченных в водно-спиртовом растворе произведены смывы с рук гр. Качмазовой С.В., которые впоследствии упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатями ........ МВД по РСО-Алания. (т.1 л.д. 38)

    заключение эксперта ........ от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,36 г, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Качмазовой С.В., содержит в совем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофен (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Расчетная масса наркотического средства, возвращаемого инициатору проведения экспертизы составила 1,33г. Согласно представленной справки об исследовании ........ от <дата>, на момент первоначального исследования масса наркотического средства составляла 1,39 г. (т.1 л.д.81-86)

заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому в представленных на экспертизу двух ватных дисках со смывами с рук Качмазовой С.В. выявлены следы наркотического средства а-Пирролидиновалерофенона (а-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, определить вес не представляется возможным в виду малого количества, в двух контрольных ватных дисках следов наркотических средств не выявлено. (т.1 л.д. 91-95)

протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого Качмазова С.В., указала на бетонный столб расположенный в 15 м., справа от знака «конец населенного пункта Терек», и пояснила, что <дата>, она с данного места подобрала закладку и направилась в <адрес>. Затем Качмазова С.В. указала на участок автодороги возле домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и пояснила, что <дата> примерно в 23 ч. 10 мин. сотрудниками полиции был проведен личный досмотр в ходе которого в левой руке был обнаружен и изъят розовый сверток с наркотическим веществом «Соли», который был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью ........ МВД по РСО-Алания. (т.1 л.д. 98-107)

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........». На отрезке бумаги с оттиском печати имеется рукописный текст следующего содержания: «К заключению эксперта ........ от <дата> по уголовному делу ........, у Качмазовой С.В., н/с-во PVP, производное н/с-ва» N- метилэфедрона. С подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена. Через прозрачный пакет просматривается сверток розового цвета, а так же лист бумаги с оттиском печати «ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........». Согласно заключению эксперта ........ от <дата>, представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,36 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Качмазовой С.В., содержит в своем составе наркотическое средство а— Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона. Рассчетная масса наркотического средства, возвращаемого инициатору проведения экспертизы составила 1,33г. Целостность прозрачного пакета перевязанного нитью белого цвета концы которой скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........» не нарушалась.

Осмотру подлежат четыре прозрачных пакета, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы которых скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........». В четырех пакетах упакованы по одному ватному тампону. На отрезке бумаги с оттиском печати имеется рукописный текст следующего содержания: «К заключению эксперта ........ от <дата> по уголовному делу ........, смывы с рук Качмазовой С.В.». С подписью эксперта. Целостность упаковок не нарушена. Согласно заключению эксперта ........ от <дата>, в представленных на экспертизу двух ватных дисках со смывами с рук Качмазовой С.В., выявлены следы наркотического средства а — Пирролидиновалерофенона (а-PVP), производного наркотического средства N – метилэфедрона, определить вес не представляется возможным в виду малого количества; в двух контрольных ватных дисках следов наркотических средств не выявлено. Целостность прозрачных пакетов перевязанных нитью белого цвета, концы которых скреплены листами бумаги с оттисками печатями «ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........» не нарушались. (т. 1 л.д.163-166)

протоколом осмотра предметов от от <дата>, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет перевязанный нитью белого цвета, концы которой опечатанные оттиском печати ........ МВД по РСО-Алания и подписями выполненными красителями синего цвета. Упаковка, каких либо видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета внутри него обнаружен и изъят: мобильный телефон фирмы «ZTE» темно-синего. При осмотре мобильного телефона фирмы «ZTE» темно синего, корпус телефона выполнен из пластика черного цвета. Телефон имеет форму прямоугольника с закругленными концами. На момент осмотра мобильный телефон находится в включенном состоянии. Корпус телефона имеет мелкие потертости, более существенных повреждений на корпусе нет. На корпусе расположены:

1) На лицевой стороне имеется сенсорный экран. Над экраном расположено отверстие для динамика, слева от динамика имеется фронтальная камера. В верхней части корпуса имеется разъем круглой формы для наушников.

2) Оборотная сторона осматриваемого мобильного телефона состоит из крышки, выполненная из полимерного материала темно-синего цвета. Верхней части телефона слева имеется камера и вспышка. По центру имеется надпись выполненная красителем серебристого цвета «ZTE». С боковой стороны справа имеются клавиши для увеличения и уменьшения звука, а также клавиша для блокировки экрана.

В разделе настройки мобильного телефона «ZTE» в общей информации имеются два IMEI-кода: 1) ........; 2) .........

    Участвующая в осмотре обвиняемая Качмазова С.В., в присутствии защитника Габуевой А.А., указала на браузер «Puffin» в мобильном телефоне «ZTE», после чего по просьбе Качмазовой С.В., с помощью браузера «Puffin» в разделе «поиск» был веден сайт «stm24.biz». При открытии сайта «stm24.biz», верхней части страницы «stm24.biz» имеется текст следующего содержания «МЕНЮ», по центру вышеуказанного сайта имеется текст следующего содержания «Выберите город», «<адрес>». Обвиняемая Качмазова С.В., показала, что <дата> при помощью вышеуказанного мобильного телефона, с помощью браузера «Puffin», на сайте «stm24.biz», в разделе «Выберите город», она выбрала «Терек (КБР)», после чего в разделе «<адрес>», она выбрала «Терский» и совершила покупку наркотического средства «соли», после чего подобрала наркотическое средство «соли» на окраине <адрес>. По окончанию осмотра вышеуказанный телефон был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатан печатью ........ МВД по РСО-Алания, где расписались участвующие лица. (т.1 л.д.209-215)

Действия Качмазовой С.В. квалифицируются по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч.2 ст.228 УК РФ - она совершила незаконное приобретение, перевозку, хранение наркотического средства в крупном размере.

Наказание Качмазовой С.В. назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих ее личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимая Качмазова С.В. совершила два умышленных преступления, одно направленно против собственности, относящиеся уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, другое против здоровья населения отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимой установлено, она судима, имеет постоянное место жительство, согласно информационной справке данной участковым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2020 года с диагнозом: «тревожнодепрессивное расстройство», согласно заключению врача онколога от <дата> имеет злокачественные новообразования мозжечковой части головного мозга, была награждена медалью за отличие в службе МВД.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» наличие малолетних детей на иждивении (л.д. 64, 65, 66, 67), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание Качмазовой С.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Качмазова С.В. осуждена приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Указанная судимость в силу требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не создает в действиях Качмазовой С.В. рецидива преступлений, однако, учитывая, что настоящее преступление Качмазова С.В. совершила в период течения испытательного срока, это обстоятельство характеризует ее как личность, склонную к противоправному поведению.

В связи с вышеизложенным и с учетом того, что данные преступления Качмазова С.В., совершила в период условного отбываний наказаний по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, указанное условное осуждение подлежит отмене, и наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Качмазова С.В. осуждена приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф не оплачен.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В этой связи, преступление совершенное Качмазовой С.В. рецидива преступления не образует.

При таких обстоятельствах, приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, и приговор по настоящему уголовному делу, подлежат исполнению каждый самостоятельно.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения Качмазовой С.В. к уголовной ответственности не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Качмазовой С.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Качмазовой С.В. за совершённые преступления наказание в виде в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимой Качмазовой С.В. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимой преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При решении вопроса о назначении Качмазовой С.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимает во внимание, что подсудимая вину свою признал, в содеянном раскаялась, постоянного источника дохода не имеет, считает назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не усматриваются.

В прохождении лечения от наркомании медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ Качмазова С.В.. не нуждается.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Качмазовой С.В. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Согласно свидетельства о рождении 1-ИО ........, выданного Управлением записи актов гражданского состояния РСО-Алания по <адрес> от <дата>, Качмазова В. А. родилась <дата> в <адрес> РСО-Алания и ее матерью является гражданка Р. – Качмазова С. В..

Согласно свидетельства о рождении 1-ИО ........, выданного Управлением записи актов гражданского состояния РСО-Алания по <адрес> от <дата>, Качмазова Е. А. родилась <дата> в <адрес> РСО-Алания и ее матерью является гражданка Р. – Качмазова С. В..

В судебном заседании установлено, что подсудимая Качмазова С.В. родительских прав в отношении дочерей –Качмазовой В.А., и Качмазовой Е.А. не лишена.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также учитывая то обстоятельство, что на иждивении у Качмазовой С.В. находятся малолетние дети, суд, исходя из интересов детей, с учетом положений «конвенции о правах ребенка» одобренной Генеральной Ассамблеей ООН <дата>, вступившей в силу для СССР <дата>, полагает необходимым применить к подсудимой Качмазовой С.В. как женщине, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения детей четырнадцатилетнего возраста.

Освобождая подсудимую от назначаемого наказания, суд предоставляет Качмазовой С.В. возможность исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих малолетних детей, которые в большей мере в силу своего возраста нуждаются в уходе и заботе со стороны матери.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимой, что в случае, если подсудимая откажется от детей или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию детей после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения Качмазовой С.В. под стражей с <дата> с момента ее фактического задержания по <дата>, а также время нахождения ее под домашним арестом с <дата> по <дата> в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Качмазовой С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК причиненный преступлением имущественный вред в пользу потерпевшего Баззаева К.С. – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Качмазову С. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Качмазовой С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение Качмазовой С. В. назначенное приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенное Качмазовой С. В. приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения Качмазовой С.В. под стражей с <дата> с момента ее фактического задержания по <дата>, а также время нахождения ее под домашним арестом с <дата> по <дата> в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной Качмазовой С. В. реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее детей – Качмазовой В. А., <дата> года рождения, Качмазовой Е. А., <дата> года рождения, - четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата>.

Меру пресечения Качмазовой С.В. – не избирать.

В период предоставленной отсрочки отбывания наказания возложить на Качмазову С.В. обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту ее жительства осуществляющего контроль за её поведением, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, информировать уголовно-исполнительную инспекцию о характере осуществляемой деятельности, а также осуществлять надлежащий контроль и уход за своими малолетними детьми.

Контроль над поведением Качмазовой С.В. и надлежащим исполнением последней родительских обязанностей в период отсрочки отбывания назначенного наказания возложить на соответствующий филиал по месту её жительства ФКУ УИИ УФСИН Р. по РСО-Алания.

Взыскать с Качмазовой С. В. в пользу потерпевшего Баззаева К. С. – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от мобильного телефона «Redmi 9С» с IMEI1 ........, IMEI2 ........ - оставить в распоряжении законного владельца Баззаева К.С.

- мобильный телефон «ZTE» с IMEI1 ........, IMEI2 ........ – оставить в распоряжении законного владельца Качмазовой С.В.

- договор комиссии ........ - оставить на хранение при уголовном деле.

     - наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотическое средство N-метилэфердрон, массой 1,33 грамма, и смывы с рук Качмазовой С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О. Р. по <адрес> - уничтожить.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой Качмазовой С.В. осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев