Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2020 ~ М-1669/2020 от 10.06.2020

                                     Дело № 2-1987/20

25RS0004-01-2020-002909-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии истца                             Манкевича А.А.,

представителя истца                             Кралина В.В.,

при секретаре                                Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манкевича Андрея Александровича к Парфентьеву Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Манкевич А.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.11.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа № 750 на сумму 250 000 рублей сроком до 20.05.2020. Денежные средства получены ответчиком 20.11.2019, о чем свидетельствует расписка. В соответствии с п.3.1 Договора заемщик уплачивает займодавцу размер процентов, который составляет 8% ежемесячно от полученной суммы займа. Проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа займодавцу в полном размере (п.3.2 договора займа). Руководствуясь п.1.1 и 4.1 договора займа окончательный срок погашения долга считается 20.05.2020, который истек. Ответчик выплатил проценты в размере 20 000 руб. ежемесячно 23.12.2019, 25.01.2020, более оплат не производил. До настоящего времени ответчик не выплатил сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб. за период с 20.01.2020 по 20.06.2020.

На основании п.5.1 Договора займа в случае невыполнения заемщиком условий Договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты неустойки в размере 200 % от суммы займа. Срок исчисления неустойки считается с 20.05.2020. Согласно договора залога от 20.11.2019 п.1.4 в случае невозвращения полученной по Договору суммы займа или неуплаты процентов, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты залогодержателю включительно, то есть 250 000 руб.х2%х30 дней=150 000 руб. Размер неустойки 250 000 руб.х200%=500 000 руб. Сумма неустойки за просрочку выплаты процентов на 5 месяцев за период с 20.01.2020 по 20.06.2020 составляет 60 000 руб. (20 000 руб.х2%х150дн.=60 000 руб. В соответствии с п.5.2 договора займа в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Началом исчисления срока выплаты штрафа считается срок окончания погашения процентов, то есть 20.05.2020. Срок исчисления штрафов считается с 20.05.2020 по 20.06.2020=1 месяц. Расчет штрафов: 250 000 руб.х2%х30 дней=150 000 руб. 20.11.2019 в обеспечение договора займа заключен договор залога транспортного средства Toyota Asis, 2008 года выпуска, двигатель 1ZZ3185587, кузов №ZNM10-0058943, цвет белый, ПТС серия 25УР190294 выдан 15.02.2015, рег.знак Е261КК125. Рыночная стоимость автомобиля составляет 500 000 руб. на момент подачи иска. На основании п.1.2 договора залога при реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена согласовывалась сторонами в размере 250 000 руб. Считает необходимым определить начальную продажную цену залогового имущества с публичных торгов в размере 450 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика основную денежную сумму по договору займа в размере 250 000 руб., неустойку за невозврат основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 20.01.2020 по 20.06.2020 в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку выплаты процентов в период с 20.01.2020 по 20.06.2020 в размере 60 000 руб., штраф за просрочку уплаты основной денежной суммы с 20.05.2020 по 20.06.2020 в размере 150 000 руб., обратить взыскание на предмет залога, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации в размере 450 000 руб., госпошлину в размере 12 800 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

20.11.2019 между Макевич А.А. и Парфентьевым М.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб. сроком возврата – не позднее 20.05.2020.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена, содержание договора займа соответствует условиям, предусмотренным п. 1 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии с п.3.1 Договора заемщик уплачивает займодавцу размер процентов, который составляет 8% ежемесячно от полученной суммы займа. Проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа займодавцу в полном размере (п.3.2 договора займа).

Руководствуясь п.1.1 и 4.1 договора займа окончательный срок погашения долга считается 20.05.2020, который истек.

Ответчик выплатил проценты в размере 20 000 руб. ежемесячно 23.12.2019, 25.01.2020, более оплат не производил.

До настоящего времени ответчик не выплатил сумму займа и процентов не погасил.

На основании п.5.1 Договора займа в случае невыполнения заемщиком условий Договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты неустойки в размере 200 % от суммы займа.

В соответствии с п.5.2 договора займа в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за невозврат основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 20.01.2020 по 20.06.2020 в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку выплаты процентов в период с 20.01.2020 по 20.06.2020 в размере 60 000 руб., штраф за просрочку уплаты основной денежной суммы с 20.05.2020 по 20.06.2020 в размере 150 000 руб.

Таким образом, в договоре займа дважды предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа и процентов (пункты 5.1, 5.2 Договора).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, с учетом положений пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание период просрочки, характер нарушенного обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что неустойка в заявленном истцом размере несоразмерна нарушенному ответчиком обязательству, и считает необходимым уменьшить неустойку за неисполнение обязанности по возврату суммы основного долга до 80 000 рублей, по возврату суммы процентов до 30 000 рублей.

Таким образом, всего неустойка за один месяц, то есть за период с 20.05.2020 года по 20.06.2020 года с учетом уменьшения её размера судом составила 110 000 рублей (80 000 + 30 000).

В обеспечение исполнения договора займа, 20.11.2019 заключен договор залога транспортного средства Toyota Asis, 2008 года выпуска, двигатель 1ZZ3185587, кузов №ZNM10-0058943, цвет белый, ПТС серия 25УР190294 выдан 15.02.2015, рег.знак Е261КК125, начальная продажная цена автомобиля при реализации с публичных торгов определена сторонами в размере 250 000 руб. (п.1.2 Договора).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На момент рассмотрения дела долг ответчиком по вышеуказанному договору займа не погашен. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. В связи с этим требования истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В договоре залога стоимость машины указана как 250 000 рублей, однако истец, руководствуясь рыночными ценами просит суд определить начальную продажную стоимость автомашины в 450 000 рублей. Суд, исходя из того, что повышение начальной продажной стоимости машины отвечает интереса ответчика, с учетом положений ст. 340 ГК РФ, считает возможным установить начальную продажную стоимость автомашины в 450 000 рублей.

С учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, государственная пошлина подлежит взысканию в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Манкевича Андрея Александровича к Парфентьеву Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Парфентьева Максима Алексеевича в пользу Манкевича Андрея Александровича сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.01.2020 по 20.06.2020 года в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 20.05.2020 по 20.06.2020 года 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12800 рублей, а всего взыскать 460 000 (четыреста шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортного средства Toyota Asis, 2008 года выпуска, двигатель 1ZZ3185587, кузов №ZNM10-0058943, цвет белый, ПТС серия 25УР190294 выдан 15.02.2015, регистрационный знак Е261КК125/rus, свидетельство о регистрации 9902 № 795820 от 26.12.2018посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в сумме 450 000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2020 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская