Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2014 ~ М-498/2014 от 27.01.2014

Дело №2-1388/6-2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

представителя истца Зиновьевой Н.А.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Каннуникова С.М.

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Звягинцева <данные изъяты> к ЗАО «Курскхлеб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

Истец Звягинцев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Курскхлеб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вис 2347, гос. знак № принадлежащего ЗАО «Курскхлеб», под управлением ФИО6, участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, принадлежащего истцу, под управлением собственника ФИО5 Виновником ДТП был признан ФИО6 Для возмещения ущерба, истец обратился в страховую компанию виновника – Курский филиал страховой компании «АСКО-Центр-Авто». Страховая компания приняла заявление истца, признана данный случай страховым, и произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. Для установления действительного размере ущерба истец обратился к оценщику ИП ФИО7, которым был составлен Отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по результатам которого, стоимость восстановительного ремонта составила 239090 руб. 92 коп. На основании чего просит, взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 119090 руб. 92 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб., а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины.

Истец Звягинцев А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора со стороны ответчика, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии истца и третьего лица, в соответствии со ст. 167 ч.ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, к которому истец и ответчик пришли на условиях, изложенных в письменном заявлении.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях указанных в письменном заявлении, а именно:

1. Истец Звягинцев А.А. полностью отказывается от исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

2. Ответчик ЗАО «Курскхлеб»выплачивает в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 114000 руб. 00 коп. (сто четырнадцать тысяч 00 руб.), а также в счет возмещения судебных расходов по оплате за оформление доверенности в размере 800 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 3581 руб. 82 коп., услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., по оплате услуг по оценке ущерба в размере 10000 руб., а всего сумму в размере 138381 руб. 82 коп. (сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят один руб. 82 коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Денежные средства по мировому соглашению подлежат выплате путем перечисления на расчетный счет, предоставленный истцом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подтверждаются письменным документом, подписанным представителем истца и представителем ответчика.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленных представителем истца и представителем ответчика доверенностей, представители сторон, подписавшие заявление об утверждении мирового соглашения, наделены полномочиями на заключение мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истца и представителем ответчика, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Звягинцева <данные изъяты> к ЗАО «Курскхлеб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, заключенное представителем истца и представителем ответчика, по которому:

1. Истец Звягинцев А.А. полностью отказывается от исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

2. Ответчик ЗАО «Курскхлеб»выплачивает в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 114000 руб. 00 коп. (сто четырнадцать тысяч 00 руб.), а также в счет возмещения судебных расходов по оплате за оформление доверенности в размере 800 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 3581 руб. 82 коп., услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., по оплате услуг по оценке ущерба в размере 10000 руб., а всего сумму в размере 138381 руб. 82 коп. (сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят один руб. 82 коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Денежные средства по мировому соглашению подлежат выплате путем перечисления на расчетный счет, предоставленный истцом.

Производство по делу по иску Звягинцева <данные изъяты> к ЗАО «Курскхлеб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА