Приговор по делу № 1-358/2013 от 27.11.2013

Приговор по делу 1-358/13

именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 19 декабря 2013 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Крылова А.Г.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М.,

подсудимого Комарова Дмитрия Александровича,

защитника адвоката Коренюк Д.А.,

представившего удостоверение N639, и ордер №428833,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комарова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП «Гаврилов», рамщиком, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года, Кингисеппским городским судом <адрес>, по ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку; ДД.ММ.ГГГГ года, Московским районным судом <адрес>, по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 23 дня, ДД.ММ.ГГГГ года, Кингисеппским городским судом, по ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, условно, испытательный срок 2 года, постановлением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Д.А., совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 19 часов 00 минут, до 20 часов 00 минут, Комаров Д.А., находясь на проезжей части между домами №10 и №12 по <адрес>, в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел психотропное вещество, смесь, содержащую «амфетамин», общей массой 1,02 г., в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, с комплиментарной застежкой, которое Комаров Д.А. стал незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранить при себе, до его обнаружения и изъятия при его личном досмотре сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>, в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый Комаров Д.А. с данным обвинении полностью согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайствовал, в присутствии адвоката, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном ст.314 УПК РФ, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Комаров Д.А. полностью подтвердил свое согласие с обвинением, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Коренюк Д.А., государственный обвинитель Муратов Г.М., поддержали ходатайство подсудимого о постановке приговора в порядке ст.314 УПК РФ.

Изучив в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствия постановке обвинительного приговора отсутствуют.

Таким образом, вину подсудимого в предъявленном обвинении суд находит полностью доказанной и квалифицирует действия Комарова Д.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере. Суд не усматривает препятствий для постановки обвинительного приговора в порядке ст. 314 УПК РФ.

При этом, суд руководствуется ст.228 УК РФ в редакции в редакции ФЗ РФ №18-фз от ДД.ММ.ГГГГ года, действующей на момент совершения преступления.

Комаров Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведен (л.д.78-85), ранее судим (л.д.86-88, 104-105, 107, 109, 110, 112-113, 115, 117-118, 120, 122-124, 127, 128, 129, 132-133, 136-137, 145-146), Решением Кингисеппского городского суда ЛО от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор (л.д.138-143), состоит на учете в УИИ <адрес> в связи с условным осуждением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д101), не состоит на учете у психиатра (л.д.95), не состоит на учете у нарколога (л.д.97), не состоит на учете у фтизиатра (л.д.102), по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, указывается, что злоупотребляет спиртными напитками, работает на пилораме, совершал административные правонарушения, нарушал условия административного надзора (л.д.99), привлекался к административной ответственности (л.д.16-18, 89-93), состоит на учете у инфекциониста с заболеваниями «ВИЧ», фаза прогрессирования, вирусный гепатит «С», опийная наркомания (приобщено в суде), мать подсудимого является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (л.д.147, 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову Д.А., в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.62), наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие матери- инвалида. Однако суд полагает, что с учетом личности подсудимого, прежде всего наличия административного надзора, совершения преступления при наличии трех не снятых и не погашенных судимостей, т.ч. в период испытательного срока при условном осуждении по последнему приговору, указанных смягчающих обстоятельств не достаточно для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Препятствием для применения при назначении наказания Комарову Д.А. положений ст. 62 ч.1 УК РФ, является наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива (особо опасный) преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комарову Д.А. в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 ст.63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, т.к. он имеет не снятые и не погашенные судимости по приговору Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по ст.228 ч.2 УК РФ, и реально отбывал по этим приговорам наказание в виде лишения свободы. Судимость по приговору Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 УК РФ, суд при определении рецидива не учитывает, т.к. в соответствии с п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ, судимости за преступления небольшой тяжести и судимости, наказание по которым было признано условным, не учитываются при определении рецидива преступлений. Ранее имевшиеся у него судимости, а также судимости по приговорам мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает погашенными по сроку.

Поскольку не отбытая часть срока, при условно-досрочном освобождении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, истекла у Комарова Д.А. до совершения нового преступления, оснований для применения при назначении наказания положений п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, суд не имеет права назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, в размере менее 1\3 верхнего предела санкции статьи.

Совершение тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления, а также при опасном или особо опасном рецидиве, в соответствии с п. «б, в» ч.1 ст.73 УК РФ, исключает возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, без реальной изоляции подсудимого от общества, наказание должно назначаться по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (с тяжкого преступления, на преступление средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-фз от 7.12.2011года).

Комаров Д.А., согласно материалам уголовного дела, страдает наркоманией, однако преступления, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ не подпадают под требования ст.82.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-фз от 7.12.2011года), в связи с чем основания для применения к Комарову Д.А. положений указанной статьи, отсутствуют.

При определении размеров наказания суд руководствуется положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения- п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за счет федерального бюджета разрешен отдельным постановлением.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова Дмитрия Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №18-фз от ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (Три) года 4 (Четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Комарову Д.А. условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, частично, в виде 1 (Одного) месяца лишения свободы, присоединить к вновь назначенному наказанию, назначив Комарову Д.А. общее наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (Три) года 5 (Пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Комарову Д.А., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу, в зале суда.

Срок отбывания наказания Комарову Д.А. исчислять со дня провозглашения приговора, ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> ЛО по квитанции №93032 (л.д.34), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________ (Крылов А.Г.)

(подпись)