Определение по делу № 13-36/2016 от 05.05.2016

Материал №13-36/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года        город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами

Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Эффективные кредитные решения»

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эффективные кредитные решения» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда, поскольку оно не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 424 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статей 48, 53 и 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

На основании п. 5 ч. 3 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Согласно ч. 4 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье и статье 423 настоящего Кодекса, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса, которой

Из представленных материалов следует, что к заявлению приложена копия доверенности, которой Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эффективные кредитные решения» уполномочила Кузьмину А. А.вну на представление своих интересов, при этом надлежащим образом заверенная копия доверенности, равно как и оригинал доверенности на представление интересов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Эффективные кредитные решения» не представлена.

Таким образом, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Эффективные кредитные решения» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратить со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд.

Судья                                                                                                            Е.А.Лесникова