Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11283/2014 от 14.05.2014

Судья: Орфанова Л.А. Дело № 33-11283/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлева Б.П. на определение Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований Яковлева Б.П. к ЯковЛ. Л.П. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и исключении записи о регистрации данного права в ЕГРП, было отказано.

Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> отказано в передаче кассационной жалобы Яковлева Б.П. для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.

Яковлев Б.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, для обжалования в кассационном порядке в Верховный Суд РФ вышеуказанных решения Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>.

Заявленное требование мотивировано тем, что копии решения суда и апелляционного определения он смог получить <данные изъяты> в связи с поздним поступлением данного гражданского дела в Климовский городской суд, что послужило причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Заинтересованное лицо ЯковЛ. Л.П. в суде возражал против удовлетворения заявления Яковлева Б.П.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Определением Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Яковлева Б.П. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Яковлев Б.П. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, время нахождения дела в судах кассационной и надзорной инстанциях не учитывается.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок, установленный ст. 376 ГПК РФ на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления пропущен заявителем без уважительной причины.

При этом, суд также сослался на отсутствие доказательств объективно препятствующих Яковлеву Б.П. обратиться в Московский областной суд с кассационной жалобой в период с 3.09.2013, т.е. с момента получения им копии апелляционного определения по 24.10.2013, т.е. по реальный момент его обращения, а также доказательств получения им копии определения судьи Московского областного суда от <данные изъяты> после истечения срока предусмотренного ст. 376 ГПК РФ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обжалуемое в кассационном порядке Яковлевым Б.П. решение Климовского городского суда <данные изъяты> от 21.05.2013, вступило в законную силу 14.08.2013, следовательно, 6-ти месячный срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования, оканчивается 14.02.2014.

Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных судебных постановлений в Верховный Суд РФ была подана Яковлевым Б.П. 7.03.2014, т.е. на 21 день позднее установленного законом 6-ти месячного срока на обжалование.

При этом, как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> по кассационной жалобе Яковлева Б.П. вынесено определение судьи МОС об отказе в её передаче для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, при этом, из указанного определения следует, что данное дело находилось в суде кассационной инстанции МОС с <данные изъяты> по 04.12.2013, т.е. 29 дней, которые не подлежат включению в предусмотренный ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства суд первой инстанции во внимание не принял, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене, при этом, судебная коллегия, соглашаясь с доводами частной жалобы, полагает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив заявителю процессуальный срок на обжалование вышеуказанных судебных постановлений в кассационном порядке в Верховный Суд РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Яковлеву Б.П. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Яковлева Б.П. к ЯковЛ. Л.П. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и исключении записи о регистрации данного права в ЕГРП.

Председательствующий

Судьи