ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2018 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Лапшиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голден Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгарегионстрой-С», Дурназарову Дмитрию Анатольевичу о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара.
У С Т А Н О В И Л:
ООО Торговый дом «Голден Груп» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 332 815, 72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528,16 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2017 года между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Волгарегионстрой-С» был заключен договор поставки № 1331, в соответствии с которым ООО ТД «Голден Груп» поставляет строительные материалы, а ООО «Волгарегионстрой-С» в лице исполнительного директора Дурназарова Д.А. оплачивает их на условиях 60-дневной отсрочки платежа.
В обеспечение исполнения обязательств 30 июня 2017 года между ООО ТД «Голден Груп», ООО «Волгарегионстрой-С» и Дурназаровым Дмитрием Анатольевичем, заключен договор поручительства №1, в котором ООО ТД «Голден Груп» является поставщиком, ООО «Волгарегионстрой-С» - должником, а Дурназаров Дмитрий Анатольевич - поручителем. По условиям договора поручительства Дурназаров Д.А. обязан отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Волгарегионстрой-С» всех его обязательств, возникших из договора поставки №1331 от 30 июня 2017 года. При этом ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной.
Пунктом 4.1. договора установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 60 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.
Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «Волгарегионстрой-С» вместе с товаром.
ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по поставке товара партиями на общую сумму 8 847 156, 01 рублей, оплату товара ООО «Волгарегионстрой-С» обязан был произвести не позднее 60 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.
Однако в нарушение договорных обязательств ООО «Волгарегионстрой-С» оплата общей стоимости строительных материалов произведена с нарушением установленного срока оплаты.
В соответствии с п. 7.2 вышеуказанного договора, в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Волгарегионстрой-С» своих договорных обязательств по плате товара, в его адрес направлялись претензии с требованием погасить, образовавшийся долг и неустойку. Однако, ООО «Волгарегионстрой-С» был погашен только основной долг - последняя плата 19.04.2018 года, неустойка за нарушение сроков оплаты ООО «Волгарегионстрой-С» не погашена.
В адрес Дурназарова Д.А. было направлено уведомление о необходимости погасить указанную задолженность и неустойку ООО «Волгарегионстрой-С», возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки №1331 от 30 июня 2017 года.
Размер неустойки по состоянию на дату оплаты основного долга – 18.01.2018 года составляет 332 815,72 рубля и рассчитывается отдельно по договору поставки №1331 от 30 июня 2017 года - срок оплаты поставленного товара 60 календарных дней с даты поставки партии товара.
Представитель истца ООО ТД «Голден Груп» в судебное заседание по доверенности Габдуллина Ю.Р. явилась и поддержала заявленные требования в исковом заявлении в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Волгарегионстрой-С» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.
Ответчик Дурназаров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту своей регистрации, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.
Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 4.1. договора поставки № 1331 от 30.06.2017 года установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 60 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.
В соответствии с п. 7.2 вышеуказанного договора, в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. ( л.д. 69 т.1).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 30 июня 2017 года между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Волгарегионстрой-С» был заключен договор поставки № 1331, в соответствии с которым ООО ТД «Голден Груп» поставляет строительные материалы, а ООО «Волгарегионстрой-С» в лице исполнительного директора Дурназарова Д.А. оплачивает их на условиях 60-дневной отсрочки платежа (л.д. 69-73 т.1).
В обеспечение исполнения обязательств 30 июня 2017 года между ООО ТД «Голден Груп», ООО «Волгарегионстрой-С» и Дурназаровым Дмитрием Анатольевичем, включен договор поручительства №1, в котором ООО ТД «Голден Груп» является поставщиком, ООО «Волгарегионстрой-С» - должником, а Дурназаров Дмитрий Анатольевич - поручителем. По условиям договора поручительства Дурназаров Д.А. обязан отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Волгарегионстрой-С» всех его обязательств, возникших из договора поставки №1331 от 30 июня 2017 года. При этом ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной (л.д. 74-75, т.1).
ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по поставке товара партиями на общую сумму 8 847 156, 01 рублей, оплату товара ООО «Волгарегионстрой-С» обязан был произвести не позднее 60 календарных дней с даты поставки каждой партии товара ( л.д.7-68, т.1).
Однако в нарушение договорных обязательств ООО «Волгарегионстрой-С» оплата общей стоимости строительных материалов произведена с нарушением установленного срока оплаты.
Размер неустойки по состоянию на дату оплаты основного долга – 18.01.2018 года составляет 332 815,72 рубля и рассчитывается отдельно по договору поставки №1331 от 30 июня 2017 года - срок оплаты поставленного товара 60 календарных дней с даты ставки партии товара.
Размер государственной пошлины составляет 6 528,16 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиками своих обязательств по договору поставки подтверждено предоставленным суду расчетом неустойки (л.д. 6, т. 1).
Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ООО «Волгарегионстрой-С» и Дурназаров Дмитрий Анатольевич не выполнили своих обязательств по договору поставки, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
Ответчиками исполнено обязательство по оплате товара, основного долга, из чего следует вывод, что наличие обязательства ими признается. Срок по оплате нарушен существенно, от ответчиков заявления о снижении размера неустойки не поступало, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.
Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528,16 рублей в равных долях ( по 1\2 доли с каждого ответчика ), которые подтверждаются платежным поручением № 773 от 25.04.2018 года (л.д. 5, т. 1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ТД «Голден Груп» к ООО «Волгарегионстрой-С» и Дурназарову Дмитрию Анатольевичу о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгарегионстрой-С» и Дурназарова Дмитрия Ананатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Голден Груп» неустойку по договору поставки в размере 332 815, 72 рублей солидарно.
Взыскать с ООО «Волгарегионстрой-С» в пользу ООО ТД «Голден Груп» расходы по уплате государственной пошлины в размере ? от 6 528,16 рублей, что составляет 3 264, 08 рублей.
Взыскать с Дурназарова Дмитрия Ананатольевича в пользу ООО ТД «Голден Груп» расходы по уплате государственной пошлины в размере ? от 6 528,16 рублей, а именно 3 264, 08 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кривицкая О.Г.
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018 года.