Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2813/2018 ~ М-1923/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-2813/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2018 года                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е. И.,

при секретаре                                Булавиной Ж.А.,

в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску ООО «УК Наш Дом» к Корчагиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

установил:

ООО «УК Наш Дом» обратились с иском к наследственному имуществу Арнаутовой Галины Григорьевны о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В ходе судебного заседания установлено, что Арнаутова Г.Г. 16.10.2014г. умерла. Согласно материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство выдано Корчагиной Юлии Сергеевне, проживающей <адрес>

Согласно определения суда от 04.06.2018г., вынесенного в протокольной форме, к участию в деле привлечена в качестве ответчика Корчагина Ю.С.

Представителем истца представлено суду уточненное исковое заявление (л.д. 139), в котором истец просит взыскать задолженность с Корчагиной Ю.С.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Как усматривается из материалов дела Арнаутова Г.Г. являлась собственником комнаты №19 д. 59 по ул. 3 Интернационала г. Воронежа. Арнаутова Г.Г. 16.10.2014г. умерла. Согласно материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство выдано Корчагиной Юлии Сергеевне, проживающей <адрес>

Определением суда от 04.06.2018г., вынесенным в протокольной форме, к делу в качестве ответчика привлечена Корчагина Ю.С., проживающая <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ)

В силу приведенных норм кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу, и подсудность иска в этом случае определяется местом открытия наследства, т.е. последним местом жительства наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г.«О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Суду представлены доказательства вступления в наследство наследника умершей Арнаутовой Г.Г. – Корчагиной Ю.С., свидетельства о праве на наследство по закону выданы 26.09.2017г. (л.д. 125-127). Истец обратился в суд с настоящим иском 23.04.2018г.. т.е. после принятия наследниками умершего наследственного имущества. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам могли быть предъявлены к наследникам должника в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «УК Наш Дом» к Корчагиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                Е.И. Калинина

Дело № 2-2813/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2018 года                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е. И.,

при секретаре                                Булавиной Ж.А.,

в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску ООО «УК Наш Дом» к Корчагиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

установил:

ООО «УК Наш Дом» обратились с иском к наследственному имуществу Арнаутовой Галины Григорьевны о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В ходе судебного заседания установлено, что Арнаутова Г.Г. 16.10.2014г. умерла. Согласно материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство выдано Корчагиной Юлии Сергеевне, проживающей <адрес>

Согласно определения суда от 04.06.2018г., вынесенного в протокольной форме, к участию в деле привлечена в качестве ответчика Корчагина Ю.С.

Представителем истца представлено суду уточненное исковое заявление (л.д. 139), в котором истец просит взыскать задолженность с Корчагиной Ю.С.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Как усматривается из материалов дела Арнаутова Г.Г. являлась собственником комнаты №19 д. 59 по ул. 3 Интернационала г. Воронежа. Арнаутова Г.Г. 16.10.2014г. умерла. Согласно материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство выдано Корчагиной Юлии Сергеевне, проживающей <адрес>

Определением суда от 04.06.2018г., вынесенным в протокольной форме, к делу в качестве ответчика привлечена Корчагина Ю.С., проживающая <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ)

В силу приведенных норм кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу, и подсудность иска в этом случае определяется местом открытия наследства, т.е. последним местом жительства наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г.«О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Суду представлены доказательства вступления в наследство наследника умершей Арнаутовой Г.Г. – Корчагиной Ю.С., свидетельства о праве на наследство по закону выданы 26.09.2017г. (л.д. 125-127). Истец обратился в суд с настоящим иском 23.04.2018г.. т.е. после принятия наследниками умершего наследственного имущества. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам могли быть предъявлены к наследникам должника в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «УК Наш Дом» к Корчагиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                Е.И. Калинина

1версия для печати

2-2813/2018 ~ М-1923/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "УК НАш ДОМ"
Ответчики
Арнаутова Галина Григорьевна
Корчагина Юлия Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Калинина Екатерина Ивановна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
23.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2018Передача материалов судье
25.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.05.2018Предварительное судебное заседание
04.06.2018Предварительное судебное заседание
05.07.2018Предварительное судебное заседание
09.08.2018Судебное заседание
23.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее