Дело № 2-2813/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2018 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е. И.,
при секретаре Булавиной Ж.А.,
в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску ООО «УК Наш Дом» к Корчагиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
установил:
ООО «УК Наш Дом» обратились с иском к наследственному имуществу Арнаутовой Галины Григорьевны о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
В ходе судебного заседания установлено, что Арнаутова Г.Г. 16.10.2014г. умерла. Согласно материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство выдано Корчагиной Юлии Сергеевне, проживающей <адрес>
Согласно определения суда от 04.06.2018г., вынесенного в протокольной форме, к участию в деле привлечена в качестве ответчика Корчагина Ю.С.
Представителем истца представлено суду уточненное исковое заявление (л.д. 139), в котором истец просит взыскать задолженность с Корчагиной Ю.С.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Как усматривается из материалов дела Арнаутова Г.Г. являлась собственником комнаты №19 д. 59 по ул. 3 Интернационала г. Воронежа. Арнаутова Г.Г. 16.10.2014г. умерла. Согласно материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство выдано Корчагиной Юлии Сергеевне, проживающей <адрес>
Определением суда от 04.06.2018г., вынесенным в протокольной форме, к делу в качестве ответчика привлечена Корчагина Ю.С., проживающая <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ)
В силу приведенных норм кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу, и подсудность иска в этом случае определяется местом открытия наследства, т.е. последним местом жительства наследодателя.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г.«О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Суду представлены доказательства вступления в наследство наследника умершей Арнаутовой Г.Г. – Корчагиной Ю.С., свидетельства о праве на наследство по закону выданы 26.09.2017г. (л.д. 125-127). Истец обратился в суд с настоящим иском 23.04.2018г.. т.е. после принятия наследниками умершего наследственного имущества. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам могли быть предъявлены к наследникам должника в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «УК Наш Дом» к Корчагиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Е.И. Калинина
Дело № 2-2813/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2018 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е. И.,
при секретаре Булавиной Ж.А.,
в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску ООО «УК Наш Дом» к Корчагиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
установил:
ООО «УК Наш Дом» обратились с иском к наследственному имуществу Арнаутовой Галины Григорьевны о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
В ходе судебного заседания установлено, что Арнаутова Г.Г. 16.10.2014г. умерла. Согласно материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство выдано Корчагиной Юлии Сергеевне, проживающей <адрес>
Согласно определения суда от 04.06.2018г., вынесенного в протокольной форме, к участию в деле привлечена в качестве ответчика Корчагина Ю.С.
Представителем истца представлено суду уточненное исковое заявление (л.д. 139), в котором истец просит взыскать задолженность с Корчагиной Ю.С.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Как усматривается из материалов дела Арнаутова Г.Г. являлась собственником комнаты №19 д. 59 по ул. 3 Интернационала г. Воронежа. Арнаутова Г.Г. 16.10.2014г. умерла. Согласно материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство выдано Корчагиной Юлии Сергеевне, проживающей <адрес>
Определением суда от 04.06.2018г., вынесенным в протокольной форме, к делу в качестве ответчика привлечена Корчагина Ю.С., проживающая <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ)
В силу приведенных норм кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу, и подсудность иска в этом случае определяется местом открытия наследства, т.е. последним местом жительства наследодателя.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г.«О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Суду представлены доказательства вступления в наследство наследника умершей Арнаутовой Г.Г. – Корчагиной Ю.С., свидетельства о праве на наследство по закону выданы 26.09.2017г. (л.д. 125-127). Истец обратился в суд с настоящим иском 23.04.2018г.. т.е. после принятия наследниками умершего наследственного имущества. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам могли быть предъявлены к наследникам должника в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «УК Наш Дом» к Корчагиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Е.И. Калинина