Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2017 ~ М-1287/2017 от 16.02.2017

            Дело № 2-3017/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017г.                                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева А.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 22 932,50 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 16 500 руб., неустойки в размере 24 767 руб., судебных расходов в размере 22 440 руб., почтовых расходов в сумме 566,40 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа в размере 50% от размера удовлетворенных судом требований истца.

    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению (л.д. 56) представитель ответчика ознакомлен с материалами дела, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля а/м (государственный регистрационный знак №), которым управлял Бондарев Артем Романович и автомобиля под управлением Лопаткина Сергея Сергеевича.

    В результате ДТП автомобиль а/м (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения, а его владелец Бондарев А.С. понес убытки.

    Согласно извещению о ДТП было установлено, что в ДТП виновен водитель ФИО.

    Риск наступления гражданской ответственности Бондарева А.С. на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

    Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    В соответствии ст. 11.1 п. 4. ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей

    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    Бондарев А.С. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае.

    ООО «Группа Ренессанс Страхование» рассмотрев заявление, произвело страховую выплату в размере 27 067,50 рублей.

    С произведенной ответчиком выплатой страхового возмещения истец не согласился, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ООО «Эксперт».

    Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес (государственный регистрационный знак №) с учётом износа составляет 65 679 рублей.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

    Оснований не доверять экспертному заключению, у суда не имеется, возражений относительно представленного суду заключения эксперта ответчиком не представлено, доказательства неверности или необоснованности экспертного заключения ответчиком также не представлены.

    Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 22 932,50 руб. из расчёта: 50 000 рублей (лимит ответственности СК)- 27 067,50 рублей (фактическая выплата).

    Истец заявил о понесенных им расходах на проведение оценки ущерба. Расходы по оценке ущерба составили 16 500 руб., что подтверждается материалами дела.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом убытки в виде оплаты услуг экспертов за проведение оценки ущерба в размере 16 500 руб.

    Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 108 дней.

    Сумма рассчитанной истцом неустойки составила 24 767 руб., из расчета: 22 932,5 рублей ? 1% ? 108 дней =24 767 руб.

    Суд находит представленный расчет истца верным, возражений относительно представленного истцом расчета, а также доказательств его неверно или необоснованности ответчиком не представлено, заявлений о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в недоплате страхового возмещения, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 1 000 руб., находя указанную сумму разумной, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца.

    Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

    Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

    С учетом установленных по делу обстоятельств, взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения (50% от 22 932,50 руб.), что составляет 11 466,25 руб.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом частично.

Истец был освобожден в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» от уплаты госпошлины при обращении в суд, в связи с этим, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 2 425,98 руб.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бондарева А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бондарева А.С. страховое возмещение в размере 22 932 руб. 50 коп., неустойку в сумме 24 767 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в сумме 11 466 руб. 25 коп., убытки по оплате экспертных услуг 16 500 руб., а всего 76 665 руб. 75 коп.

В остальной части исковых требований Бондареву А.Р. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области госпошлину в сумме 2 425 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья