Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2010 ~ М-1797/2010 от 17.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года город Орел

Советский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Фирсовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Пегина Игоря Ивановича к  Дронникову Александру Сергеевичу о  взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

   Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что решением Советского районного суда г. Орла от 13.01.2003г. в его пользу с Дронникова А.С. взыскано 86 615, 91 руб. Решением Советского районного суда г. Орла от 28.09.2004г. в его пользу с Дронникова А.С. взыскано 32 790, 31 руб. Решением Советского районного суда г. Орла от 21.11.2007г. в его пользу с ответчика взыскано 28 184, 69 руб. Согласно договору за пользование предоставленными денежными средствами Дронников А.С. обязан выплачивать 8%. Вынесенными решениями взысканы проценты задолженности по 21.11.2007г. Долг Дронников А.С. не выплатил по сегодняшний день. В связи с невыплатой основного долга задолженность на сегодняшний день увеличилась. С 22.11.2007г. по 31.05.2010г. прошло 30 месяцев. За этот период сумма долга по процентам образовалась 1 920 долларов (800 долларов х 8% х 30 месяцев), что на 18.06.2010г. по курсу 31,1854, что составляет 59 875 руб. 97 коп. С учетом ранее вынесенных решений Советским районным судом г.Орла, общая сумма долга на сегодняшний день составляет более 200 000 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 59 875 руб. 97 коп. за период времени с 22.11.2007г. по 31.05.2010г.  

    В судебном заседании истец Пегин И.И. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга согласно предоставленному расчету в размере 65 097, 26 руб., т.к. с 22.11.2007г. по 15.09.2010г. прошло 33 месяца, и за этот период сумма долга увеличилась. Так же истец просил суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине.   

    Ответчик Дронников А.С. исковые требования не признал, но согласился с расчетом задолженности, предоставленным истцом.   

    В судебном заседании третье лицо -  судебный пристав-исполнитель гр. Ц. при разрешении данного спора полагалась на усмотрение суда, пояснила суду, что исполнительные листы в отношении Дронникова А.С. были переданы в центр занятости населения по Орловской области, т.к. ответчик стоял на бирже. Из центра занятости в  счет погашения долга производились отчисления по исполнительным листам.       

    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 307, 309, 319 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    В силу ст. 807-811 ГГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, заключается в письменной форме, если превышает в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, заемщик обязан возвратить займ в срок и в порядке, предусмотренные в договоре. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

     В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

   По делу установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Орла от 13.01.2003г. с  Дронникова А.С. в пользу Пегин И.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере 84 615, 91 руб. и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя  (л.д. 5).     

   В соответствии с решением Советского районного суда г. Орла от 28.09.2004г. исковые требования Пегина И.И. к Дронникову А.С. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество семьи Дронниковых, были удовлетворены частично. С Дронникова А.С. в пользу Пегина И.И. было взыскано 32 790 руб. 31 коп. в виде 8% за пользование денежными средствами Пегина И.И. с 12.03.2003г. Так же с Дронникова А.С. в  пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 3 000 руб. в виде судебных издержек. В остальной части исковых требований Пегину И.И. было отказано (л.д. 6-7).

    Решением Советского районного суда г. Орла от 21.11.2007г. по иску Пегина И.И. к Дронникову А.С. о взыскании процентов по договору займа. С Дронникова А.С. в пользу Пегина И.И. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с  29.09.2004г. по 21.11.2007г. в размере 27 266 руб. 69 коп. и расходы по госпошлине в размере 918 руб. (л.д. 8).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд принимает во внимание законность и обоснованность доводов истца о состоявшимся между ним и ответчиком соглашении и заключении договора займа на условиях возврата ответчиком 800 долларов США под 8% в месяц. 

      В соответствии со справкой, предоставленной Советским РОСП г. Орла, судебным приставом-исполнителем гр. Ц., в  Советском РОСП на исполнении находятся исполнительные производства  №***, №*** и  №*** о  взыскании с Дронникова А.С. в   пользу Пегина И.И. денежных средств. Остаток на 08.09.2010г. составляет: по исполнительному листу  №*** от 21.11.2007г. – 19 868 руб. 68 коп, по исполнительному листу  №*** от 28.09.2004г.  – 25 474 руб. 30 коп., по исполнительному листу  №*** от 13.01.2003г.   – 82 299 руб. 90 коп. (л.д. 19). 

Между тем, согласно платежных поручений и сберегательной книжке истца, по исполнительному листу  №*** от 21.11.2007г.   №*** от 28.09.2004г.  – 25 474 руб. 30 коп.,  №*** от 13.01.2003г.   –  в общей сумме взыскано 11 316,01 рублей. (л.д. 21-32).           

   Расчет подлежащих взысканию денежных средств за период с 22 ноября 2007г. по 15 сентября 20101г. составляет 65 097 руб. 26 коп.  (2 121, 06 долларов х  30, 6831 руб. = 65 097 руб. 26 коп.)   приложен истцом в письменном виде (л.д. 33-34).

         Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку полностью соответствует сумме задолженности по договору займа, установленным этим договором процентам, и курсу доллара по соответствующим периодам задолженности.

      Ответчиком в судебном заседании данный расчет не оспорен, Дронников А.С. согласился с предоставленным истом расчетом задолженности.     

    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 1 996 руб. 28 коп., уплата которой подтверждается квитанцией от 16.08.2010г.   

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Пегина Игоря Ивановича -   удовлетворить.

     Взыскать с Дронникова Александра Сергеевича в пользу Пегина Игоря Ивановича денежные средства в сумме 65 097 руб. 26 коп..

      Взыскать с Дронникова Александра Сергеевича в пользу Пегина Игоря Ивановича в счет возмещения расходов по госпошлине 1 996 руб. 28 коп. 

      Решение может быть обжаловано и опротестовано в Орловский областной суд в течение 10 дней с  момента получения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда будет изготовлено 20 сентября 2010г.

      Председательствующий:                                                Лигус О.В.