Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12034/2020 от 06.05.2020

    Судья: Кузнецова Т.В.                                               Дело <данные изъяты>а-12034/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Вороновой М.Н.,

судей                 Редченко Е.В., Бирюковой Е.Ю.,

при помощнике судьи        Ляпустиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Майдан О. А. на решение ЛобненскоГ. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Майдан О. А. к судебному приставу-исполнителю ЛобненскоГ. Г. УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

Майдан О.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ЛобненскоГ. Г. УФССП России по <данные изъяты> и просила признать незаконным бездействие ответственного сотрудника ЛобненскоГ. Г. по непереводу и неконтролированию перевода взыскателям взысканных денежных средств. Просила обязать Лобненский Г. и судебного пристава-исполнителя С. А.В. распределить и незамедлительно перевести взыскателям удержанную с нее в октябре 2019 года сумму в размере 7 888,54 рубля, письмом сообщить ей о распределении и переводе взыскателям.

В обоснование требований указывалось, что в октябре 2019 г. с пенсионного счета административного истца удержаны денежные средства в размере 7 88 руб. 54 коп., которые поступили на счет ЛобненскоГ. Г.. Однако до даты обращения в суд указанные денежные средства не перечислены взыскателям по исполнительному производству.

В связи с этим административный истец считала, что имеет место незаконное бездействие со стороны должностных лиц ЛобненскоГ. Г., связанное с нераспределением и неперечислением взысканных денежных средств.

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Майдан О.А. требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЛобненскоГ. Г. УФССП России по <данные изъяты> С. А.В. и представитель заинтересованного лица ФССП России не явились, были извещены.

Решением ЛобненскоГ. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований было отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Майдан О.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, были извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи или веб-конференции не заявляли, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ЛобненскоГ. Г. УФССП России по <данные изъяты> С. А.В. имеется сводное исполнительное производство <данные изъяты>-СД в отношении должника Майдан О.А. с предметом исполнения взыскание с должника Майдан О.А. денежных средств на общую сумму 163 773,25 рубля.

В состав сводного исполнительного производства входили, в том числе следующие исполнительные производства:

<данные изъяты>-ИП (46191049881654), возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> с предметом исполнения взыскание с Майдан О.А. в пользу Торкиной Л.В. задолженности в размере 20 000 рублей;

<данные изъяты>-ИП (46191049881659), возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> с предметом исполнения взыскание с Майдан О.А. в пользу Ульянова В.В. задолженности в размере 20 000 рублей;

<данные изъяты>-ИП (46191049881697), возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> с предметом исполнения взыскание с Майдан О.А. в пользу Карпушиной И.А. задолженности в размере 20 000 рублей;

<данные изъяты>-ИП (<данные изъяты>), возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> с предметом исполнения взыскание с Майдан О.А. в пользу Новицкой Т.П. денежных средств в сумме 23 273 руб. 25 коп.

В рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ЛобненскоГ. Г. С. А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Майдан О.А.

В частности, во исполнение указанного постановления ГУ УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> в октябре 2019 г. удержало из страховой пенсии Майдан О.А. денежные средства в размере 7 888 руб. 54 коп., которые перечислило на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В рамках сводного исполнительного производства денежные средства были распределены по 4 указанным исполнительным производствам и <данные изъяты> были перечислены взыскателям, а именно:

1 847 руб. 77 коп. на основании платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> (исполнительное производство <данные изъяты>-ИП),

1 847 руб. 73 коп. на основании платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> (исполнительное производство <данные изъяты>-ИП),

2 345 руб. 44 коп. на основании платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> (исполнительное производство <данные изъяты>-ИП),

1 847 руб. 60 коп. на основании платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> (исполнительное производство <данные изъяты>-ИП).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные денежные средства, удержанные за счет пенсионных средств должника в сумме 7 888 руб. 54 коп., были распределены и перечислены взыскателям по исполнительным производствам в полном размере.

Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании бездействия и об обязании совершить распределение и перечисление денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствует совокупность условий для удовлетворения административного иска согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, а именно: в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков перечисления денежных средств взыскателям, повлекло нарушение прав должника Майдан О.А.

Судом было отмечено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед взыскателем, подтвержденного решением суда.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции.

Действительно, имевшее место нарушение сроков перечисления взыскателям денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов само по себе не нарушило прав должника.

При этом каких-либо доказательств нарушения прав не имеется в материалах дела, не указывается на них и в апелляционной жалобе.

Согласно общедоступным сведениям с сайта УФССП России по <данные изъяты> названных выше исполнительных производств нет на исполнении в Лобненском РОСП.

Доводы в апелляционной жалобе о неуказании судом первой инстанции всех взысканий из пенсии должника и со счета ее сына, а также ссылки в апелляционной жалобе на неверный процент удержаний из пенсии, на незаконность удержаний со счета сына подлежат отклонению, поскольку не имеют правового значения для данного дела, которое связано с оспариванием бездействия по нераспределением и неперечислением взыскателям денежных средств из числа взысканных в размере 7 888,54 рублей. Административный истец и ее сын не лишены возможности оспорить соответствующие действия в рамках иных дел.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение ЛобненскоГ. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Майдан О. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи