Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2019 ~ М-158/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-185/2019

УИД 10RS0003-01-2019-000229-21

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июня 2019 года                                                                                       г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                       Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батманову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с названным иском к Батманову В.С. по тем основаниям, что ООО «ХКФ Банк» и Батманов В.С. 17.12.2012 г. заключили Кредитный договор № 2164062477 на сумму 100000 рублей под 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 30 ноября 2016 года банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору до 30 декабря 2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

            Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту – 176201,50 руб. и государственную пошлину в сумме 4724,03 руб.

            Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Сологуб Е.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В поступившем сопроводительном письме Сологуб Е.А. пояснила, что 15 мая 2018 г. поступил платеж в размере 53416,94 руб. Данные денежные средства были удержаны с Батманова В.С. службой судебных приставов в рамках исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2172796060.

            Ответчик Батманов В.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, выразил согласие о взыскании задолженности по кредитному договору за последние 5 месяцев по графику погашения задолженности, просил применить к остальным платежам срок исковой давности. В представленных суду возражениях пояснил, что в офисе банка ему сказали, что кредитный договор закрыт, и он перестал платить. О том, что у него имеется задолженность, банк его в известность не поставил. Только в 2017 году подали на него в суд, приставы отправили в его организацию исполнительный лист, по которому с него удержали 53000 рублей, которые почему-то так и не поступили на счет по данному кредитному договору. По сути иска пояснил, что о том, что кредит погашен, он узнал у сотрудников офиса Банка в начале 2016 года, возможно раньше. После 23.09.2013 г. платежи по кредиту вносил. Требование о погашении задолженности от 30.11.2016 г. не получал. Действительно, еще брал в банке кредитную карту в начале 2013 года, но задолженность по карте давно погашена и о наличии каких-либо судебных решений по этой кредитной карте ему неизвестно.

            Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы дела № 13-117/2018 по делу № 2-1640/17 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батманову В.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 2164062477, материалы исполнительного производства № 11643/18/10003-ИП, возбужденного на основании Судебного приказа от 07 июля 2017 года № 2-1640/2017 о взыскании с Батманова В.В. задолженности по кредитному договору № 2164062477, удовлетворяет исковые требования частично.

Судом установлено, что 17 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Батмановым В.С. заключен Кредитный договор № 2164062477, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Кредит предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 44,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей платежи вносятся ежемесячно, начиная с 16.01.2013 г. по 27.10.2016 г. в размере 4529 руб., последний платеж – 26.11.2016 г. в сумме 4144,62 руб.

В соответствии с п. 1.2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее: Условия) кредит предоставляется исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет клиента, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита по карте – на текущий счёт.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению Клиента, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (пункт 1.1 раздела II Договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (п.3 раздела I Условий договора).

В соответствии с п. 1, 1.1 раздела II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего – в графике погашения.

Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии задолженности свыше 30 календарных дней и при обращении заемщика в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части (п.4 раздела III Условий договора).

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, утвержденных решением Правления банка, предусмотрено взимание штрафов за просрочку оплаты.

Установлено, что в соответствии с условиями договора, выдача кредита, в обусловленном договором размере, произведена ответчику 17.12.2012 года.

           Ответчик первоначально вносил платежи по графику, последний платеж на сумму 4529 руб. внесен ответчиком 23.09.2013 г., после чего ответчиком платежи не вносились, затем 04.10.2017 г. внесено 45,12 руб. По состоянию на 12 апреля 2019 года задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному расчету, составила 176201,50 руб., из которых: сумма основного долга – 91858,20 руб., проценты за пользование кредитом – 84343,30 руб.

              Размер задолженности ответчика подтверждается выпиской по счету от 22.04.2019 года и расчетом задолженности.

              У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, расчет произведен в соответствии с установленными условиями договора и тарифами, приведенными выше, контррасчет ответчиком не представлен. Доводы ответчика, подтвержденные представленными суду ответчиком расчетными листками за апрель и май 2018 года о том, что по вынесенному в отношении него судебному приказу 07 июля 2017 года по делу № 2-1640/2017 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2164062477 с него было взыскано 53416,94 руб. и 12223,58 руб., суд признает несостоятельными, поскольку в представленных расчетных листках не указано по какому конкретно исполнительному производству (судебному приказу) произведено взыскание, а из изученного исполнительного производства № № 11643/18/10003-ИП следует, что оно было возбуждено на основании указанного выше судебного приказа лишь 16 июля 2018 года, то есть позднее, произведенных в апреле и мае 2018 года взысканий. Кроме того, изученное исполнительное производство окончено 05 сентября 2018 года в связи с отменой по заявлению Батманова В.С. вышеназванного судебного приказа и из материалов исполнительного производства следует, что никаких взысканий с Батманова В.С. произведено не было. Из представленной истцом суду выписки по счету Батманова В.С. следует, что списание суммы 53416,94 руб. произведено 15 мая 2018 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № 172796060, то есть по иному кредитному договору, который был выдан Батманову В.С. 10 мая 2013 года в сумме 75000 руб. (л.д. 36-37, 15-116, 146-147). Наличие указанного договора ответчик не отрицает.

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

           В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

              В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

              В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

              Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Ответчиком Батмановым В.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом по смыслу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом 13.05.2019 года, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 13.05.2016 года.

В соответствии с материалами дела № 13-117/2018 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батманову В.С. о выдаче судебного приказа, истец обратился к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Батманова В.С. задолженности по кредитному договору № 2164062477 28 июня 2017 года, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен 29 августа 2018 года, значит, срок судебной защиты нарушенного права истца составляет 14 месяцев 2 дня. Следовательно, срок исковой давности продлевается на 14 месяцев 2 дня, то есть до 11 марта 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с 16.01.2013 (первый платеж) по 07.03.2015 (платеж № 27) истек 11 марта 2015 года. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, начиная с 06.04.2015 г. (платеж № 28).

           Взысканию подлежит сумма основного долга и процентов по договору за период с 06.04.2015 г. по 27.10.2016 г. (с 28 -го по 47-й платежи = 20 платежей) в сумме: 20 х 4529 руб. = 90580 руб. + 4144,62 руб. (48-й платеж – 26.11.2016 г.) = 94724,64 руб.

              Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы права, на основании: ст., ст. 307 - 310, 434, 438, 819, 809-811, 819, 850 Гражданского Кодекса РФ, п. 1.2, 3 раздела I, п. 1?12.1, 1.2 раздела II, п. 4 раздела III Условий Договора, части 1 Тарифов банка, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с Батманова В.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.12.2012 г. в сумме 94724,64 руб.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме: 94724,64 руб. : 176201,50 руб. (сумма иска) х 4724,03 руб. (оплаченная истцом госпошлина) = 2539,60 руб.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

               Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батманову В.С. – удовлетворить частично.

               Взыскать с Батманова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2012 года № 2164062477 в сумме 94724 (девяносто четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 64 копейки

Взыскать с Батманова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батманову В.С. – отказать.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

            Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич

    Решение в окончательной форме вынесено 03 июля 2019 года