Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-2259/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.

с участием истца Давоян Л.К.,

представителя ответчика Косян Г.С. – Шарыповой Э.В., действующей на основании доверенности от 12.07.2017 г. № 3-797,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давоян Левика Камсаровича к Косян Гаянэ Суреновне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Давоян Л.К. обратился в суд с иском к Косян Г.С. (с учетом уточнений от 30.10.2017 г.) о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 15.06.2013 года истец передал Варданяну В.В. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком до 30.11.2013 года, что подтверждается распиской. Однако Варданян В.В. в установленный срок свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Согласно заочному решению Кировского районного суда г. Красноярска от 28.04.2016 г. с Варданян В.В. в пользу Давоян Л.К. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1 826 508 рублей. В ходе исполнительного производства стало известно, что Варданян В.В. умер, с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга наследодателя Косян Г.С. В связи с чем определением Кировского районного суда г. Красноярска от 13.12.2016 г. была произведена замена должника Варданяна В.В. на Косян Г.С. Согласно определению Кировского районного суда г. Красноярска от 11.07.2017 г., заочное решение суда от 28.04.2016 г. было отменено. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 05.07.2017 г. с Косян Г.С. в пользу Давоян Л.К. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 919 рублей 92 копейки, данное заочное решение суда было отменено определением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.08.2017 г. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 043 000 рублей.

Истец Давоян Л.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель истца Клевцова Л.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик Косян Г.С. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика Шарыпова Э.В. в судебном заседании признала исковые требования.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2013 г. Давоян Л.К. передал Варданяну В.В. в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком. Договором займа, оформленного между Давоян Л.К. и Варданян В.В., определен срок возврата денежных средств – до 30 ноября 2013 года. Однако в установленный срок ответчик сумму денежных средств, указанную в расписке, не возвратил. В связи с чем заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 28.04.2016 г. с Варданян В.В. в пользу Давоян Л.К. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1 826 508 рублей. В дальнейшем в ходе исполнительного производства стало известно, что Варданян В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти отрылось наследство на имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела №119/2016 усматривается, что 11 июля 2016 года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – Косян Г.С.; дети ФИО2, ФИО3, ФИО1 от вступления в наследство отказались. В связи с чем определением Кировского районного суда г. Красноярска от 13.12.2016 г. произведена замена должника Варданяна В.В. на Косян Г.С. Согласно определению Кировского районного суда г. Красноярска от 11.07.2017 г., заочное решение суда от 28.04.2016 г. было отменено. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 05.07.2017 г. с Косян Г.С. в пользу Давоян Л.К. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 919 рублей 92 копейки, данное заочное решение суда было отменено определением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.08.2017 г.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, сумму уточненных истцом требований в размере 1043 000 рублей, факт признания данной суммы стороной ответчика, суд полагает возможным взыскать с Косян Г.С. в пользу Давоян Л.К. сумму в размере 1 043 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давоян Левика Камсаровича к Косян Гаянэ Суреновне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Косян Гаянэ Суреновны в пользу Давоян Левика Камсаровича в счет задолженности по договору займа от 15.06.2013 года сумму в размере 1 043 000 рублей (один миллион сорок три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Решение суда принято в окончательной форме 07.11.2017 года.

Председательствующий Д.А. Ремезов