Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2020 от 19.06.2020

Дело № 12-14/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                     17 июля 2020 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области           Камеров И.А., с участием Селиванова Сергея Александровича, в отношении которого вынесено постановление по делу, представителя Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Рябова В.М., выступающего по доверенности от 17.07.2020 г.,

рассмотрев жалобу Селиванова Сергея Александровича, <данные изъяты>, образование высшее, пенсионера, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление № 98/3387 заместителя руководителя департамента – начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединского Г.Д. от 30.04.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 98/3387 заместителя руководителя департамента – начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединского Г.Д. от 30.04.2020 года Селиванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, считая постановление должностного лица незаконным и необоснованным, Селиванов С.А. обратился в суд с настоящей жалобой.

В обоснование жалобы заявитель ссылался на то, что в протоколе об административном правонарушении в отношении него должностным лицом не правильно указано место и период совершения административного правонарушения. Выяснение обстоятельств, правильно ли в протоколе об административном правонарушении указан этот период относится к событию административного правонарушения и подлежит установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Поскольку обязанность при осуществлении охоты в специально закрепленных охотничьих угодьях, с ношением при себе охотничьего билета, разрешения РОХа, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, лежит на лице, привлеченном к административной ответственности, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, следует считать место нахождения лица, которое эту обязанность не выполнило.

Также не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела; не исследованы все необходимые доказательства; не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании Селиванов С.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление № 98/3387 заместителя руководителя департамента – начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединского Г.Д. от 30.04.2020 года.

Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области в отзыве указал, что с жалобой Селиванова С.А. не согласен, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

25.01.2020 г. в 14 час. 45 мин. Селиванов Сергей Александрович находился на территории Новохоперского района в охотничьих угодьях ВРОООиР в 3 км на запад от п. Аверкино в лесной балке «Елановская», со своим охотничьим оружием марки <данные изъяты> 12-го калибра . Документов на право охоты (охотничьего билета, разрешения РОХа, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки) Селиванов С.А. при себе не имел.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.01.2020 г. серия 36 № 3387, протоколом изъятия вещей и документов от 25.01.2020 г. серия 36 № 3201, объяснениями свидетеля ФИО4, видеоматериалами, объяснением Селиванова С.А., данным им в протоколе об административном правонарушении, в котором он пояснил, что забыл документы дома. На рассмотрение дела Селиванов С.А. предоставил копии разрешения на добычу пушных животных , выданного ему в охотничье хозяйство ВРОООиР «Новохоперское», путевки охотпользователя, охотничьего билета единого федерального образца, разрешения РОХа со сроком действия до 28.07.2022г.

Своими действиями Селиванов Сергей Александрович, который производил охоту, не имея при себе охотничьего билета, разрешения РОХа, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, нарушил пп. «а,б,г» п. 3.2 Правил охоты, утв. Приказом МПР РФ от 16.11.2010 № 512, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно материалам административного дела в протоколе об административном правонарушении 36№3387 от 25.01.2020 отображены все сведения подлежащие внесению в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, в указанном протоколе имеется отметка о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также - подпись Селиванова С.А. о разъяснении указанных прав.

Довод Заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место и период совершения административного правонарушения также считает необоснованным поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что должностными лицами установлены все обстоятельства необходимые для всестороннего, полного, и своевременного рассмотрения дела, а именно: наличие события административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, лицо, совершившее административное правонарушение, место и время совершения административного правонарушения, вина лица, совершившего административное правонарушение, выраженная в форме действия (осуществление охоты в нарушение пп. «а,б,г» п. 3.2 Правил охоты, утв.Приказом МПР РФ от 16.11.2010 № 512, ч. 2 ст. 29 федерального закона от 24.07.2009 № 209- ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Считает, что нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Просит суд постановление заместителя руководителя департамента - начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединского Г.Л. №98/3387 от 30.04.2020 о привлечении к административной ответственности Селиванова С.А. по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ оставить в силе, жалобу Селиванова С.А. - без удовлетворения.

Представитель департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Рябов В.М. просил в удовлетворении жалобы отказать, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения заявителя, представителя департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно положениям статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Подпунктами «а, б, в» пункта 3.2 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 N 512 "Об утверждении Правил охоты" установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе:

а) охотничий билет;

б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"

в) в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Нарушение приведенных правил охоты образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Селиванов С.А. 25.01.2020 года в 14 часов 45 минут производил охоту на пушные виды животных с охотничьим гладкоствольным ружьем <данные изъяты> 12-го калибра в лесной балке «Егановская» в 3 км на запад к поселку Аверинка в охотничьих угодьях ВРОООиР. Документов на право охоты – охотничьего билета, разрешения РОХа, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки Селиванов С.А. при себе не имел.

Согласно объяснениям Селиванова С.А., содержащимися в протоколе об административном правонарушении 36 № 3387 от 25.01.2020 г., он находился в охотничьих угодьях 25.01.2020 года без охотничьего билета, разрешения серии РОХа на охотничье ружье <данные изъяты> калибр 12 , действительного до 28.07.2022 г., а также разрешения на добычу пушных животных , путевки от 04.10.2019 г., так как вышеперечисленные документы он в спешке на охоту забыл в кармане другой куртки, и они остались дома.

В соответствии с протоколом 36 № 3201 изъятия вещей и документов 25.01.2020 в 16 час. 38 мин. охотоведом КУВО «Охрана животного мира Воронежской области» у Селиванова С.А. в присутствии понятых произведено изъятие охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27 12-го калибра в исправном состоянии в чехле из кожзаменителя, которое сдано в отдел ОМВД России по Новохоперскому району в тот же день.

Изъятие оружия у Селиванова С.А. проводилось с применением видеозаписи.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 № 3387 от 25.01.2020 г. (л.д. 14); протоколом изъятия вещей и документов 36 № 3201 от 25.01.2020 г. (л.д. 15); квитанцией ОМВД России по Новохоперскому району о принятии оружия и боеприпасов от 25.01.2020 г., объяснением ФИО4 от 25.01.2020 г., видеозаписью и иными собранными по делу доказательствами.

Также в материалах дела имеется копии охотничьего билета , копия охотничье-рыболовного билета , разрешения серии РОХа на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, путевки серии ВРОООиР на спортивно-любительскую охоту на пушные виды в Новохоперском охотхозяйстве, разрешения на добычу пушных животных серия , всё на имя Селиванова С.А.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела должностным лицом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой и в судебном заседании заявителем не представлено.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченными составлять протоколы о соответствующем административном правонарушении с соблюдением правил, установленных ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности Селиванова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В жалобе заявитель указывает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В силу п. 1.1 постановления Правительства Воронежской обл. от 10.05.2012 N 382 "Об утверждении Положения о департаменте природных ресурсов и экологии Воронежской области" департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее - Департамент) является исполнительным органом государственной власти Воронежской области, обеспечивающим реализацию государственной политики в области охраны окружающей среды и природопользования на территории Воронежской области.

Поскольку юрисдикция департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, Селиванов С.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, имел право присутствовать при рассмотрении дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ о месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Расхождения в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении в части указания места совершения административного правонарушения п. Аверинка и лесной балки Егановской и п. Аверкино и лесной балки Елановской соответственно и места составления протокола об административным правонарушении, являются технической ошибкой, не являются существенными нарушениями законодательства и не влекут отмену постановления должностного лица.

В судебном заседании Селиванов С.А. не оспаривал факт своего нахождения 25.01.2020 г. в охотугодьях ВРОООиР охотхозяйство «Новохоперское» в лесной балке, именуемой им как «Иогановская», в трех километрах на запад от п. Аверинка без разрешительных документов, где был задержан охотоведом КУ ВО « Охрана животного мира Воронежской области» Рябовым В.М., составившим протокол об административном правонарушении по месту жительства заявителя, местом совершения и местом составления в котором указано охотугодья ВРОООиР охотхозяйство «Новохоперское» лесная балка «Егановская», в трех километрах на запад от п. Аверинка. В судебном заседании представитель департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Рябов В.М. подтвердил факт составления им протокола об административном правонарушении по месту жительства Селиванова С.А. и ошибочного указания места его составления.

Действия Селиванова С.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Неустранимых сомнений в виновности Селиванова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 98/3387 заместителя руководителя департамента – начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединского Г.Д. от 30.04.2020 года о привлечении Селиванова Сергея Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Селиванова Сергея Александровича - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий                                                            И.А. Камеров

Дело № 12-14/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                     17 июля 2020 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области           Камеров И.А., с участием Селиванова Сергея Александровича, в отношении которого вынесено постановление по делу, представителя Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Рябова В.М., выступающего по доверенности от 17.07.2020 г.,

рассмотрев жалобу Селиванова Сергея Александровича, <данные изъяты>, образование высшее, пенсионера, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление № 98/3387 заместителя руководителя департамента – начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединского Г.Д. от 30.04.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 98/3387 заместителя руководителя департамента – начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединского Г.Д. от 30.04.2020 года Селиванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, считая постановление должностного лица незаконным и необоснованным, Селиванов С.А. обратился в суд с настоящей жалобой.

В обоснование жалобы заявитель ссылался на то, что в протоколе об административном правонарушении в отношении него должностным лицом не правильно указано место и период совершения административного правонарушения. Выяснение обстоятельств, правильно ли в протоколе об административном правонарушении указан этот период относится к событию административного правонарушения и подлежит установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Поскольку обязанность при осуществлении охоты в специально закрепленных охотничьих угодьях, с ношением при себе охотничьего билета, разрешения РОХа, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, лежит на лице, привлеченном к административной ответственности, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, следует считать место нахождения лица, которое эту обязанность не выполнило.

Также не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела; не исследованы все необходимые доказательства; не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании Селиванов С.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление № 98/3387 заместителя руководителя департамента – начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединского Г.Д. от 30.04.2020 года.

Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области в отзыве указал, что с жалобой Селиванова С.А. не согласен, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

25.01.2020 г. в 14 час. 45 мин. Селиванов Сергей Александрович находился на территории Новохоперского района в охотничьих угодьях ВРОООиР в 3 км на запад от п. Аверкино в лесной балке «Елановская», со своим охотничьим оружием марки <данные изъяты> 12-го калибра . Документов на право охоты (охотничьего билета, разрешения РОХа, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки) Селиванов С.А. при себе не имел.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.01.2020 г. серия 36 № 3387, протоколом изъятия вещей и документов от 25.01.2020 г. серия 36 № 3201, объяснениями свидетеля ФИО4, видеоматериалами, объяснением Селиванова С.А., данным им в протоколе об административном правонарушении, в котором он пояснил, что забыл документы дома. На рассмотрение дела Селиванов С.А. предоставил копии разрешения на добычу пушных животных , выданного ему в охотничье хозяйство ВРОООиР «Новохоперское», путевки охотпользователя, охотничьего билета единого федерального образца, разрешения РОХа со сроком действия до 28.07.2022г.

Своими действиями Селиванов Сергей Александрович, который производил охоту, не имея при себе охотничьего билета, разрешения РОХа, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, нарушил пп. «а,б,г» п. 3.2 Правил охоты, утв. Приказом МПР РФ от 16.11.2010 № 512, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно материалам административного дела в протоколе об административном правонарушении 36№3387 от 25.01.2020 отображены все сведения подлежащие внесению в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, в указанном протоколе имеется отметка о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также - подпись Селиванова С.А. о разъяснении указанных прав.

Довод Заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место и период совершения административного правонарушения также считает необоснованным поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что должностными лицами установлены все обстоятельства необходимые для всестороннего, полного, и своевременного рассмотрения дела, а именно: наличие события административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, лицо, совершившее административное правонарушение, место и время совершения административного правонарушения, вина лица, совершившего административное правонарушение, выраженная в форме действия (осуществление охоты в нарушение пп. «а,б,г» п. 3.2 Правил охоты, утв.Приказом МПР РФ от 16.11.2010 № 512, ч. 2 ст. 29 федерального закона от 24.07.2009 № 209- ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Считает, что нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Просит суд постановление заместителя руководителя департамента - начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединского Г.Л. №98/3387 от 30.04.2020 о привлечении к административной ответственности Селиванова С.А. по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ оставить в силе, жалобу Селиванова С.А. - без удовлетворения.

Представитель департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Рябов В.М. просил в удовлетворении жалобы отказать, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения заявителя, представителя департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно положениям статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Подпунктами «а, б, в» пункта 3.2 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 N 512 "Об утверждении Правил охоты" установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе:

а) охотничий билет;

б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"

в) в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Нарушение приведенных правил охоты образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Селиванов С.А. 25.01.2020 года в 14 часов 45 минут производил охоту на пушные виды животных с охотничьим гладкоствольным ружьем <данные изъяты> 12-го калибра в лесной балке «Егановская» в 3 км на запад к поселку Аверинка в охотничьих угодьях ВРОООиР. Документов на право охоты – охотничьего билета, разрешения РОХа, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки Селиванов С.А. при себе не имел.

Согласно объяснениям Селиванова С.А., содержащимися в протоколе об административном правонарушении 36 № 3387 от 25.01.2020 г., он находился в охотничьих угодьях 25.01.2020 года без охотничьего билета, разрешения серии РОХа на охотничье ружье <данные изъяты> калибр 12 , действительного до 28.07.2022 г., а также разрешения на добычу пушных животных , путевки от 04.10.2019 г., так как вышеперечисленные документы он в спешке на охоту забыл в кармане другой куртки, и они остались дома.

В соответствии с протоколом 36 № 3201 изъятия вещей и документов 25.01.2020 в 16 час. 38 мин. охотоведом КУВО «Охрана животного мира Воронежской области» у Селиванова С.А. в присутствии понятых произведено изъятие охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27 12-го калибра в исправном состоянии в чехле из кожзаменителя, которое сдано в отдел ОМВД России по Новохоперскому району в тот же день.

Изъятие оружия у Селиванова С.А. проводилось с применением видеозаписи.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 № 3387 от 25.01.2020 г. (л.д. 14); протоколом изъятия вещей и документов 36 № 3201 от 25.01.2020 г. (л.д. 15); квитанцией ОМВД России по Новохоперскому району о принятии оружия и боеприпасов от 25.01.2020 г., объяснением ФИО4 от 25.01.2020 г., видеозаписью и иными собранными по делу доказательствами.

Также в материалах дела имеется копии охотничьего билета , копия охотничье-рыболовного билета , разрешения серии РОХа на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, путевки серии ВРОООиР на спортивно-любительскую охоту на пушные виды в Новохоперском охотхозяйстве, разрешения на добычу пушных животных серия , всё на имя Селиванова С.А.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела должностным лицом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой и в судебном заседании заявителем не представлено.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченными составлять протоколы о соответствующем административном правонарушении с соблюдением правил, установленных ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности Селиванова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В жалобе заявитель указывает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В силу п. 1.1 постановления Правительства Воронежской обл. от 10.05.2012 N 382 "Об утверждении Положения о департаменте природных ресурсов и экологии Воронежской области" департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее - Департамент) является исполнительным органом государственной власти Воронежской области, обеспечивающим реализацию государственной политики в области охраны окружающей среды и природопользования на территории Воронежской области.

Поскольку юрисдикция департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, Селиванов С.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, имел право присутствовать при рассмотрении дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ о месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Расхождения в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении в части указания места совершения административного правонарушения п. Аверинка и лесной балки Егановской и п. Аверкино и лесной балки Елановской соответственно и места составления протокола об административным правонарушении, являются технической ошибкой, не являются существенными нарушениями законодательства и не влекут отмену постановления должностного лица.

В судебном заседании Селиванов С.А. не оспаривал факт своего нахождения 25.01.2020 г. в охотугодьях ВРОООиР охотхозяйство «Новохоперское» в лесной балке, именуемой им как «Иогановская», в трех километрах на запад от п. Аверинка без разрешительных документов, где был задержан охотоведом КУ ВО « Охрана животного мира Воронежской области» Рябовым В.М., составившим протокол об административном правонарушении по месту жительства заявителя, местом совершения и местом составления в котором указано охотугодья ВРОООиР охотхозяйство «Новохоперское» лесная балка «Егановская», в трех километрах на запад от п. Аверинка. В судебном заседании представитель департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Рябов В.М. подтвердил факт составления им протокола об административном правонарушении по месту жительства Селиванова С.А. и ошибочного указания места его составления.

Действия Селиванова С.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Неустранимых сомнений в виновности Селиванова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 98/3387 заместителя руководителя департамента – начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединского Г.Д. от 30.04.2020 года о привлечении Селиванова Сергея Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Селиванова Сергея Александровича - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий                                                            И.А. Камеров

1версия для печати

12-14/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Селиванов Сергей Александрович
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Камеров Игорь Александрович
Статьи

КоАП: ст. 8.37 ч.1

Дело на сайте суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
19.06.2020Материалы переданы в производство судье
17.07.2020Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее